The extensive, integrated systems of energy supplies inherited from the last decades of the preyious century do not appear to be able to provide full security. The emerging vision of the future of energy, including the security of energy supplies for Poland, may prove extremely complicated. The conducted analysis of these issues has brought the following general assumptions: 7. EU markets and these of the neighboring countries of Eastern Europe are the traditional consumers, of energy resources from Russia and former Soviet Republics. Enlargement of the EU made the relations of the Union with Russia more complex, among other reasons due to energy matters. Today, the EU market hesitates between the preservation of the status quo and further liberalization. Therefore a question regarding the futurę awaiting Europę must be posed: Is it going to be a renaissance of energy cooperation or a step back into the direction of energy conflicts? 8. The attempts undertaken by the Russian Federation to regain the dominant position in Europę through controlling the routes of energy transport is countered by Western countries efforts to bypass Russia, which in turn revives the traditional Russian feelings of being besieged. These struggles and competition resulted in a progressively more complex network of gas and oil pipelines, whose layout is designed either to bypass the countries Russia finds insecure or to assure that they cross Russia, going for example from Kazakhstan or Turkmenistan. The course of the pipelines financed by the West seems to be designed on the basis of exactly the opposite premise. 9. The improvement in energy security is a priority for Poland. We remain open in this regard but we are definitely interested to see various undertakings to fit into the plan which would build a strong position of Poland in European relations, including the energy market. 10. The issue of Poland’s energy security, however, cannot be considered outside the conditions set by the Union. Today, we may claim that the situation is not favorable for us as the Union proved certain vulnerability through its lack o f a coherent internal Common Energy Policy. The matter must be solved fairly soon by examining alternative solutions. It is even more pressing, as the practice of the last several months points out to the difference between the perception of the issue of energy security by the states of the “old” Union and Poland. Obviously, it is not simply a matter of definition but of the context, conditions, and the evaluation of current and future threats. 11. The Nord Stream gas pipeline (formerely known as North European Gas Pipeline) is a true exemplification of the Russian way of dealing with countries of incomparably smaller power potential. It is undoubtedly a triumph of Russian diplomacy safeguarding Russian national interests and reinforcing Russian political power. It is moreover a strategie defeat of Poland’s policy and a real threat for the futurę. The entire issue may be understood as a voicing of an attitude that Russia never formulated officially, and the Russian desire to depreciate the importance of Poland and other “stubborn” countries, parallel to a manifestation of the need and desire to cooperate with the states of the “old” Union. For its critics, it is a proof that Russia still engages in the divide et impera policy. 12. For Germany and Russia (the latter not even concealing that the purpose of constructing the pipeline is to bypass transit countries), the Nord Stream gas pipeline is of strategie importance. Although the author does not think it advisable to continue summoning Germany to keep solidarity with other EU countries in this regard, he wants to believe that from the point of view of geopolitical location and history, Germany will discover the sense of a connection and unity between the political strengthening of the Union and modeling their own bilateral relations.
Energie und alle mit Energie verbundenen Fragen werden zu einem immer wichtigeren Punkt der strategischen politischen Analyse. Steigerung der Preise der Energieträger, Ärger und Konflikte um die Richtung der Übersendung, politische Druckausübung und Streit um die Erdölleitungen – all das sind Konsequenzen der qualitativ neuen Situation der rapide steigenden Energienachfrage. Eine besonders deutliche Erscheinung ist hier die Erdgasförderung, wo potentielle Konflikte eine Resultante von vier parallelen Strategien werden: der Strategien der Großmächte, der Importeure, der Exporteure und der Transitstaaten. In diesem Kontext erwecken die wirtschaftlichen und politischen Bedingungen des Projekts der Nordeuropäischen Gasleitung, wie auch Dilemmas und Kontroversen um ihren Bau, Probleme und Schwierigkeiten und eine ganze Reihe internationaler Implikationen in Europa, insbesondere aber in den Staaten der Ostsee-Region. Die Nordeuropäische Gasleitung wird auf der russischen Seite vollkommen neue Möglichkeiten der Erdgaslieferung an die westeuropäischen Staaten ohne Vermittlung der Transitländer schaffen. Die bisherigen Erfahrungen der letzterwähnten und zum Teil auch der nordischen Staaten lassen befürchten, dass dies eine Tendenz in der Russischen Föderation zur Behandlung der Energieträger als Objekt des politischen Spiels nur stärken wird. Gleichzeitig befürchten diese Länder den übermäßigen Einfluss, welchen Russland unter Einsatz der Energierohstoffe als Druckausübungsinstrumente auf dessen Nachbarn gewinnen könnte. Als G. Schröder und W. Putin 2003 die Baupläne der Nordeuropäischen Gasleitung verkündeten, taten sie es ohne jegliche Absprache mit den Staaten, deren wirtschaftliche Zonen sie zu nutzen vermögen haben. Heute resultiert es mit der Überzeugung, dass das Niveau der Sicherheit in dem Ostseeraum in verschiedenen Bereichen und Ebenen verletzt wird, und die Linie (der Gasleitung) auf der Karte die Russen dazu verführen könnte, um diese als eine Vorzeichnung russischer Einflusszone zu behandeln. Auch die militärische Präsenz Russlands in dem Ostseeraum wird steigen, was aus offensichtlichen Gründen die Beunruhigung vieler Länder erweckt. Kurz gefasst – dieses Projekt weckt nicht nur ernste Probleme, die eine stabile strategische Lage in dem Ostseeraum zum Schwanken bringen können, sondern signalisiert auch die Entwicklung einer neuen strategischen Lage in ganz Nordeuropa – von Barents- bis zur Ostsee. Die Ostsee wird erneut zum Spielraum bedeutender strategischer Interessen aller Ostsee-Staaten. Es stehen auch keine Zweifel, dass diese Anlage nicht ohne Einfluss auf das ökologische Umfeld der Ostsee sein wird. Die Investition ist eben mit einem beträchtlichen Risiko der Umweltbeschädigung oder sogar einer ökologischen Katastrophe verbunden. In diesem Kontext sollte das Problem der energetischen Sicherheit der Staaten der Ostsee-Region nicht außerhalb dessen EU-Rahmenbedingungen betrachtet werden. Wir können bereits heute feststellen, dass die Situation für manche dieser Länder ungünstig ist, da sie eine Schwäche der Union aufzeigt, die in dem Fehlen interner Kohärenz der Gemeinsamen Energiepolitik liegt. In den kommenden Jahren muss dieses Problem durch die Versuche der alternativen Szenarios gelöst werden.
The goal of this work is to outline the current mutual relations between Poland and the Nordic countries, taking into consideration not only their internal differentiation but most of all the scope of their impact on the European scene and beyond. When examining Poland’s relations with the Nordic countries today, we must do so on a multifaceted level: firstly, within the bilateral dimension considering, however, the growing internal cooperation among those countries in various fields; secondly, in terms of a regional cooperation, and, thirdly, as a very important aspect of the European Union and Transatlantic policy towards the East. Hence it is in the interest of Poland to develop all structures of cooperation which bond the Baltic countries. The strengthening of the Baltic-Nordic cooperation will determine the status of Poland as an important regional center both for the EU and the contacts with Russia, Ukraine, and other countries of Eastern and South-Eastern Europe.