Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Agnieszka Nitszke, Janusz Józef Węc (red. naukowa), Podsumowanie VIII kadencji PE. Wyzwania integracji europejskiej w latach 2014–2019, Wydawnictwo Księgarnia Akademicka, Kraków 2019, ss. 427.

100%
Dulak M.
Rocznik Integracji Europejskiej
|
2019
|
issue 13
363-365
EN
Review
PL
Recenzja
2
Publication available in full text mode
Content available

Janusz Józef Węc, Germany’s Position on the System Reform of the European Union in the 2002–2016, Wydawnictwo Peter Lang, Berlin 2018, ss. 288.

100%
Dulak M.
Rocznik Integracji Europejskiej
|
2021
|
issue 15
373-375
EN
Review
PL
Recenzja
3
Publication available in full text mode
Content available

Zaangażowanie parlamentów narodowych w latach 2015–2017 w działania na rzecz przezwyciężenia kryzysu imigracyjnego w UE

100%
Dulak M.
Rocznik Integracji Europejskiej
|
2018
|
issue 12
171-193
EN
Involvement of Member States’ parliaments in the debate on the problem of illegal migration to the EU has intensified in 2015 and 2016. The article discusses the powers of parliaments under the Treaty of Lisbon, allowing them to influence political processes in the migration, asylum and borders control policies in the EU. Article presents also the activities of parliaments in the years 2015-2017 regarding the legislative proposals on mechanism of relocation and resettlement and the reform of the Common European Asylum System. The results show that the instruments most frequently used by parliaments were: interparliamentary cooperation, control of compliance with the principle of subsidiarity and political dialogue. Due to the lack of necessary executive acts to control Europol’s activities, in 2015-2017 parliaments did not use the meetings of the Europol Joint Parliamentary Scrutiny Group in the area of freedom, security and justice. At the same time, it could be noted that the national parliaments of the Member States that opposed the admission of immigrants (mainly from Central and Eastern Europe) were more active in the EU than the parliaments of states with positive attitude towards relocation and resettlements program.
PL
Zaangażowanie parlamentów państw członkowskich w dyskusję nad problemem nielegalnej migracji do UE przybrało na sile w latach 2015 i 2016. Artykuł omawia uprawnienia przysługujące parlamentom na mocy traktatu lizbońskiego, pozwalające im wpływać na procesy polityczne w UE, w szczególności w ramach polityki migracyjnej, azylowej i kontroli granic. Następnie przedstawiono aktywność parlamentów w latach 2015-2017 wobec propozycji legislacyjnych KE dotyczących mechanizmu relokacji i przesiedleń oraz reformy wspólnego europejskiego systemu azylowego. Uzyskane wnioski pozwalają stwierdzić, że najczęściej używanymi przez parlamenty instrumentami była współpraca międzyparlamentarna, kontrola przestrzegania zasady pomocniczości oraz dialog polityczny. Ze względu na brak niezbędnych aktów wykonawczych pozwalających prowadzić kontrolę działań Europolu, parlamenty w latach 2015-2017 nie wykorzystywały w ogóle spotkań grupy ds. wspólnej kontroli parlamentarnej w ramach przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Jednocześnie można było zauważyć, że parlamenty narodowe państw negatywnie ustosunkowanych do przyjmowania imigrantów, czyli przede wszystkim państw z Europy Środkowo-Wschodniej, były bardziej aktywne na forum UE niż parlamenty państw pozytywnie nastawionych do migrantów.
4
Content available remote

Effectiveness of the Polish, Danish and Cypriot Presidencies in the Field of Enlargement Policy – ‘a Project Assessment Perspective’

100%
Dulak M.
Politeja : Pismo Wydziału Studiów Miedzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego
|
2013
|
issue 1(23)
95-128
EN
This article concerns the evaluation of the Polish, Danish and Cypriot presidencies in the field of the European Union enlargement policy. In order to assess an effectiveness of both countries he uses a project assessment perspective, which theoretical model was initially developed in the book Skuteczność polskiej prezydencji w Unii Europejskiej (trans.: The effectiveness of the Polish presidency in the European Union). A thesis standing behind this approach says that after the treaty of Lisbon has come into force, and has changed crucial functions of each presidency, we can’t any more consider a country chairing the Council neither as honest broker nor as representative of own national interests. A project assessment perspective delivers more adequate categories based on project management theory and practice. In the empirical part of the study the author focuses on the effects of Polish, Danish and Cypriot activities in the field of relations with six candidate countries since 1 July 2011 till 31 December 2012.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.