Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Tematem artykułu jest porównanie sytuacji prawnej inwestorów funduszy inwestycyjnych otwartych i uczestników ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym. Porównanie to obejmuje (również w ujęciu historycznym) takie kwestie, jak: ochrona przedtransakcyjna (kwestie missellingu), obowiązki informacyjne, modele ochrony w ogólności. Artykuł wskazuje też na podstawowe różnice w odniesieniu do stosowanych modeli ochronnych. Artykuł sygnalizuje prawdopodobny kierunek rozwoju ochrony ubezpieczonych z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.
EN
Disclosure obligations in the unit-linked life insurance contract - models of protection and directions of their development The main purpose of this article is to compare the legal position of investors in open investment funds and participants in “unit-linked life insurance”. This comparison (made also from a historical perspective) includes pre-trade protection (prevention of misselling), disclosure obligations, protection models in general. The article also points out fundamental differences in protection models that are applied to investment funds and unit-linked life insurance. Last but not least, the article discusses the expected development of protection of participants in unit-linked life insurance schemes.
EN
The subject of this gloss is the judgment of the Court of Justice of the European Union (CJEU) of 24 February 2022 in Joined Cases C-143/20 and C-213/20 on the Information Obligations of Insurance Undertakings in Unit-Linked Life Insurance. In this approving gloss, the author firstly accepts the thesis that the information obtained by the entrepreneur who is the policyholder in a group life insurance contract should, in principle, be provided to the insured at the decision-making stage, i.e. when the insured decides to join the group life insurance contract. Secondly, the information standard contained in the Capital Directives, in particular in the MIFID II, does not have to be implemented in respect of policyholders or insured persons, which is at least due to the clear position of the EU legislator. It is sufficient is to maintain the standard directly derived from the insurance directives.
PL
Przedmiotem glosy jest orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 24 lutego 2022 r. w sprawach połączonych C-143/20 i C-213/20 w sprawach obowiązków informacyjnych zakładów ubezpieczeń w ubezpieczeniach na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Glosa jest aprobująca. Autor akceptuje tezę, że – po pierwsze – informacje, które uzyskuje przedsiębiorca będący ubezpieczającym w grupowej umowie ubezpieczenia na cudzy rachunek, powinny być co do zasady przekazywane przez niego ubezpieczonym na etapie podejmowania przez nich decyzji o przystąpieniu do umowy zbiorowej ubezpieczenia na życie. Po drugie – że standard informacyjny zawarty w dyrektywach kapitałowych, w szczególności MIFID II, nie musi być realizowany w stosunku do ubezpieczonych ani ubezpieczających, chociażby ze względu na jasne stanowisko ustawodawcy unijnego. Wystarcza zachowanie standardu wynikającego bezpośrednio z dyrektyw ubezpieczeniowych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.