Author analyses the terrorist attacks in Bombay, 2008 and in Paris, November 2015 – several targets in Paris. In both attacks the same strategy was adopted – named here as a sequential terrorist attack. They were made by well prepared and equipped groups of terrorist attacking different targets once by once in short periods of time – like a city guerrillas. Some comparison to the attack on “Charlie Hebdo” editorial’s office, January 2015 is made – the attacks of November are not a separated act of terror but should be seen as a part and a consequence of war with Islamic State (ISIS). In this context, also including war in Eastern Ukraine, Polish security is analysed and crucial issues are outlined.
We live in a time when terrorism is everywhere, having become a permanent element of modern world’s landscape. Hardly a day passes without mass media notifying us of yet another terrorist attack. States create laws aimed at making the functioning of the society orderly and protecting citizens against actions aimed at disturbing social balance and interfering with their peaceful and safe life. Under the above-indicated act, the Minister of the Interior and Administration is in charge of most anti-terrorist tasks. He has at his disposal tools, in the form of units subordinate to him, with which such tasks can be performed. Said units include: Police, Border Guard, Government Protection Bureau, State Fire Service. Units subordinate to the Minister of the Interior and Administration are charged with very important tasks as far as preventing and combating terrorist threats are concerned.
The issue of a rescue shot and a shot on command is a matter that presently needs a more precise legal definition. The author presents the issue, which requires a most urgent solution, while comparing it with relevant regulations in the United Kingdom, the Netherlands, Germany and Spain. Thus he provides a broad picture of possible solutions to the critical problem of a rescue shot and a shot on command.
Artykuł przedstawia wyniki badań przeprowadzone wśród funkcjonariuszy jednostek kontrterrorystycznych Policji w zakresie specjalnego użycia broni. Pokazuje jak policjanci rozumieją swoje uprawnienia i czy są z nich zadowoleni. Specjalne użycie broni to polskie rozwiązanie obejmujące strzał ratunkowy i strzał na rozkaz stosowane w działaniach kontrterrorystycznych.
Contemporary terrorism is a real threat to security in the national, regional and global dimensions. Poland also identifies terrorism as a phenomenon that must be prevented and combated. There is an anti-terrorism system in Poland, and a dedicated act has been implemented in this area. The aim of the article is to initiate a discussion and to propose initial solutions in connection with the functioning of a number of unspecified basic concepts in the area of terrorism in the Polish law and the doctrine of security sciences. The initial situation in this case is not very clear. There are many definitions and concepts that are not fully explained, and some of them are used contrary to the rules of language. The authors of the text analyse, inter alia, the concepts of anti- and counter-terrorist activities and anti-terrorist security. Scientifi cconsiderations are based on a review of the literature, legal acts and the opinions of scientific experts. All the collected material and conclusions constitute the starting point for further deliberations as part of the scientific discourse.
Współczesny terroryzm jest realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa w wymiarze narodowym, regionalnym i globalnym. Również Polska identyfikuje terroryzm jako zjawisko, któremu należy przeciwdziałać i które należy zwalczać. W Polsce funkcjonuje system antyterrorystyczny, a aktywności w tym zakresie doczekały się dedykowanej ustawy. Celem artykułu jest zapoczątkowanie dyskusji oraz zaproponowanie rozwiązań wyjściowych w związku z funkcjonowaniem w polskim prawie oraz doktrynie nauk o bezpieczeństwie szeregu niedoprecyzowanych pojęć podstawowych z obszaru terroryzmu. Sytuacja wyjściowa w tym przypadku nie jest zbyt jednoznaczna. Istnieje bowiem wiele definicji i pojęć nie do końca wyjaśnionych, a część z nich jest używana sprzecznie z regułami językowymi. Autorzy tekstu analizują między innymi pojęcia działań anty- i kontrterrorystycznych oraz bezpieczeństwa antyterrorystycznego. Rozważania naukowe opierają na przeglądzie literatury, aktów prawnych oraz na opiniach naukowych ekspertów. Całość zgormadzonego materiału oraz wniosków stanowi punkt wyjściowy do prowadzenia dalszych rozważań w ramach dyskursu naukowego.
W latach 2017/2018 posłowie oraz doradcy Sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w ramach projektu „GRANICA”, uczestniczyli w wizytacjach granic państwa. Celem wizyt było zapoznanie się z działaniami, problemami i oczekiwaniami podmiotów państwa realizujących zadania w zakresie bezpieczeństwa w rejonach przygranicznych. Ze względu na charakter merytorycznego zainteresowania Komisji głównymi podmiotami, będącymi przedmiotem wizytacji, były służby i formacje sektora pozamilitarnego. Podczas wizyt członkowie Komisji spotkali się także z przedstawicielami terenowej administracji rządowej oraz spółek strategicznych Skarbu Państwa, mającymi swoje siedziby na wizytowanym terenie.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.