Search results

1

XXXI Krytyczna Konferencja Prawnicza, Canterbury, Wielka Brytania, 1–3 września 2016 r.

100%

Kobyliński K., Mańko R.

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

|

2017

|

vol. 2(15)

119-122

2

Analiza argumentu zdrowia publicznego w dyskusji nad legalizacją miękkich narkotyków

100%

Grotkowska K., Kobyliński K., Katarzyna Grotkowska - Uniwersytet Śląski W. P. i. A., Konrad Kobyliński - Uniwersytet Śląski W. P. i. A., katarzyna_grotkowska@wp.pl, kkobylinski@us.edu.pl

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2016

|

vol. 76

PL

Celem niniejszego opracowania jest analiza argumentu zdrowia publicznego w kontekście debaty nad legalizacją miękkich narkotyków. W pierwszej części przybliżona zostaje treść pojęć, które występują w kontekście prezentowanego tematu. Na dalszych stronach przedstawiona zostaje analiza pojęcia zdrowia publicznego występującego w terminologii prawniczej. Analiza funkcjonowania tego pojęcia oraz argumentów budowanych na jego podstawie prowadzi do wniosku, że argument ze sfery zdrowia publicznego w dyskusji nad legalizacją miękkich narkotyków jest mało przekonywający oraz brakuje mu solidnej teoretycznej podbudowy. Mimo to zdrowie publiczne wciąż pozostaje jednym z najczęściej podnoszonych argumentów w dyskursie narkotykowym, w ostatniej części pracy – w oparciu o badania J. Haida z zakresu psychologii moralności − przedstawione zostaje możliwe wyjaśnienie faktu, dlaczego argument ze sfery zdrowia publicznego cieszy się nieustającą popularnością.

EN

The purpose of the present text is to provide analysis of the public health argument in the context of the debate over legalisation of soft narcotics. The first part provides an explanation of the terms used, followed by an analysis of the term ‘public health’ in the legal terminology. The analysis of this termand the arguments built on that basis leads to a conclusion that the public health argument in the discussion about legalisation of soft narcotics is little convincing and lacks a sound, theoretical basis. Despite the fact that public health remains among the arguments most often raised in the narcotics discourse, in the final part of this work – drawing on the study of J. Haid in the area of psychology of morality – a possible explanation is presented as to why the argument of public health remains popular.

3

Dialogiczna koncepcja interpretacji prawa

100%

Tobor Z., Kobyliński K.

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

|

2020

|

vol. 2(23)

35-48

PL

Celem niniejszego tekstu jest przedstawienie zarysu dialogicznej koncepcji interpretacji prawa. Wiąże się ona z koniecznością ustalenia relacji pomiędzy prawodawcą a sądami. W wymiarze normatywnym koncepcja ta obejmuje analizę założeń odnośnie wzajemnej roli prawodawcy i sądów w ustalaniu treści prawa. W wymiarze opisowym polega on na przedstawieniu narzędzi, za pomocą których prawodawca i sądy mogą nawiązywać komunikację zmierzającą do usprawnienia procesu interpretacyjnego. Opisujemy wymagania, jakie spełniać powinna komunikacja między sądami a prawodawcą oraz odnosimy się na do istniejących rozwiązań funkcjonujących w Polsce oraz Stanach Zjednoczonych. W tekście sygnalizujemy jedynie doniosłość tego zagadnienia, które, w naszym przekonaniu, warte jest dalszych prac badawczych.

EN

The purpose of this text is to present an outline of the dialogical concept of legal interpretation. It involves the need to establish the relationship between the legislature and courts. In the normative dimension, this concept includes an analysis of assumptions about the mutual roles of the legislature and courts in determining the substance of the law. In the descriptive dimension, the authors present tools that enable communication between the legislature and courts in order to improve the interpretation process. The authors describe the requirements for communication between courts and the legislature, and refer to existing solutions in Poland and the United States. In the text the importance of this issue is only signaled, but the authors believe that it is worth further research.

Refine search results

2 Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

3 Kobyliński K.

1 Grotkowska K.

1 Katarzyna Grotkowska - Uniwersytet Śląski W. P. i. A.

1 Konrad Kobyliński - Uniwersytet Śląski W. P. i. A.

1 Mańko R.

1 Tobor Z.

1 katarzyna_grotkowska@wp.pl

1 kkobylinski@us.edu.pl

1 2020

1 2017

1 2016

XXXI Krytyczna Konferencja Prawnicza, Canterbury, Wielka Brytania, 1–3 września 2016 r.

Analiza argumentu zdrowia publicznego w dyskusji nad legalizacją miękkich narkotyków

Dialogiczna koncepcja interpretacji prawa