Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego a określenie straty w podatkach dochodowych

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2022
|
vol. 11(315)
59-62
EN
The article is devoted to the issue of the effect of the statute of limitations of a tax liability on the possibility of the tax authority to determine a loss in income taxes. According to the author, a proceeding to determine a loss cannot be conducted after the expiry of the limitation period for a tax liability set out in Article 70 § 1 of the Income Tax Act for the year in which it was incurred. There is no legal basis for assuming that the suspension of the limitation period for a tax liability under Article 70 § 6 (1) of the Code of Civil Procedure may also apply to a tax loss. This is also a consequence of the need for a strict interpretation of Article 70 § 6 (1) of the Code of Civil Procedure, which is an exception to the general rule of the statute of limitations for tax liabilities, and not to the statute of limitations for the determination of an income tax l oss.
PL
Artykuł jest poświęcony problematyce wpływu przedawnienia zobowiązania podatkowego na możliwość określenia przez organ podatkowy straty w podatkach dochodowych. Według autora nie można prowadzić postępowania w sprawie określenia straty po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, określonego w art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa1, za rok, w którym została ona poniesiona. Brak jest podstaw prawnych do przyjęcia, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 przywołanej ustawy może dotyczyć również straty podatkowej. Jest to także konsekwencją konieczności ścisłej wykładni powyższego przepisu, który stanowi wyjątek od ogólnej zasady przedawnienia zobowiązań podatkowych, a nie przedawnienia określenia straty w podatku dochodowym.
2
Publication available in full text mode
Content available

Opinia z zakresu badań poligraficznych w postępowaniu podatkowym

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2021
|
vol. 4(296)
41-45
EN
The article describes the issues of usefulness of polygraph research and the possibility of their application in tax proceedings. Professional polygraph research can be a valuable help in clarifying the facts of a tax case. However, tax authorities often underestimate their potential as evidence. The article attempts to establish the probative value of polygraph research in tax proceedings and to show the usefulness of this type of evidence in order to properly clarify a specific case by the tax authorities.
PL
Opracowanie dotyczy problematyki użyteczności badań poligraficznych i możliwości ich zastosowania w postępowaniach podatkowych. Profesjonalne badania poligraficzne mogą stanowić cenną pomoc w wyjaśnianiu stanu faktycznego sprawy podatkowej. Niepokojące jest jednak to, że w rzeczywistości niedoceniany przez organy podatkowe jest ich potencjał dowodowy. W artykule podjęto próbę ustalenia mocy dowodowej badań poligraficznych na gruncie postępowania podatkowego oraz ukazania przydatności przeprowadzenia tego rodzaju dowodu w celu prawidłowego ustalenia przez organ podatkowy stanu faktycznego konkretnej sprawy.
3
Publication available in full text mode
Content available

Dowód z opinii biegłego do spraw ekonomii, finansów i rachunkowości jako podstawa prawidłowego ustalenia kwoty uszczuplenia lub narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2023
|
vol. 2(318)
21-25
EN
The subject of this article is to present the importance of the opinion of a court expert in criminal proceedings and penal fiscal proceedings as evidence necessary to determine the correct facts in the light of the possibility of a depletion or exposure to depletion of public law liabilities to the State Treasury by an economic entity. An opinion containing specialist knowledge is a necessary element of modern court proceedings, due to the complex economic, financial and accounting mechanisms occurring in modern international economic transactions. Inspection authorities, as well as judicial proceedings authorities, are not always able to independently determine the correct facts, which often determine whether or not there a re features of a prohibited act.
PL
Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie znaczenia opinii biegłego sądowego w postępowaniu karnym i postępowaniu karnym skarbowym jako dowodu niezbędnego do ustalenia prawidłowego stanu faktycznego w świetle możliwości dopuszczenia się przez podmiot gospodarczy uszczuplenia lub narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej na rzecz Skarbu Państwa. Opinia zawierająca wiedzę specjalistyczną jest koniecznym elementem nowoczesnego postępowania sądowego z uwagi na złożone mechanizmy ekonomiczne, finansowe i rachunkowe występujące we współczesnym obrocie gospodarczym o charakterze międzynarodowym. Organy kontroli, a także organy postępowania sądowego często nie są w stanie samodzielnie ustalić prawidłowego stanu faktycznego, od którego nierzadko zależy stwierdzenie występowania znamion czynu zabronionego lub ich brak.
4
Publication available in full text mode
Content available

Prawo odmowy złożenia zeznań przez świadka z powołaniem się na art. 182 § 3 Kodeksu postępowania karnego a wykorzystanie tego dowodu w postępowaniach podatkowych

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2022
|
vol. 9(313)
14-18
EN
The study compares to the issue of the right to refuse to testify by a witness in accordance to article 182 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The aim of the article is to present the institution of a witness’s refusal to testify in a situation where he is the accused in another pending proceeding, the question of whether such refusal to testify by a witness is entitled and who makes such an assessment. The study also focuses on the impact of the current meaning of article 182 § 3 of the Code of Criminal Procedure on the pending proceedings, on the principle of the defendant’s right to defense, and addresses the issue of the possibility of reading the testimony of a witness in the pending court proceedings.
PL
Opracowanie dotyczy problematyki prawa odmowy złożenia zeznań przez świadka z powołaniem się na art. 182 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego1. Celem artykułu jest przybliżenie instytucji odmowy złożenia zeznań przez świadka w sytuacji, gdy jest on oskarżonym w innym toczącym się postępowaniu, kwestii oceny, czy taka odmowa złożenia zeznań przez świadka jest uprawniona i tego, kto dokonuje powyższej oceny. Autor skupia się również na wpływie aktualnego brzmienia art. 182 § 3 k.p.k. na toczące się postępowanie, na zasadę prawa do obrony oskarżonego oraz porusza kwestię możliwości odczytania protokołu zeznań świadka w toczących się postępowaniach przed sądami i organami podatkowymi.
5
Publication available in full text mode
Content available

Brak adresu do doręczeń elektronicznych a pominięcie pełnomocnika i pozbawienie strony prawa do czynnego udziału w postępowaniu podatkowym

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2023
|
vol. 5(321)
21-29
EN
The article deals with the subject of service of letters omitting a professional attorney authorized in the case due to the lack of possession, and therefore no ePUAP address or address for electronic deliveries is not indicated in the special power of attorney. Such conduct of the tax authority constitutes a violation of the principle of ensuring active participation of the parties in the tax proceedings, as well as being contrary to the principle of the officiality of deliveries. Delivery of correspondence in a tax matter to the address for electronic service is not a mandatory regulation, e.g. due to the existence of other possibilities of delivering letters by the authority, which has been confirmed in the doctrine, and above all in jurisprudence.
PL
W artykule poruszono tematykę doręczania pism z pominięciem profesjonalnego pełnomocnika, umocowanego w sprawie, z uwagi na brak posiadania, a zatem brak wskazania w pełnomocnictwie szczególnym adresu ePUAP1 lub adresu do doręczeń elektronicznych. Takie postępowanie organu podatkowego stanowi naruszenie zasady zapewnienia czynnego udziału stronom w postępowaniu podatkowym, jak również stoi w sprzeczności z zasadą oficjalności doręczeń. Doręczanie korespondencji w sprawie podatkowej na adres do doręczeń elektronicznych nie jest regulacją bezwzględnie obowiązującą m.in. z uwagi na istnienie innych możliwości doręczenia pism przez organ, co potwierdzone zostało w doktrynie, a przede wszystkim w orzecznictwie.
6
Publication available in full text mode
Content available

Nieuiszczenie opłaty paliwowej w świetle przepisów Kodeksu karnego skarbowego

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2021
|
vol. 11(303)
40-42
EN
This study is addressed to the issue of possible fiscal penal liability for failure to pay the fuel fee. The aim of the article is to answer the question whether the fuel fee is criminalized under the fiscal penal code? In this regard, the basic principles of fiscal penal liability, the key concept of „tax” under the Fiscal Penal Code, as well as the legal nature of the fuel fee have been explained.
PL
W niniejszym opracowaniu poruszono problem ewentualnej odpowiedzialności karnej skarbowej za nieuiszczenie opłaty paliwowej. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy czyny zabronione związane z opłatą paliwową podlegają penalizacji na gruncie Kodeksu karnego skarbowego. Na te potrzeby wyjaśnione zostały podstawowe zasady odpowiedzialności karnej skarbowej, kluczowe na gruncie przywołanej ustawy pojęcie „podatku”, a także charakter prawny opłaty paliwowej
7
Publication available in full text mode
Content available

Obowiązek pomocnictwa fiskusowi…?!

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2023
|
vol. 8(324)
46-54
EN
This elaboration dealing with mandatory topics with the obligation to inform imposed by, among others, on accountants, notaries, legal advisers, attorneys, tax advisers, banks, financial institutions, Poczta Polska regarding payments made by the tax authority and the law enforcement authority for transactions that are related to the use of money or financing. Based on specific statutory obligations for analysis, recording, consideration of behavior and severe restriction for non-compliance. These obligors may establish a moral conclusion regarding notification of their clients.
PL
W niniejszym opracowaniu poruszono tematykę obowiązku, nałożonego m.in. na księgowych, notariuszy, radców prawnych, adwokatów, doradców podatkowych, banki, instytucje finansowe, Pocztę Polską, zgłaszania organom podatkowym i organom ścigania transakcji, które mogą mieć związek z praniem pieniędzy lub finansowaniem terroryzmu. Wymienione podmioty są ustawowo zobligowane do analizy, ewidencjonowania, zgłaszania podejrzanych zachowań, a za niewykonanie tego nakazu grożą surowe sankcje. W związku z powyższym może powstać dylemat natury moralnej, może się bowiem okazać, że trzeba będzie złożyć zawiadomienie dotyczące własnego klienta.
8
Publication available in full text mode
Content available

Odliczenie podatku naliczonego a pokrzywdzenie oszustwem podatkowym – w świetle przepisów krajowych i prawa europejskiego

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2023
|
vol. 9(325)
51-56
EN
The article discusses the issue of the tax authority’s refusal to deduct the input tax charged to an entrepreneur injured by tax fraud confirmed by a final judgment of a criminal court. In such a situation, the application of Art. 86 sec. 13 of the Act of 11 March 2004 on tax on goods and services (i.e. Journal of Laws of 2023, item 1570, hereinafter referred to as the VAT Act) is inconsistent with Directive 2006/112/EC. Refusal to deduct is an exception to principles, and the tax authority should each time indicate the objective reasons for which it refuses the taxpayer the right to deduct tax.According to European jurisprudence, the right to deduct may not be limited by any conditions or time limits. It is not possible to accuse and „punish” the taxpayer for the lack of possibility to submit effective corrections and establish an overpayment for de facto having been harmed by a crime and defrauded by a criminal (fiscal criminal).
PL
W artykule autor porusza problematykę odmowy przez organ podatkowy możliwości odliczenia podatku naliczonego przedsiębiorcy pokrzywdzonemu oszustwem podatkowym stwierdzonym prawomocnym wyrokiem sądu karnego. Stosowanie w takiej sytuacji normy z art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług1 stoi w sprzeczności z dyrektywą Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej2. Odmowa odliczenia jest wyjątkiem od zasady, a organ podatkowy powinien każdorazowo wskazać obiektywne przesłanki, ze względu na które odmawia podatnikowi prawa do odliczenia podatku. Zgodnie z orzecznictwem europejskim prawo do odliczenia nie może być ograniczane żadnymi warunkami czy limitami czasowymi. Przepisy krajowe z kolei powinny być stosowane tak, aby zapewnić skuteczność stosowania norm prawa Unii Europejskiej (UE) w sposób pełny. Nie można czynić zarzutu i „karać” podatnika brakiem możliwości złożenia skutecznych korekt i stwierdzenia nadpłaty za to, że de facto został pokrzywdzony przestępstwem i oszukany przez przestępcę (przestępcę skarbowego).
9
Publication available in full text mode
Content available

Skutki negatywnych ustaleń organu kontroli a umorzenie postępowania karnego wobec podatnika

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2022
|
vol. 5(309)
39-43
EN
The study deals with the problems of the effects of tax authority audit findings and the possibility of discontinuing criminal proceedings. The aim of the article is to present the meaning of the findings of the tax authorities made during the inspection against the taxpayer, resulting in the discontinuation of criminal proceedings due to lack of evidence for the suspect the taxpayer under art. 56 § 1 art. 62 § 2 of the Fiscal Penal Code.
PL
Tematem opracowania jest problematyka skutków negatywnych ustaleń organu kontroli wobec podatnika, w tym możliwość umorzenia postępowania karnego. Celem artykułu jest przybliżenie znaczenia ustaleń organów poczynionych w trakcie przeprowadzanej kontroli wobec podatnika, skutkujących umorzeniem postępowania karnego z powodu braku dowodów wystarczających do przypisania podejrzanemu podatnikowi działania z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym jako niezbędnej przesłanki do przypisania odpowiedzialności z tytułu popełnienia przestępstwa z art. 56 § 1 i art. 62 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy1.
10
Publication available in full text mode
Content available

Ceny transferowe a odpowiedzialność karna skarbowa

100%
Charkiewicz M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2022
|
vol. 6(310)
27-31
EN
The article is about the issue of fiscal penal liability related to the transfer pricing institution. Recently, a new regulations about preparation of transfer pricing documentation and information about them had appeared in the Fiscal Penal Code. The aim of the article is to show new solutions regarding fiscal penal liability for violation of obligation to document transfer pricing and analysis of this is sue in the light of tax law and fiscal penal law.
PL
Tematem opracowania jest problematyka odpowiedzialności karnej skarbowej związanej z instytucją cen transferowych. W ostatnim czasie w ustawie z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy1 zostały wprowadzone nowe regulacje dotyczące obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych i informowania o nich organów podatkowych. Celem artykułu jest przybliżenie nowych rozwiązań prawnych w sferze odpowiedzialności karnej skarbowej za naruszenie obowiązków w zakresie dokumentacji cen transferowych oraz ich analiza w świetle szczególnego charakteru regulacji prawa podatkowego oraz prawa karnego skarbowego.
11
Publication available in full text mode
Content available

Aspekty prawne związane z przedawnieniem zobowiązań wynikających z decyzji o przeniesieniu na członków zarządu odpowiedzialności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne

63%
Charkiewicz M., Chilimoniuk M.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2022
|
vol. 12(316)
9-14
EN
The purpose of this study is to present the issue of the statute of limitations for the possibility of enforcing social security contributions by the Social Insurance Institution resulting from the decision on third party liability due to the hybrid application of the Act of 13 October 1998 on the social insurance system (i.e. Journal of Laws of 2022, item 1009, as amended) – hereinafter „u.s.u.s” and the Act of August 29, 1997, the Tax Ordinance (i.e. Journal of Laws 2021, item 1540, as amended) – hereinafter „op” in the scope of regulations regarding the limitation period, suspension and interruption of the course in the light of art. 118 op. and u.s.u.s. The impact of the statute of limitations on the obligation towards the original debtor on the liability of a third party will also be discussed, as well as the role and significance of the contract referred to in Art. 29 section 1 a u.s.u.s and raising the plea of limitation at the stage of enforcement proceedings.
PL
Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie zagadnienia przedawnienia możliwości egzekucji przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, wynikających z decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej, z uwagi na hybrydowe stosowanie ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych1 oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa2 w zakresie uregulowań dotyczących terminu przedawnienia, zawieszenia i przerwania biegu przedawnienia w świetle art. 118 Ordynacji podatkowej i ustawy z dnia 13 października 1998 r. Omówiony zostanie również wpływ przedawnienia zobowiązania wobec pierwotnego dłużnika na odpowiedzialność osoby trzeciej, a także roli i znaczenia umowy, o której mowa w art. 29 ust. 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r., oraz podniesienia zarzutu przedawnienia na etapie postępowania egzekucyjnego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.