Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Dobry start, ale nadal daleko do podium, czyli o pierwszych ustawowych regulacjach lobbingu w Niemczech na poziomie federalnym i krajowym

100%

Wiszowaty M. M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2022

issue 6(70)

87-99

Z dniem 1 stycznia 2022 r. w życie weszły dwie niemieckie ustawy dotyczące regulacji lobbingu. O ile ustawa bawarska to trzecia tego typu regulacja przyjęta w krajach związkowych, o tyle ogólnoniemiecka ustawowa regulacja lobbingu stanowi novum. Celem niniejszego artykułu jest – poza prezentacją nieopisywanych dotąd w polskiej literaturze naukowej najnowszych niemieckich regulacji lobbingowych – udzielenie odpowiedzi na pytanie o ich ocenę na tle standardów wypracowanych w dorobku legislacyjnym i naukowym na świecie. Czy najnowsze niemieckie regulacje lobbingowe spełniają te standardy, czy przeciwnie – powielają wielokrotnie opisywane w literaturze błędy? A może jest jeszcze inaczej i regulacje te zawierają także innowacyjne rozwiązania godne powielenia w regulacjach lobbingowych innych państw? Wreszcie – czy i w jaki sposób ustawy krajów związkowych różnią się od ustawy federalnej? Ocena niemieckich ustaw lobbingowych nie jest jednoznaczna. Z jednej strony widać, że ich projektodawcy zaznajomili się z literaturą przedmiotu, w której sformułowano model regulacji optymalnej, ustawy niemieckie zawierają, a nawet innowacyjne rozwiązania, z drugiej – mankamenty regulacji przeważają nad jej zaletami – co sygnalizowano już na etapie prac legislacyjnych. Ustawy zasługują na korekty, ale stanowią dobry start na drodze do poddania działalności lobbingowej w Niemczech efektywnej regulacji i kontroli.

On January 1, 2022, two German laws on the regulation of lobbying entered into force. While the Bavarian law is the third regulation of this type adopted in the Länder, the German-wide statutory lobbying regulation is a novelty. The aim of this article is – apart from presenting the latest German lobbying regulations, which have not been described so far in the Polish scientific literature – to answer the question about their assessment against the background of the standards developed in the legislative and scientific achievements in the world. Do the latest German lobbying regulations meet these standards or, on the contrary, do they duplicate the errors repeatedly described in the literature? Or maybe these regulations also contain innovative solutions that should be copied in the lobbying regulations of other countries? Finally, do Länder laws differ from federal laws and how? The assessment of the German lobbying laws is ambiguous. On the one hand, it looks like their authors got acquainted with the literature on the subject, in which the model of optimal regulation was formulated, and German laws contain even innovative solutions. On the other – the shortcomings of the regulation outweigh its advantages – which was already signaled at the stage of legislative works. The laws deserve revision, but are a good start on the way to effectively regulate and scrutinize lobbying activities in Germany.

Monarchy in the Republic – Sultanate of Yogyakarta in the Republic of Indonesia

63%

Wiszowaty M. M., Wahyuni I.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2023

issue 6(76)

319-334

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie kluczowych elementów unikalnego ustroju współczesnego Sułtanatu Yogyakarty jako monarchicznej części mieszanego systemu republikańskiego Indonezji, na tle teoretycznych założeń koncepcji “monarchii w republice” oraz tendencji w praktyce ustrojowej współczesnych monarchii mieszanych. Indonezja jest pod wieloma względami wyjątkowym przykładem republiki mieszanej, w której współistnieją elementy republikańskie i monarchiczne. Monarchiczne elementy systemu zostały skumulowane tylko w jednym regionie państwa. Włączenie elementów monarchicznych do systemu republikańskiego zostało dokonane w bardzo oryginalny sposób – poprzez przyznanie jednemu z regionów państwa podwójnego statusu konstytucyjnego, z przyznaniem tradycyjnemu władcy tego terytorium podwójnej roli – republikańskiego gubernatora i dziedzicznego władcy. Sułtanat Yogyakarty, mimo swojej wyjątkowości podlega problemom typowym dla wszystkich współczesnych monarchii wynikającym z konieczności dostosowania się do zmian cywilizacyjnych i kulturowych, takich jak równość płci i dopuszczenie kobiet do dziedziczenia tronu, przy jednoczesnym poszanowaniu bogatych tradycji i tożsamości kulturowej.

The purpose of this article is to present the key elements of the unique system of the Yogyakarta Sultanate as the monarchical part of Indonesia’s republican system, against the theoretical background of the concept of ‘monarchy within a republic’ and the trends in the systemic practice of modern monarchies. Indonesia is in many respects a unique example of a mixed system in which republican and monarchical elements coexist. The incorporation of monarchical elements into the republican system has been done in a very original way – by giving one region of the state dual constitutional status, with the traditional ruler of that territory in the dual role of republican governor and hereditary ruler. The Yogyakarta Sultanate, despite its uniqueness, is subject to problems typical of all modern monarchies, arising from the need to adapt to civilizational and cultural changes, such as gender equality, while respecting rich traditions and cultural identity.

Refine search results

2 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2 Wiszowaty M. M.

1 Wahyuni I.

1 2023

1 2022

Search results

Dobry start, ale nadal daleko do podium, czyli o pierwszych ustawowych regulacjach lobbingu w Niemczech na poziomie federalnym i krajowym

Monarchy in the Republic – Sultanate of Yogyakarta in the Republic of Indonesia