Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Zeszyty Prawnicze
|
2024
|
vol. 24
|
issue 4
49-65
EN
The subject of this article is an analysis of the new wording of the regulation of the Polish Supreme Court’s transfer of a case to another court of the same level in the interest of the administration of justice, as described in Article 37 of k.p.k. (the Polish Code of Criminal Procedure). On the grounds of this provision the legislator decided to expand the number of entities which have the possibility to initiate the procedure described in Article 37. This is because now, in addition to the court with jurisdiction to hear the case, such authority is also vested in the prosecutor, who may file an appropriate application. However, none of the other parties to the proceedings except the prosecutor, have been given a similar power. The aim of this article is to argue that there were no substantive grounds for the amendment, which has given rise to a number of doubts relating mainly to the infringement of the principle of equality of the parties to the proceedings.
PL
Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza nowego brzmienia regulacji przekazania przez Sąd Najwyższy sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości opisanej w art. 37 k.p.k. Ustawodawca zdecydował się na gruncie tego przepisu poszerzyć krąg podmiotów, które mają możliwość zainicjowania trybu opisanego w art. 37 k.p.k. Obecnie bowiem, oprócz sądu właściwego do rozpoznania sprawy, taką kompetencję ma także prokurator poprzez złożenie stosownego wniosku. Jednocześnie w podobne uprawnienie nie zostały wyposażone, oprócz prokuratora, pozostałe strony postępowania. Celem artykułu jest uargumentowanie, że komentowana zmiana legislacyjna była pozbawiona merytorycznych podstaw do jej wprowadzenia, a w konsekwencji spowodowała także powstanie wielu wątpliwości związanych w głównej mierze z zaburzeniem zasady równości stron postępowania.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.