Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

The Boundaries of Jerusalem

100%
Biger G.
Polish Political Science Yearbook
|
2021
|
issue 2 (50)
77-88
EN
Earlier this year, President Donald Trump presented his Peace Plan for Israel and the Palestinians. The plan also dealt with the future boundaries of Jerusalem. Jerusalem is the only city ruled by a sovereign regime, the State of Israel, which declared Jerusalem as its Capital city and draw its boundary lines. Except for the US, the status and boundaries of Jerusalem are not accepted by any other international or national entity. Only the United States, which accepts Jerusalem as the capital city of Israel, agreed to accept its Israeli declared boundaries. Jerusalem’s status and boundaries stand at the core of the dispute between Israel and the Palestinian Authority, which wishes to restore the pre-1967 line. The city of Jerusalem was divided during the years 1948-1967 between Israel and Jordan. The Palestinian Authority thus calls for a separation of Jerusalem between two independent states. Today, Jerusalem has an urban boundary that serves partly as a separating line between Israel and the Palestinian Autonomy, but most countries do not accept the present boundaries, and its future permanent line and status are far from establishing. Jerusalem is a unique city. This article presents a brief history that should help understanding its uniqueness.
2
Publication available in full text mode
Content available

Is the Sykes – Picot Agreement of 1916 was the basis for the political division of the Middle East?

100%
Biger G.
Journal of Geography, Politics and Society
|
2016
|
vol. 6
|
issue 3
50-58
EN
In 1916, Britain and France signed an agreement deals with the future division of the Ottoman Empire. This agreement, known as the Sykes – Picot Agreement, after its two designers, the British Sir Mark Sykes and the French François George Picot, is seen up today as the main act which created the modern Middle East and responsible for some of its problems. The article present here point to another act, the decision of the newly established League of Nation to create the Mandate System and , following it, the San Remo decision of April 1920 giving the Mandates concerning the Arab Middle East to France and Britain, as the main designer of the division of the Middle East to its present form.
3

Where Is the Holy Land?

100%
Biger G.
Roczniki Kulturoznawcze
|
2014
|
vol. 5
|
issue 4
005-018
PL
Ziemia Święta, czyli obszar uważany za Terra Sancta przez żydów, chrześcijan i muzułmanów, jest bardzo dobrze znany, ale jej granice nie są dokładnie ustalone, ponieważ każdy we właściwy dla siebie sposób definiuje ten szczególny obszar. Mapa Ziemi Świętej jest mentalnym tworem istniejącym w wyobraźni, utworzonym w zależności od przekonań osób zajmujących się tym zagadnieniem. Szczególną cechą Ziemi Świętej jest, z jednej strony, uznanie jej za świętą przez trzy religie, z drugiej zaś fakt, że mamy do czynienia nie tylko z listą świętych miejsc, co jest czymś powszechnym na całym świecie, ale ze świętym obszarem, w którym te święte miejsca się znajdują. Tradycja żydowska wskazuje trzy różne granice, chrześcijańska granica natomiast nie jest dokładnie określona, muzułmańska zaś opinia jest prawie nieznana. Aktualne granice Izraela i Palestyny nie są granicami Ziemi Świętej, jakkolwiek pielgrzymi udający się na ten święty teren odwiedzają te współczesne państwa z przekonaniem, że jest to Ziemia Święta
EN
The Holy Land, the area considered to be Terra Sancta for Jews, Christians and Muslims, is very well known, but its exact limits are not fixed as everybody has his or her definition of that special area. The Holy Land is an imagined area and its map are mental map, established according the beliefs of those who deals with it. The Uniqueness of the Holy Land is one hand— its holiness for three religions, and, on the other hand, we deals not only with a list of holy places, which is common everywhere, but with the whole area in which those holy places are located. Even though, The Jewish tradition can present three different limits, the Christian one is not precise and the Muslim's view is nearly not known. As such, the modern boundaries of Israel and Palestine are not the boundaries of the Holy Land, although those, which made a pilgrimage to this holy area, visit these modern countries, with the view that they visit the Holy Land.
4
Publication available in full text mode
Content available

The boundaries of the Middle East – past, present and future

100%
Biger G.
Studia z Geografii Politycznej i Historycznej
|
2012
|
vol. 1
61-67
EN
This article presents a complicated process of shaping national borders in the Middle East. The author demonstrates the fact that present political boundaries were established mainly by the European countries, with the United Kingdom leading the way. National desires, colonial aspirations, imperial needs, all led to the unrealistic picture of the boundaries in the Middle East. The author analyzes the boundaries fallen into the following categories: those in which natural features influenced their location, boundaries which run along old Ottoman Empire administrative boundaries in the form of straight lines, the lines which follow man-made features, and ethnic lines. The aim of this paper is to focus on one of the neglected factors which determine the exact location of international boundaries in the Middle East, namely village boundaries. The examples of Israel-Palestine boundaries as well as the Syrian-Jordan boundary will be used to examine this phenomenon.
PL
Międzynarodowe granice na Bliskim Wschodzie ustalone zostały w XX w. za sprawą państw europejskich, wśród których prym wiodła Wielka Brytania. Przy wytyczaniu granic zostały uwzględnione więc przede wszystkim interesy kolonialne europejskich imperiów, natomiast pod uwagę nie wzięto w stopniu należytym pragnień i aspiracji żyjących na tym obszarze ludów. W zależności od lokalizacji, granice bliskowschodnie można podzielić na następujące: naturalne, biegnące wzdłuż dawnych granic administracyjnych Imperium Osmańskiego, oraz sztuczne, przybierające charakter linii prostych i nierespektujące uwarunkowań etnicznych. Bliski Wschód jest tym regionem świata, gdzie najpóźniej ustanowiono nowoczesne granice liniowe. Z tego powodu występują tam nadal spory w kwestii delimitacji tych granic. Szczególnie poważnym przypadkiem są granice Izraela. Tylko jedna z jego granic – z Egiptem – jest uzgodniona poprzez umowę międzynarodową, poza tym tylko dwa fragmenty granicy z Jordanią nie są kwestionowane. Toczone od pewnego czasu syryjsko-izraelskie rozmowy pokojowe, jak również rokowania pomiędzy Izraelem a Autonomią Palestyńską, zostały zawieszone właśnie z powodu niemożliwości rozwiązania sporów granicznych. Autonomia Palestyńska nadal liczy na międzynarodowe uznanie jej granic, co stworzyłoby nowy układ geopolityczny na Bliskim Wschodzie.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.