Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Małgorzata Ofiarska, Zbigniew Ofiarski, Fundusz dróg samorządowych. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2020

100%
Dowgier R.
Acta Iuris Stetinensis
|
2021
|
vol. 34
215-222
PL
Komentowanie regulacji prawnych w dzisiejszych, bardzo dynamicznych z punktu widzenia działań legislacyjnych czasach, jest dość ryzykowne. Przepisy zmieniają się tak szybko, co w ostatnim czasie zasadniczo tłumaczone jest koniecznością walki z pandemią wirusa SARS-CoV-2, że niekiedy trudno jest za tymi zmianami nadążyć. Komentarze do ustaw dezaktualizują się już w trakcie pisania lub zaraz po ich napisaniu. Na szczęście większość zmian nie ma charakteru zasadniczego, a stanowią one w dużej mierze wyraz doraźnych potrzeb związanych z funkcjonowaniem systemu prawnego.
2
Publication available in full text mode
Content available

O problematyce nadpłat powstałych w związku z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego

100%
Dowgier R.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2019
|
vol. 11
|
issue 2
169-186
EN
One of the fundamental powers of the Constitutional Tribunal granted by the provisions of the Constitution is to decide about the compliance of a statute with the Polish Constitution. The Tribunal’s decisions refer to tax statutes as well, which implies specified consequences connected with the verification of accuracy of tax settlements made under a challenged provision. Such situations have not been uncommon recently, which justifies a more profound reflection on this issue in the context of rationality of verification procedures of tax obligations, regulated under the Tax Ordinance Law, ensuing from a declaration or a decision. One should put forward a thesis according to which a non-uniform nature of the Con stitutional Tribunal’s decisions has not been sufficiently included in the provisions of this statute. This evokes specified practical problems in tax law, which will be outlined in this study.
PL
Jednym z podstawowych uprawnień Trybunału Konstytucyjnego nadanych mu postanowieniami ustawy zasadniczej jest orzekanie w sprawach zgodności ustaw z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Orzeczenia Trybunału odnoszą się również do ustaw podatkowych, co implikuje określone konsekwencje związane z weryfikacją prawidłowości rozliczeń podatkowych dokonanych w oparciu o zakwestionowany przepis i zasadniczo prowadzi do powstania nadpłat. Sytuacje takie w ostatnim czasie nie należą do rzadkości, co uzasadnia głębszą refleksję nad tym tematem w kontekście racjonalności uregulowanych na gruncie ustawy – Ordynacja podatkowa procedur weryfikacji poprawności zobowiązania podatkowego wynikającego z deklaracji lub decyzji. Postawić należy tezę, iż niejednolity charakter orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i różny sposób rozliczenia podatku nie zostały w dostateczny sposób uwzględnione w przepisach tej ustawy. Prowadzi to do określonych problemów praktycznych na gruncie prawa podatkowego, które zostaną zasygnalizowane w niniejszym opracowaniu.
3
Publication available in full text mode
Content available

Solidarność w prawie podatkowym w nowej kodyfikacji ogólnego prawa podatkowego

100%
Dowgier R.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2017
|
vol. 9
|
issue 1
2-14
EN
At present, the General Taxation Law Codification Committee is carrying out advanced works on the draft of a new Tax Ordinance. One of the areas to be regulated in the new codification is the issue of solidarity in tax law. Currently binding provisions of general tax law refer to this issue to a very small degree whereas the importance of, most of all, joint and several liability for tax liabilities has been increasing. It is so because, among others, development of a liability in a solidary manner significantly favors a tax creditor. That being the case, however, it is necessary to provide mechanisms protecting debtors against the abuse of this instrument. Civil law regulations applied appropriately in the tax law are insufficient because they do not include specificity of the latter branch of law. The purpose of the study is the present this issue from the point of view of the above mentioned Committee.
PL
Aktualnie trwają zaawansowane prace Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego nad projektem nowej ordynacji podatkowej. Jednym z obszarów, który wymaga uregulowania przy tworzeniu nowej kodyfikacji, jest kwestia solidarności w prawie podatkowym. Obowiązujące przepisy ogólnego prawa podatkowego odnoszą się do tego zagadnienia w bardzo niewielkim zakresie, a znaczenie przede wszystkim odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe wzrasta. Dzieje się tak m.in. dlatego, że ukształtowanie zobowiązania w sposób solidarny istotnie uprzywilejowuje wierzyciela podatkowego. Skoro jednak tak się dzieje, to konieczne są mechanizmy zabezpieczające dłużników przed nadużywaniem tego instrumentu. Stosowane w prawie podatkowym w sposób odpowiedni regulacje prawa cywilnego są niewystarczające, gdyż nie uwzględniają specyfiki tej gałęzi prawa. Celem opracowania jest przedstawienie tej problematyki z punktu widzenia prac wskazanej wyżej Komisji.
4
Publication available in full text mode
Content available

On the Issue of Excess Tax Arising Due to the Constitutional Tribunal’s Rulings

100%
Dowgier R.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2019
|
vol. 11
|
issue 2
187-203
EN
One of the fundamental powers of the Constitutional Tribunal – granted by the provisions of the constitution – is to decide on the compliance of particular statutes with the Constitution of the Republic of Poland. The Tribunal’s rulings concern tax statutes as well, which implies specific consequences connected with the verification of the accuracy of tax settlements made under a challenged provision and leads essentially to excess tax being calculated. Such situations have not been uncommon recently, which justifies a more profound reflection on this issue in the context of rationality of verification of procedures regulated under the Tax Ordinance Act, which concern tax obligations arising from a declaration or a decision. It seems reasonable to put forward a thesis that the non-uniform nature of the Constitutional Tribunal’s rulings has not been considered to a sufficient extent in the provisions of this statute. This leads to certain practical problems with tax law, which will be outlined in this study.
5

The Purposive Interpretation of Polish Tax Law

100%
Dowgier R.
Studies in Logic, Grammar and Rhetoric
|
2013
|
vol. 33
|
issue 1
25-37
EN
The results of the linguistic interpretation should be verified through systemic and purposive methods of interpretation. That process is especially desirable in the cases where the result of the linguistic interpretation is not unequivocal. Whereas, as practice demonstrates, the quality of tax law is not the best, it is impossible to overestimate the role of the non-linguistic method of interpretation. The object of this paper was to present the role which the linguistic interpretation may play in interpreting the tax law. However it was also important to: place the purposive interpretation among the methods of tax law interpretation and to present static and dynamic elements in tax law interpretation. Within the frames of this paper one can find out about historical interpretation of tax law, economic method of tax law interpretation and purposive interpretation directives. The above considerations allow for posit a thesis according to which purposive interpretation is an indispensable element of the process of interpreting a legal text. Its role in the scope of norms of tax law is, however, peculiar, since it serves only to verify the results of linguistic interpretation. However, it can be indicated that the growth in importance of purposive interpretation is direct proportional to the fall in the quality of tax law regulations.
6
Publication available in full text mode
Content available

O dopuszczalności opodatkowania podatkiem od nieruchomości urządzeń technicznych

100%
Dowgier R.
Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
|
2023
|
vol. 1(317)
27-34
EN
The purpose of the study is to present the problem of taxation of technical equipment which includes parts of building units with a real estate tax. In practice, referring to the regulations of construction law, the view has been formulated according to which it is permissible to impose the above-mentioned tax only on the construction parts of such building units as, for example, cable cars. At the same time, in the jurisprudence it is allowed to tax units such as a touchless car wash as a whole, i.e. both its construction and non-construction parts. This publication is primarily based on the views presented in the jurisprudence and attempts to answer the question whether, and if so in what cases, it is reasonable for the purpose of taxation to divide building structures into construction (taxable) and non-construction parts (on which a real estate tax should not be charged). In addition, the purpose of the study is to prove that it is admissible to consider technical equipment as independent objects of taxation.
PL
Celem opracowania jest przedstawienie problematyki opodatkowania podatkiem od nieruchomości urządzeń technicznych, w tym wchodzących w skład obiektów budowlanych. W praktyce, z powołaniem się na regulacje prawa budowlanego, formułowany jest pogląd o dopuszczalności obciążenia wskazanym podatkiem jedynie części budowlanych takich obiektów budowlanych, jak np. kolejki linowe. Jednocześnie w orzecznictwie dopuszcza się opodatkowanie w całości, od części budowlanej i niebudowlanej, obiektów typu myjnia bezdotykowa. Niniejsza publikacja, przede wszystkim na podstawie poglądów prezentowanych w judykaturze, jest próbą udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy, a jeżeli tak, to w jakich przypadkach, zasadne jest na potrzeby opodatkowania dzielenie budowli na części budowlane (opodatkowane) oraz niebudowlane (od których podatek od nieruchomości nie powinien być naliczany). Ponadto celem rozważań jest dowiedzenie dopuszczalności uznania urządzeń technicznych za samodzielne przedmioty opodatkowania.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.