Results found: 1

Search results

Sort By:

Limit search:

Traditional Surveys Versus Digital Surveys: Perspectives of Library and Information Science Researchers on Best Method for Data Collection in Research

100%

Oladokun B. D., Ajani Y. A., Tella A.

Folia Toruniensia

2025

vol. 25

Cele: Badanie sprawdzało preferencje badaczy bibliotekoznawstwa i informacji naukowej (LIS) w Nigerii dotyczące tradycyjnych (papierowych) i cyfrowych (internetowych) metod ankietowych zbierania danych w badaniach. Głównym celem była ocena postrzeganych zalet, wad, wpływów kontekstowych i praktycznych wyzwań związanych z obiema metodologiami badania. Metoda badawcza: Zastosowano projekt badawczy oparty na metodzie mieszanej, obejmujący dane ilościowe z ustrukturyzowanych kwestionariuszy i jakościowe spostrzeżenia z odpowiedzi otwartych. W badaniu wykorzystano techniki uznaniowego pobierania próbek, skierowane do badaczy LIS z nigeryjskich uniwersytetów za pośrednictwem platformy NALISE WhatsApp. Dane zostały zebrane za pomocą Formularzy Google i przeanalizowane za pomocą statystyk opisowych i analizy tematycznej. Wyniki: Wyniki ujawniły niewielką preferencję dla ankiet cyfrowych (53,2%) w porównaniu z tradycyjnymi ankietami (46,8%), głównie ze względu na korzyści, takie jak oszczędność czasu, ekonomiczność, szerszy zasięg i ulepszone możliwości analizy danych. Jednakże tradycyjne ankiety były preferowane ze względu na ich dokładność danych i łatwość administrowania w kontekstach niskiego stopnia zaawansowania technologicznego. Kluczowymi czynnikami wpływającymi na preferencje badaczy były: wiedza specjalistyczna, charakterystyka populacji, ograniczenia czasowe i infrastruktura technologiczna. Głównymi zidentyfikowanymi wyzwaniami były trudności w zapewnieniu jakości danych, ograniczony dostęp do technologii oraz niewystarczające szkolenia w zakresie projektowania ankiet. Pomimo obiecujących cech ankiet cyfrowych, reprezentatywność, problemy techniczne i etyczne wciąż się utrzymują. Wniosek: W badaniu stwierdzono, że nie ma jednego uniwersalnego podejścia do metodologii badania. Chociaż narzędzia cyfrowe oferują znaczne korzyści operacyjne, należy je zrównoważyć z ograniczeniami kontekstowymi, takimi jak przepaść cyfrowa, możliwości techniczne i reprezentatywność. Tradycyjne metody zachowują wartość, zwłaszcza tam, gdzie najważniejsze jest zaufanie, dokładność lub dostępność. Hybrydowe lub adaptacyjne podejście ankietowe, wspierane przez szkolenia instytucjonalne, inwestycje technologiczne i nadzór etyczny, jest zalecane w celu optymalizacji skuteczności badań i braku wykluczenia w nigeryjskim kontekście LIS.

Ziele: In dieser Studie wurden die Präferenzen von Forschern im Bereich Bibliotheks- und Informationswissenschaft (LIS) in Nigeria hinsichtlich traditioneller (Papier-) und digitaler (Online-) Umfragemethoden zur Datenerhebung in der Forschung untersucht. Ziel war es, die wahrgenommenen Vor- und Nachteile, kontextbedingten Einflüsse und praktischen Herausforderungen beider Umfragemethoden zu bewerten. Forschungsmethode: Es wurde ein Forschungsmodell mit Mischmethoden angewendet, das quantitative Daten aus strukturierten Fragebögen und qualitative Einblicke aus offenen Antworten kombinierte. Die Stichprobe war eine willkürliche Auswahl aufs Geratewohl und richtete sich an LIS-Forscher an nigerianischen Universitäten über die WhatsApp-Plattform der NALISE. Die Datenerhebung erfolgte über Google Forms, die Analyse durch deskriptive Statistik und thematische Auswertung. Forschungsergebnisse: Die Ergebnisse zeigten eine leichte Präferenz für digitale Umfragen (53,2 %) gegenüber traditionellen Umfragen (46,8 %), hauptsächlich aufgrund von Vorteilen wie Zeitersparnis, Kosteneffizienz, größerer Reichweite und verbesserten Analysefähigkeiten. Traditionelle Umfragen wurden jedoch bevorzugt, wenn Genauigkeit der Daten und einfache Verwaltung in Low-Tech-Kontexten erforderlich waren. Schlüsselfaktoren, die die Präferenzen von Forschern beeinflussten, waren ihr Fachwissen, die Merkmale der Zielpopulation, Zeitbeschränkungen und technologische Infrastruktur. Zu den Hauptherausforderungen gehörten Schwierigkeiten bei der Sicherstellung der Datenqualität, eingeschränkter Zugang zu Technologie und unzureichende Schulungen in der Fragebogenvorbereitung. Trotz vielversprechender Ergebnisse digitaler Umfragen bleiben Repräsentativität, technische Probleme und ethische Fragen bestehen. Schlussfolgerungen: Die Studie zeigt, dass es keinen universellen Ansatz für Forschungsmethoden gibt. Obwohl digitale Werkzeuge erhebliche operative Vorteile bieten, müssen diese mit kontextuellen Einschränkungen wie digitaler Exklusion, technischen Möglichkeiten und Repräsentativität abgewogen werden. Traditionelle Methoden behalten ihren Wert, insbesondere dort, wo Vertrauen, Genauigkeit oder Zugänglichkeit entscheidend sind. Ein hybrider oder adaptiver Forschungsansatz, unterstützt durch institutionelle Schulungen, technologische Investitionen und ethische Aufsicht, wird empfohlen, um Forschungseffizienz und Inklusivität im nigerianischen LIS-Kontext zu optimieren.

Aims: This study examined the preferences of Library and Information Science (LIS) researchers in Nigeria regarding traditional (paper-based) versus digital (online) survey methods for data collection in research. The primary aim was to assess the perceived advantages, drawbacks, contextual influences, and practical challenges associated with both survey methodologies. Method: A mixed-method research design was employed, involving quantitative data from structured questionnaires and qualitative insights from open-ended responses. The study utilized convenience sampling techniques, targeting LIS researchers across Nigerian universities through the NALISE WhatsApp platform. Data were collected via Google Forms and analyzed using descriptive statistics and thematic analysis. Results: Findings revealed a slight preference for digital surveys (53.2%) over traditional surveys (46.8%), largely due to the benefits such as time efficiency, cost-effectiveness, broader reach, and enhanced data analysis capabilities. However, traditional surveys were preferred for their data accuracy and ease of administration in low-tech contexts. Key factors influencing researchers’ preferences included researcher expertise, population characteristics, time constraints, and technological infrastructure. Major challenges identified were difficulties in ensuring data quality, limited access to technology, and insufficient training in survey design. Despite the promise of digital surveys, representativeness, technical issues, and ethical concerns persist. Conclusion: The study concluded that there is no one-size-fits-all approach to survey methodology. While digital tools offer significant operational advantages, they must be balanced against contextual limitations such as digital divides, technical capacity, and representativeness. Traditional methods retain value, especially where trust, accuracy, or accessibility is paramount. A hybrid or adaptive survey approach, supported by institutional training, technological investment, and ethical oversight, is recommended to optimize research effectiveness and inclusiveness in the Nigerian LIS context.

Refine search results

1 Folia Toruniensia

1 Ajani Y. A.

1 Oladokun B. D.

1 Tella A.

1 2025

Search results

Traditional Surveys Versus Digital Surveys: Perspectives of Library and Information Science Researchers on Best Method for Data Collection in Research