Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 15

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Despite the fact that it is exercised in the interests of the European Union as a whole, the presidency of the Council of the European Union is also an excellent opportunity to promote national interests and a positive image of the country, acting as an ‘amplifier’ of the voice of the state. Particular significance should be ascribed to the European and national media, which can support the positive image of a specific country and its government, but can also undermine such an image. The purpose of this paper is to raise the question of the specific mechanisms of constructing the image of Poland, Europe/European Union and the Polish presidency in the national media. The paper also indicates the mechanisms for building support for the vision of the Polish government, the European Union and the Polish presidency. The theoretical foundations of this article are provided by the analytical categories and concepts developed by critical discourse analysis. The article examines how the media represented individual and collective political actors, attributed specific characteristics to them, and used arguments in favor of a particular vision of Poland, the European Union and the Polish presidency of the EU Council.
Zeszyty Prasoznawcze
|
2014
|
vol. 57
|
issue 4
772-794
EN
The press image of the Polish Presidency in the European Union CouncilThe aim of this paper is to analyze media discourse on the Polish Presidency of the European Union Council. The sample is based on three major Polish weeklies of different political positions and editorial lines. The discursive perspective adopted in the article is based on a detailed analysis of the strategies used by these media outlets to construct particular, politically-based visions of reality. These differences in media representations of the Presidency, Poland and the European Union are the focus of this article.
EN
The social sciences have experienced an unprecedented interest in the issue of collective memory dating back at least to the 1990s. There has been a veritable avalanche of studies into this topic, editorial series and periodicals have appeared devoted exclusively to it. Simulta- neously, an analysis of the literature on this topic shows that collective memory is not a partic- ularly frequent subject of political science research. It is therefore routine in many works of political scientists to acknowledge the limited number of studies on memory. All that does not mean that the trend has not begun slowly to change. The number of texts on the political as- pects of memory is systematically growing, there are editorial series and monographic issues of scientific periodicals concerning the issue of memory or the political instrumentalization of history. Political scientists are also co-authors of collective works and periodicals of an inter- disciplinary character. The objective of this paper is to analyze a single, but highly influential, issue related to political science research into memory, namely the topic of identity perceived from the perspective of collective memory. The purpose is not so much the exhaustive presen- tation of all the surveys into memory and collective identity in the field of political science but rather establishing the set of main concepts, themes and issues explored by political science literature written in English.
EN
The case of Poland perfectly illustrates the scale of discrepancies between researchers who, on the one hand, criticize the specific nature of the Polish version of the left-right split, but on the other emphasize its important role in the process of identifying political and social actors and the ability of dichotomy to organize political life. Political actors define themselves in a specific way, allowing voters to recognize these acts of self-positioning and rely on them to make electoral decisions. The purpose of this paper is to problematize these divergences in two ways. First, by showing that the origin of this ‘problem’ lies in the assumptions underlying the theory of rational choice. It is claimed that it is the positivist ontology and epistemology underlying the paradigm of rational choice that produced ‘the problem’, which – from the perspective of interpretative approaches – constitutes an inherent part of political life. Secondly, by applying the assumptions of constructivism to the study of the left-right division in order to investigate the role of dichotomy in the political communication processes and construction of political order.
PL
Przypadek Polski doskonale pokazuje skalę rozbieżności pomiędzy badaczami, którzy z jednej strony krytykują specyficzny charakter polskiej wersji podziału lewica–prawica, a z drugiej strony dostrzegają jednak jego ważną rolę w procesie samoidentyfikacji aktorów politycznych i społecznych oraz zdolność do porządkowania życia politycznego – partie definiują się w określony sposób, a wyborcy trafnie owo pozycjonowanie rozpoznają i w oparciu o nie podejmują decyzje wyborcze. Celem niniejszego artykułu jest sproblematyzowanie owych rozbieżności w dwojaki sposób. Po pierwsze, poprzez ukazanie, iż u genezy tego „problemu” tkwią założenia związane z teorią racjonalnego wyboru. To pozytywistyczna ontologia oraz epistemologia leżące u podstaw paradygmatu racjonalnego wyboru pozwoliły na sformułowanie problemu, który z perspektywy podejść interpretatywnych byłby raczej nieodłączną częścią życia politycznego. Po wtóre, poprzez zastosowanie do badaniapodziału lewicowo-prawicowego założeń konstruktywizmu w celu zbadania roli, jakie pełni omawiana dychotomia w procesach komunikowania i konstruowania porządku politycznego.
EN
The objective of this paper is to analyze the factors responsible for the delegitimization process of the Third Polish Republic, in particular in the period from 2001 to 2005, when power was in the hands of the coalition of the Democratic Left Alliance (SLD) and the Polish People’s Party (PSL). The analysis applies the concept of discursive structures of possibilities which identifies which properties of the political context made the delegitimization efforts of the right wing credible. The opposite mechanisms applied, and delegitimization messages sent by the SLD are the object of interest here as well, as are the results of these activities, that is the ideas which Civic Platform (PO) used to build and legitimize their own identity before the 2005 parliamentary elections.  
EN
The paramount objective of this text is to use several proposals formulated in the field of research into so-called framework analysis and to demonstrate their analytical efficiency on the example of post-revisionist texts by L. Kołakowski, A. Michnik and J. Kuroń. Not only did these texts catalyze the activities and explain the objectives of an influential part of the political opposition in communist Poland, but they also continue to be a great expression of social awareness as well as self-awareness of a part of the opposition movement from the early 1970s. A more general objective of this paper involves a demonstration that the categorical network of this concept is applicable when examining all types of political texts understood as elements of a social process of defining reality.
EN
Populism has been a controversial category since the beginning of the scientific reflection on this phenomenon. As this article shows, this stems from the differences between researchers who differently hierachize the meaning of specific constitutive elements. More importantly, researchers often differ even as to which elements are necessary elements of the phenomenon. Therefore, these differences result from different views on the ontological status of populism. This leads to a tendency to use other empirical data and a different methodology. The purpose of this text is the critical analysis of the most typical and new ideas regarding ontological status of populism. The article also attempts to identify potential areas of agreement between individual approaches to populism: as a thin-core ideology, discourse, strategy and organization, political style, mobilization, discursive and stylistic repertoire, and interpretative framework.  
PL
Populizm jest kategorią budzącą spory od początku naukowej refleksji nad tym zjawiskiem. Jak pokazuje niniejszy artykuł jest to nie tylko pochodną różnicy między badaczami, odmiennie hierarchizującymi znaczenie poszczególnych elementów konstytutywnych. Co ważniejsze, badacze często różnią się nawet co do tego, które elementy są koniecznymi elementami zjawiska. Różnice te wynikają więc z odmiennych spojrzeń na status ontologiczny populizmu. Pociąga to za sobą skłonność do korzystania z innych danych empirycznych oraz odmiennej metodologii. Celem niniejszego tekstu jest krytyczna analiza najbardziej typowych, jak i nowych pomysłów dotyczących statusu ontologicznego populizmu. Artykuł usiłuje ponadto wskazać na potencjalne obszary zgodności pomiędzy poszczególnymi ujęciami populizmu: jako ideologii o cienkim rdzeniu, dyskursu, strategii i organizacji, stylu politycznego, mobilizacji, dyskursywnego i stylistycznego repertuaru, ramy interpretacyjnej.
PL
Mimo że wielu autorów od dawna podkreśla znaczenie mediów jako ważnej zmiennej wyjaśniającej różne aspekty zjawiska populizmu, badania dotyczące relacji pomiędzy populizmem a mediami zintensyfikowano dopiero w ciągu ostatnich kilku lat, a ich liczba jest stosunkowo niewielka. Co zrozumiałe, jeszcze mniej jest badań, które odnosiłyby się do wykorzystania mediów społecznościowych przez aktorów populistycznych. Celem niniejszego artykułu jest analiza wzajemnych związków pomiędzy populizmem a serwisami społecznościowymi traktowanymi jako struktury medialnych możliwości. Drugim z zadań jest krytyczna analiza obecnego w wielu tekstach założenia o prostej, funkcjonalnej relacji pomiędzy mediami społecznościowymi a populizmem. Służyć temu będzie rekonstrukcja pola badań nad wykorzystaniem nowych mediów przez aktorów populistycznych, prezentacja głównych nurtów oraz rezultatów tych badań. Podkreślić należy, że artykuł koncentruje się na aktorach politycznych, a nie posługujących się strategiami populistycznymi społecznych użytkownikach nowych mediów.
10
100%
PL
W ostatnich latach lawinowo rośnie liczba empirycznych badań nad populizmem. Celem niniejszego tekstu jest analiza już istniejących badań nad populizmem korzystających z metod jakościowych, omówienie ich podstawowych kategorii oraz struktury badania, a także wskazanie na zalety oraz problemy każdego z omawianych podejść. Artykuł przedstawia trzy najbardziej wpływowe nurty jakościowych badań nad populizmem: analizę ideologii-podejście morfologiczne, teorię dyskursu oraz analizę historyczno-dyskursywną.
EN
In recent years, the amount of empirical research on populism has increased dramatically. The purpose of this text is to analyze these strands of existing research on populism which employ qualitative methods. Additionally, the paper discusses their basic categories and research design, and highlights the advantages and drawbacks of each of these approaches. The paper presents the three most influential trends in qualitative research on populism: ideology analysismorphological approach, discourse theory, and historical-discursive analysis.
EN
Despite its long absence from the political scene Freedom Union is still used as a discursive figure constructed to polarize the public debate and party policy and discredit political opponents. The purpose of this paper is to show the genealogy and provide the analysis of the specific strategies of delegitimization using the figure of Freedom Union. These tasks will be achieved through the analysis of specific right wing strategies of building the image of Freedom Union the environment UW and its predecessors: Civic Movement Democratic Action and the Democratic Union.
PL
Unia Wolności, mimo swojej wieloletniej nieobecności na scenie politycznej, nadal wykorzystywana bywa jako dyskursywna figura służąca polaryzacji debaty publicznej i polityki partyjnej oraz dyskredytowaniu oponentów politycznych. Celem niniejszego tekstu jest ukazanie genealogii oraz analiza specyficznych treści budujących strategię delegitymizacji przy użyciu figury Unii Wolności. Zadanie to realizowane będzie poprzez analizę szczegółowych strategii budowania wizerunku środowiska UW i jej poprzedniczek: Ruchu Obywatelskiego Akcji Demokratycznej oraz Unii Demokratycznej podejmowanych przez ugrupowania prawicowe.
EN
The article is based on the assumption of crucial role played by the political communication processes in the societies of late modernity. The problem under scrutiny pertains to framing of the messages promoted in the public sphere by various social movements. As a crucial component of the social conflicts and the promoters of change social movements provide perfect case for studying the structure and processes of social and political communication, frame and counterframe building strategies, their diffusion, winning supporters and the promotion of new ways of reality interpretation necessary to ignite a change. The aim of the paper is to present theoretical dilemmas and analytical ideas which constituted a part of cultural approaches to the study of social movements and used the concept of frame to explain this phenomenon.
EN
The negotiated rejection of the authoritarian system and the transition to democracy involves not only a change in the institutional structure of the former regime, or its personnel composition, but entails taking a stand on its legitimizing formula, traditions and symbols. Disputes over the nature, scope and pace of transformation during the transition period become an important stake in political divisions, reinforcing the persistence of political identities formed on the basis of attitudes toward the ancien regime. The case of the Polish party system provides an excellent exemplification of the importance of political divisions over the past regime and how to settle accounts with it. They influenced the semantic scope of the left-right division, as well as the structure of inter-party competition. The task of this text is to reconstruct the discursive mechanisms of division-building by means of references to communism, as well as the way of defining the situation and related proposed tools for repairing the status quo. The sample contains programmatic documents adopted by Centre Agreement during the party’s First Congress in March 1991, as well as the programmatic documents of the coalition actor, the Centre Civic Agreement, distributed during the 1991 parliamentary election campaign.
PL
Negocjowane odrzucenie systemu autorytarnego i przejście do demokracji wiąże się nie tylko ze zmianą struktury instytucjonalnej dawnego reżimu, czy też jego składu personalnego, ale pociąga za sobą konieczność zajęcia stanowiska wobec jego formuły legitymizacyjnej, tradycji oraz symboli. Spory wokół charakteru, zakresu oraz tempa transformacji w okresie transformacji stają się ważną stawką podziałów politycznych, wzmacniając trwałość tożsamości politycznych powstałych na bazie stosunku do ancien regime. Przypadek polskiego systemu partyjnego dostarcza doskonałej egzemplifikacji znaczenia podziałów politycznych dotyczących przeszłego reżimu oraz sposobu rozliczeń z nim. Wpłynęły one na zakres semantyczny podziału lewica – prawica, a także na strukturę rywalizacji międzypartyjnej. Zadaniem niniejszego tekstu jest rekonstrukcja dyskursywnych mechanizmów budowania podziałów za pomocą odniesień do komunizmu, a także sposobu definiowania sytuacji oraz powiązanych z nim proponowanych narzędzi naprawy status quo. Materiał empiryczny stanowić będą dokumenty programowe przyjęte przez Porozumienie Centrum podczas I kongresu partii w marcu 1991 r., a także materiały programowe podmiotu koalicyjnego, Porozumienia Obywatelskiego Centrum dystrybuowane w trakcie parlamentarnej kampanii wyborczej 1991 r.
EN
Legitimacy along with co-optation and repression are the three main pillars of the stability of autocratic regimes. Explanation of their relative stability should take into account the complex relationships between these variables. The elites of authoritarian regimes systematically formulate legitimacy claims in order to justify their power, and the processes of institutionalization and effective distribution of these claims depends on a number of factors and mechanisms. The purpose of this paper is to analyze these factors and mechanisms of legitimacy contributing to the stability of authoritarian states by drawing on the example of Central Asian republics.
PL
Legitymizacja wraz z kooptacją oraz represją stanowi trzy zasadnicze filary stabilności reżimu autokratycznego, a wyjaśnianie mechanizmów trwałości powinno uwzględniać skomplikowane relacje pomiędzy wymienionymi zmiennymi. Elity reżimów autorytarnych systematycznie formułują legitymizacyjne roszczenia mające usprawiedliwiać ich władzę, a proces ich skutecznej dystrybucji oraz instytucjonalizacji zależy od szeregu warunków i mechanizmów. Zadaniem niniejszego tekstu jest analiza wybranych warunków efektywności i mechanizmów legitymizacji w państwach autorytarnych, w oparciu o przykłady pochodzące z krajów Azji Centralnej.
PL
Tak zwane kolorowe rewolucje, które miały miejsce w Serbii, Ukrainie, Gruzji, czy Kirgistanie do dziś są przedmiotem sporu wielu autorów, usiłujących ustalić czynniki odpowiedzialne za wybuch, czas trwania i specyficzny charakter protestów. Spory pomiędzy badaczami dotyczą szczegółowej listy czynników odpowiedzialnych za wybuch kolorowych rewolucji oraz obalenie władzy, wszyscy jednak zgadzają się, że za analizowane wydarzenia odpowiada specyficzna konfiguracja różnych czynników, a nie wyłącznie jeden powód. Niniejszy artykuł skupia się na roli czynników pochodzących z dwóch wymiarów: krajowego i międzynarodowego. Zadaniem tekstu nie jest jednak analiza studium przypadku, ani porównanie poszczególnych wydarzeń w poszukiwaniu podobieństw czy różnic. Jest nim natomiast przegląd obecnych w literaturze przedmiotu kategorii oraz ich operacjonalizacji, a także próba systematyzacji istniejących nurtów w badaniach nad kolorowymi rewolucjami.
EN
The so-called colour revolutions that occurred in Serbia, Ukraine, Georgia and Kyrgyzstan, among others, continue to be a bone of contention for the numerous authors trying to identify the reasons for the outbreaks, the duration and specific nature of these protests. The disputes between scholars mainly concern the detailed enumeration of the factors that caused the outbreak of these so-called colour revolutions and the overthrow of authorities, but all scholars are in agreement that the events under analysis have been caused by a peculiar composition of many factors rather than a single one. This paper concentrates on the role of factors related to two dimensions: domestic and international. The purpose of the paper, however, is not to analyse case studies or compare individual events, seeking similarities or differences between them, but to review the categories applied in the literature on the subject, their operationalisation, and an attempt at the systematisation of the current research trends as regards colour revolutions.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.