Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Zygmunt Bauman, Europe Unfinished Adventure, Wydawnictwo Literackie, Kraków 2005

100%
Curyło B.
International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal
|
2007
|
vol. 09
2

Integracja w dezintegracji i dezintegracja w integracji: determinanty mechanizmów integracyjnych w Unii Europejskiej

100%
Curyło B.
Przegląd Europejski
|
2017
|
issue 3(45)
10-37
PL
W dyskusji o przyszłości UE strategicznym wątkiem stała się kwestia integracji zróżnicowanej, której różne warianty zaczęły jawić się jako modus operandi Unii Europejskiej, co stało się przedmiotem kontrowersji między państwami członkowskimi. Co istotne, debacie poświęconej integracji zróżnicowanej zaczęły towarzyszyć rozważania na temat dezintegracji. W niniejszym artykule podjęta została próba zdefiniowania dezintegracji przy założeniu, że powinna być ona definiowana poprzez integrację, a także iż tak zaprojektowany proces definiowania nie może ograniczać się do wnioskowania o jednotorowej przeciwstawności dezintegracji względem integracji i vice versa. Wynika to z przekonania, że Unia Europejska jest konstrukcją dychotomiczną, w której integracja i dezintegracja wzajemnie się wykluczają i uzupełniają. Dychotomia ta najpełniej przejawia się w definiowaniu integracji oraz dezintegracji przez pryzmat procesów europeizacji w wymiarze top-down i bottom-up, które generują, ujawniają, uwidaczniają, stymulują mechanizmy integracyjne co pozwala zdiagnozować ich determinanty.
EN
In the discussion on the future of the EU, the topic of differentiated integration has become a strategic issue, with different variants beginning to appear as modus operandi of the European Union, which has become a subject of controversy among Member States. Significantly, the debate on differentiated integration began to be accompanied by reflections on disintegration. This article attempts to define disintegration on the assumption that it should be defined through the prism of integration, and that such a defining process can not be limited to concluding a one-way contrast between disintegration versus integration and vice versa. This is due to the assumption that the European Union is a dichotomous construct in which integration and disintegration mutually exclude and complement each other. This dichotomy is most evident in the definition of integration and disintegration through the prism of Europeanisation top-down and bottom-up processes that generate, reveal, visualize, stimulate integration mechanisms what allows to diagnose their determinants.
3

The Three Logics of EU Decision-making

100%
Curyło B.
The Polish Quarterly of International Affairs
|
2016
|
issue 3
45-60
XX
EU decision-making has always been criticised, mostly due to its complexity. Nowadays, especially with regard to several crises Europe is facing, the criticism is overwhelming. However, such criticism is rarely accompanied by an even superficial attempt to explore EU decision-making and its specificity, which can briefly be described as multi-level, multi-faceted, and complex. The purpose of this article is to present and analyse decision-making in the European Union through the prism of three logics of political action often used in international relations, the logic of consequentiality, the logic of appropriateness and the logic of justification. These examine the motives, behaviour and goals of players who influence decisions. The main thesis of this article is that the specifics of the EU decision-making mean that each of the logics is reflected even in terms of single issues. This results in the fact that the European Union, in terms of its decision-making, remains a sui generis structure, with a mode of decision-making incomparable to other international structures. Analysis of EU decision-making through the prism of the three logics also gives a research perspective to help understanding of specific EU decisions in different integration and international contexts.
4

The European Union as a laboratory of paradiplomacy in the context of international and domestic determinants of regions’ foreign activities

100%
Curyło B.
Przegląd Europejski
|
2019
|
issue 3(53)
9-28
EN
The aim of this article is to propose an analytical framework of the EU as a laboratory of paradiplomacy in context of international and domestic determinants of the regions’ foreign activities. The article shades some light on the definitions of paradyplomacy, which allow to understand the ambiguity of the status of regions in international relations. Firstly, the dimensions and types of paradiplomacy are identified. Secondly, the discourse concerning international and domestic determinants of international engagement of regional governments is identified. Then, the framework of the EU as a laboratory of paradiplomacy is explained in the three subsequent parts. Firstly, the EU is referred to as an intermestic determinant of paradiplomacy, what results from the specific nature of the EU that corresponds with the international and domestic determinants of paradiplomacy in general. Secondly, the EU is addressed as an arena of paradiplomacy where various patterns of regional governments’ presence in Brussels are tested. Finally, paradiplomacy in the EU is addressed as a scholarly challenge for the further research.
PL
Celem artykułu jest zaproponowanie podejścia postrzegającego UE jako laboratorium paradyplomacji w kontekście międzynarodowych i wewnętrznych uwarunkowań aktywności zagranicznej regionów. Artykuł otwierają rozważania definicyjne, które pozwalają zrozumieć niejednoznaczność statusu regionów w stosunkach międzynarodowych. Następnie przywołane zostały wymiary i typy paradyplomacji. W dalszej kolejności, identyfikowane są międzynarodowe i wewnętrzne uwarunkowania międzynarodowego zaangażowania regionów. Podejście postrzegające UE jako laboratorium paradyplomacji wyjaśniono w trzech kolejnych częściach. W pierwszej, integracja europejska jest traktowana jako międzynarodowo-narodowa (intermestic) determinanta paradyplomacji, co wynika ze specyfiki UE, która odpowiada międzynarodowym i krajowym determinantom paradyplomacji w ogóle. W drugiej, UE jest postrzegana jako arena paradyplomacji, w której testowane są różne formy obecności władz regionalnych w Brukseli. W trzeciej, paradyplomacja w UE odniesiona została do kluczowych podejść teoretycznych, które podejmują jej temat w kontekście badawczych ambicji jej teoretycznego uregulowania.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.