Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Warunki kontraktowe fidic jako wzorce umowne nienormatywnego pochodzenia

100%

Jaworski B.

Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy

2017

issue 3(24)

Warunki kontraktowe FIDIC są powszechnie stosowanymi na świecie wzorcami kontraktowymi umów o prace projektowe lub roboty budowlane, mającymi w założeniu ułatwić realizację inwestycji budowlanej dla wszystkich jej uczestników. Praktyka budowlana wielu krajów świata (w tym Polski) chętnie posługuje się tymi powszechnie uznanymi międzynarodowymi standardami, mimo że ich charakter prawny różni się w poszczególnych państwach je stosujących i niejednokrotnie ciężko jest określić, jakie jest miejsce warunków kontraktowych FIDIC w krajowych porządkach prawnych. Nie bez znaczenia jest również pochodzenie tychże wzorców umownych. Kształtowane na przestrzeni lat w Wielkiej Brytanii, wywołują znaczące skutki w postaci swej prawnej odmienności ( jako standardy anglosaskiego systemu common law) wobec kontynentalnego porządku prawnego obowiązującego chociażby w naszym kraju. Nie do końca określone zostały konsekwencje prawne stosowania warunków kontraktowych FIDIC w polskim porządku prawnym, a także interpretacja postanowień ich klauzul (związana z koniecznością tłumaczenia angielskich w oryginale wzorców na język polski) nie jest zadaniem łatwym dla polskich prawników. Mając zatem na uwadze popularność warunków kontraktowych FIDIC w polskiej praktyce budowlanej, warto przeanalizować zagrożenia, jakie wiążą się z ich stosowaniem w kontraktach na prace projektowe lub roboty budowlane.

FIDIC conditions of contract are widely used in the world standards of contractual agreements for design or building works, oriented to facilitate the realization of the construction project for all participants. In many countries (including Poland), construction engineers use these widely recognized international standards willingly, although their legal status differs from country to country and sometimes it is hard to determine what place FIDIC conditions of contract occupy in particular national legal systems. The origin of these contract standards is also significant. Shaped over the years in the UK, the aforementioned standards have significant consequences because of their legal peculiarities (as the standards of the Anglo-Saxon common law system), which make it different from the continental legal system in force even in our country. The legal consequences of using the FIDIC conditions of contract were not specified precisely in the Polish legal system. Similarly, the interpretation of their provisions (which involves the translation of original English standards into Polish) does not constitute an easy task for Polish lawyers. Therefore, in view of the popularity enjoyed by FIDIC conditions of contract in the Polish construction industry, it is relevant to consider the hazards associated with using them in contracts for design or building works.

The case of Blanco: Epoch-making ruling vs. general law doctrine. The public–private divide in historical context

100%

Jaworski B.

Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne

2019

vol. 29

9-19

The article presents a brief characterization of the two main ways in which the public–private divide is understood in today’s European law. First, it explains the genesis of the public–private divide using the historical context to show when and how law as a whole was divided into “two separated worlds.” Subsequently, according to general law doctrine, the author tries to show that there is no significant difference between the “private” and the “public” due to the nature of law which is actually the same. The article also points to the famous and still valid 19th-century French case of Blanco, which was the turning point of thinking about law as “public” or “private” and its consequences. In fact, this short characterization is attempting to show a historical approach to the public–private divide and it addresses the main question of whether the public–private divide is still a relevant division (or maybe better a relevant distinction) in legal and in regulatory practice and whether it makes sense to continue to research legal phenomena based on the presumption that “public” and “private” represent truly distinctive normative orientations. This text is trying to propose an open approach focused on thought-provoking statements presenting a wider than only legal research point of view, which is more promising than the conventional discussion on the public–private divide.

W artykule przedstawiono krótką charakterystykę dwóch głównych sposobów rozumienia podziału public–private divide w aktualnym prawie europejskim. Po pierwsze, wyjaśniono genezę podziału public–private divide, używając kontekstu historycznego, aby pokazać, kiedy i jak prawo jako całość zostało podzielone na „dwa oddzielone światy”. Następnie, zgodnie z doktryną prawa ogólnego, starano się wykazać, że nie ma znaczącej różnicy między tym, co „prywatne”, a tym, co „publiczne” ze względu na naturę prawa, która jest rzeczywiście taka sama. Autor wskazuje również na słynną i wciąż aktualną dziewiętnastowieczną francuską sprawę Blanco, która jest punktem zwrotnym w myśleniu o prawie jako „publicznym” lub „prywatnym” i jego konsekwencjach. W rzeczywistości ta krótka charakterystyka ma pokazać historyczne podejście do podziału public–private divide i stawia autora przed głównym pytaniem: czy podział public–private divide nadal jest odpowiednim podziałem (a może lepiej — rozróżnieniem) w praktyce prawnej i regulacyjnej i czy sensowne jest kontynuowanie badania zjawisk prawnych z założenia, że „publiczne” i „prywatne” reprezentują prawdziwie wyróżniające się kierunki normatywne. Autor stara się przedstawić otwarte podejście skoncentrowane na prowokujących do myślenia wypowiedziach prezentujących szerszy niż tylko prawno-naukowy punkt widzenia, co jest bardziej obiecujące niż konwencjonalna dyskusja na temat podziału public–private divide.

Refine search results

1 Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne

1 Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy

2 Jaworski B.

1 2019

1 2017

Search results

Warunki kontraktowe fidic jako wzorce umowne nienormatywnego pochodzenia

The case of Blanco: Epoch-making ruling vs. general law doctrine. The public–private divide in historical context