Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

The Tenets of Trumpism – from Political Realism to Populism

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Przegląd Politologiczny
|
2018
|
issue 3
83-94
EN
The purpose of this article is to analyze US foreign policy under the new White House administration and to present the most important aspects of Trump’s emerging doctrine, with the aim of answering the following questions: what are the goals and tenets of, and the measures to implement, the foreign policy outlined in the new US National Security Strategy? Which trends can be considered dominant in Trump’s emerging doctrine? What challenges and threats to international security were mentioned in the document? Do traditional US allies still play an important role in the superpower’s security strategy? The thesis of this paper is that political realism is the main trend in Trump’s emerging doctrine and that US foreign policy has taken a unilateral course, with a large dose of populism.
2
Publication available in full text mode
Content available

Łamanie praw człowieka w imię ochrony bezpieczeństwa. Polityka Stanów Zjednoczonych wobec zagrożenia terroryzmem na początku XXI wieku

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Przegląd Strategiczny
|
2013
|
issue 2
167-176
EN
The terrorist attacks on 11 September 2001 by the terrorist organization Al-Qaeda on the World Trade Center and the Pentagon, initiated a series of changes in U.S. security policy. The amount of power the executive government, special services and police had was greatly extended in the name of the war on terror. A country that used to be characterized by openness, commitment to freedom and civil liberties, has become a country that spies on its own citizens. It has turned out that „the police of the world” do not comply with international law themselves and use torture against people suspected of terrorist activities.
3
Publication available in full text mode
Content available

Krytyczne spojrzenie na promowanie demokracji

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Polityka i Społeczeństwo
|
2023
|
vol. 21
|
issue 1
280-296
EN
The global spread of democracy is considered one of the most remarkable changes in world politics in the 20th century. Due to the strong correlation between the democratic system and the free market, democracy promotion began to become a more common practice, carried out by an increasing number of international actors. The purpose of this article is to take a critical view of democracy promotion. In doing so, it is important to show which actors are promoting democracy, as well as to present their main objectives, in order to finally focus on a critical analysis of the phenomenon of democracy promotion, with a reference to the most important arguments appearing on the subject, both in academic and political discourse. The article singles out key factors affecting the weakening of democracy promotion abroad, pointing to: the limited ability of international actors to influence the democratization process of individual countries, which depends on a number of internal factors; the decline in credibility, trust in democracy promoters (especially the US), and the conflict of goals and interests.
PL
Za jedno z najbardziej znaczących przemian w polityce światowej w XX wieku uznaje się globalne rozprzestrzenianie się demokracji. Ze względu na (jak się wydawało) silne zależności pomiędzy ustrojem demokratycznym i wolnym rynkiem promowanie demokracji zaczęło być coraz częstszym zjawiskiem, realizowanym przez coraz większą liczbę międzynarodowych aktorów. Celem niniejszego artykułu jest krytyczne spojrzenie na promowanie demokracji. Ważne jest przy tym pokazanie, jakie podmioty promują demokrację, jak również przedstawienie głównych celów im przyświecających i narzędzi wykorzystywanych, aby finalnie skupić się na krytycznej analizie zjawiska promowania demokracji, z przytoczeniem najważniejszych argumentów pojawiających się na ten temat zarówno w dyskursie naukowym, jak i politycznym. W artykule wyodrębniono kluczowe czynniki wpływające na osłabienie promowania demokracji za granicą, wskazując na: ograniczoną zdolność wpływania podmiotów międzynarodowych na proces demokratyzacji poszczególnych państw, który uzależniony jest od wielu czynników wewnętrznych; spadek wiarygodności, zaufania do promotorów demokracji (zwłaszcza do USA) oraz konflikt celów i interesów pomiędzy nadawcami i odbiorcami.
4
Publication available in full text mode
Content available

Quo Vadis, America? U.S. National Security Strategy under President Joe Biden

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
|
2023
|
vol. 79
114-140
PL
Celem badawczym niniejszego opracowania jest przeanalizowanie najważniejszych założeń przedstawionych w Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA z 2022 roku. W artykule będą poszukiwane odpowiedzi na następujące pytania: Czym jest strategia bezpieczeństwa narodowego? Czy jest to ważny dokument? Jakie i dla kogo ma znaczenie? W jakim kierunku polityka USA będzie podążać za rządów Joe Bidena? Jakie środki i metody będą wykorzystywane? Jakie cele i priorytety wyznaczono w dokumencie? Które państwa znalazły się w gronie najbliższych sojuszników i największych przeciwników? Jaki wpływ na kształt Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA z 2022 roku miała agresja Rosji na Ukrainę? Główną metodą badawczą będzie analiza i krytyka źródeł oraz metoda komparatywna, pozwalająca na zestawienie obecnych założeń SBN z poprzednimi. Teza badawcza zakłada, że priorytetem obecnej strategii bezpieczeństwa USA pozostaje – zapoczątkowana za poprzednich administracji Białego Domu – rywalizacja z Chinami, które w tandemie z Rosją dążą do zmiany współczesnego porządku międzynarodowego, zagrażając interesom narodowym Stanów Zjednoczonych Ameryki. Przeprowadzona analiza z jednej strony potwierdza postawioną tezę, a z drugiej wskazuje na niespójność w amerykańskim myśleniu strategicznym (które przybiera formę „listy życzeń”), co znacząco może wpłynąć na efektywność realizacji wyznaczonych celów i założeń.
EN
The research purpose of the paper is to analyze the key assumptions outlined in the US National Security Strategy 2022. The paper will look for answers to the following questions: What is national security strategy? Is it an important document? What and for whom does it matter? What direction will US policy take under Joe Biden’s administration? What tools and methods will be used? What are the goals and priorities set in the document? Which countries are among the closest allies and biggest adversaries? What impact had the Russian aggression against Ukraine on the shape of the US National Security Strategy 2022? The main research method will be source analysis and criticism, as well as a comparative method to contrast the current NSS with previous ones. The research thesis assumes that the priority of the current US security strategy remains the one initiated during previous White House administrations – the rivalry with China, which in tandem with Russia aims to change the modern international order, threatening the national interests of the United States of America. The conducted analysis, on the one hand, confirms the thesis, and, on the other hand, points to inconsistencies in US strategic thinking (which takes the form of a “wish list”), which can significantly affect the effectiveness of the implementation of the set goals and objectives.
5
Publication available in full text mode
Content available

Is America safer today? The first changes to U.S. foreign and security policy during the presidency of Donald Trump

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Przegląd Politologiczny
|
2017
|
issue 3
161-178
PL
Artykuł opisuje pierwsze miesiące prezydentury Donalda Trumpa. Przedstawia jego najważniejsze decyzje w zakresie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa USA, głosy krytyczne i wspierające oraz ewentualne implikacje dla bezpieczeństwa USA. Już podczas kampanii wyborczej niektóre propozycje Trumpa wywoływały niepokój społeczności międzynarodowej i wiele pytań w kontekście dotychczasowych sojuszy. Zapowiedział m.in. wprowadzenie rygorystycznych przepisów w prawie emigracyjnym, niezwłoczną deportację nielegalnych imigrantów z USA, przywróceniem tortur jako narzędzia walki z terrorystami, podważał ponadto dotychczasową politykę współpracy z sojusznikami, kwestionując dążenie do zapewniania bezpieczeństwa innym krajom na koszt USA. Podjęte podczas pierwszych 100 dni urzędowania Donalda Trumpa decyzje wpływają nie tylko na sytuację wewnętrzną USA, zarówno w kontekście bezpieczeństwa kraju, jak i systemu politycznego, ze względu na rodzący się kryzys konstytucyjny i tarcia pomiędzy władzą wykonawczą i sądowniczą. Jego decyzje wpływają również na stosunki pomiędzy USA i ich sojusznikami oraz przekształcają rolę Stanów Zjednoczonych w świecie i wpływ supermocarstwa na system zbiorowego bezpieczeństwa.  
EN
This article describes the first months of Donald Trump’s presidency. It presents his most important decisions on U.S. foreign and security policy, the voices of those critical and supportive of him, and possible implications for U.S. security. Even during his election campaign, some of Trump’s proposals raised concerns among the international community and many questions about past alliances. He has announced the introduction of laws for the immediate removal of illegal immigrants from the United States, and the reintroduction of torture as a tool for fighting terrorism. He has criticized the current policy of cooperation with allies, and the provision of security to other countries at the expense of the United States. The decisions made during Donald Trump’s first 100 days affect the internal situation of the United States, both in the context of national security and the political system, due to the emerging constitutional crisis and the friction between the executive and the judiciary branches. His decisions also affect relations between the United States and its allies, transforming America’s role in the world and the impact of the superpower on the collective system of security.
6
Publication available in full text mode
Content available

Droga Condoleezzy Rice do wielkiej polityki

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Studia Politologiczne
|
2016
|
vol. 41
276-299
EN
Condoleezza Rice, who was sometimes referred to as the most influential woman in the world, went down in history as one of the architects of US policy after the terrorist attacks of 11 September 2001. As a member of the war cabinet of President George W. Bush, she took part in the decision to declare war on terror, armed intervention in Afghanistan, and the invasion of Iraq. Although the function of Head of the Department of State has been the biggest achievement of her political career so far, the role of advisor to President George W. Bush sparked a lot more interest and public criticism.
7
Publication available in full text mode
Content available

Hard power versus soft power – zmiana polityki zagranicznej USA z ofensywnej na defensywną za rządów Baracka Obamy

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia
|
2017
|
vol. 24
|
issue 2
EN
Abstract: The presidential election campaign in 2008 was dominated by two issues – foreign policy and the growing budget deficit. Barack Obama’s announcement of a complete reversal of the aggressive policy of his predecessor proved to be an effective tactic, allowing him to win the presidential election. From this point on, instead of military force, the superpower was to use dialogue and diplomacy. Renewal of the US image in the world required from Obama the ending of foreign policy based on hard power, preventive and unilateral action, in favor of close cooperation with other participants in international relations.
PL
Prezydencką kampanię wyborczą w 2008 r. zdominowały dwie kwestie – polityka zagraniczna i rosnący deficyt budżetowy. Zapowiedź Baracka Obamy o całkowitym odwrocie od agresywnej polityki poprzednika okazała się skuteczną taktyką, umożliwiającą mu wygranie wyborów prezydenckich. Od tej pory supermocarstwo zamiast siły militarnej miało wykorzystywać dialog i dyplomację. Odnowienie wizerunku USA na świecie wymagało od prezydenta Obamy odejścia od polityki zagranicznej opartej na hard power, samodzielnych, prewencyjnych i jednostronnych działaniach, na rzecz bliskiej współpracy z innymi uczestnikami stosunków międzynarodowych.
8
Publication available in full text mode
Content available

American Plans to Build Democracy in the Middle East After 9/11: the Case of Iraq

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal
|
2018
|
vol. 21
|
issue 1
11-32
EN
The “Freedom Agenda” of President George W. Bush for the Middle East assumed that the liberation of Iraq from the dictatorship of Saddam Hussein and the start of political change would trigger the process of democratization of the entire region. Encouraged by financial and economic support, Arab countries should have been willing to implement political and educational support, which would lead to the creation of civil society and grass-roots political changes initiated by society itself. A number of mistakes made by the Bush administration in Iraq has not only caused the mission of the democratization of Iraq to be a failure, but also influenced the situation that today Iraq is closer to being a failed state than a democracy.
9
Publication available in full text mode
Content available

Polityka administracji George’a W. Busha wobec Bliskiego Wschodu - o planach demokratyzacji i stabilizacji gospodarczej regionu

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Przegląd Politologiczny
|
2015
|
issue 2
21-35
EN
During the presidency of George W. Bush, the United States became involved in a number of initiatives aimed at the democratisation and economic stabilisation of the Middle East. The change of the political system there, the propagation of political and economic liberties were assumed to alleviate extremism and anti-Americanism in the region, thus translating into increased security both in the Middle East and the United States. The author of this paper analyses the assumptions of key initiatives implemented during the first term of George W. Bush, accounting for the strengths and weaknesses of these programmes and problems implementing them. She also presents the critical opinions and responses by Arab and European states to US proposals.
PL
Za rządów prezydenta George’a W. Busha, Stany Zjednoczone zaangażowały się w szereg inicjatyw na rzecz demokratyzacji i stabilizacji gospodarczej Bliskiego Wschodu. Zakładano, iż zmiana ustroju, szerzenie wolności politycznych oraz ekonomicznych zmniejszy ekstremizm i antyamerykanizm w regionie, co miało przełożyć się na zwiększenie bezpieczeństwa zarówno na Bliskim Wschodzie, jak i w USA. W niniejszym artykule autorka przeanalizowała założenia kluczowych inicjatyw uruchomionych podczas pierwszej kadencji G. W. Busha, uwzględniając wady i zalety programów, problemy przy ich realizacji. Przedstawiono również opinie krytyczne oraz reakcję krajów arabskich i państw europejskich na propozycje USA.
10
Publication available in full text mode
Content available

Wpływ polityki USA na powstanie „państwa” islamskiego. O spuściźnie prezydentury George’a W. Busha

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
|
2017
|
vol. 53
7-31
EN
In 2003, Americans entered Iraq under the banner of war on terror. In addition to having weapons of mass destruction, Saddam Hussein was accused of cooperating with Al-Qaeda. The plan of the administration of President George W. Bush seemed simple: to overthrow the regime of Saddam Hussein, to protect Iraqi oil fields and begin the process of democratic transition. The planted seeds of democracy in Iraq would be scattered throughout the Middle East. The Americans committed many mistakes in Iraq, which had many repercussions not only for the US, but for the entire system of international security. The stabilization mission in Iraq did not diminish terrorism, but only created a convenient ground for the development of extremism, leading to the destabilization of the entire region. Today, a more problematic issue than the level of democracy in Iraq is the growing terrorist activity of the Islamic “State”, not only in the Middle East, but also in Europe.
PL
W 2003 r. Amerykanie wkroczyli do Iraku pod szyldem wojny z terroryzmem. Obok posiadania broni masowego rażenia Saddamowi Husajnowi zarzucano współpracę z Al-Kaidą . Plan administracji George’a W. Busha wydawał się prosty. Obalić reż im Husajna, zabezpieczyć irackie złoża ropy naft owej i rozpocząć proces przemian demokratycznych. Zasadzone w Iraku ziarno demokracji miało zostać rozsiane na całym Bliskim Wschodzie. Amerykanie popełnili w Iraku wiele błędów, które miały liczne reperkusje, nie tylko dla USA, ale całego systemu bezpieczeństwa międzynarodowego. Misja stabilizacyjna w Iraku nie tylko nie zmniejszyła terroryzmu, ale stworzyła dogodny grunt dla rozwoju ekstremizmu, doprowadzając do destabilizacji całego regionu. Dzisiaj bardziej problematyczną kwestią od poziomu demokracji w Iraku jest coraz większa aktywność terrorystyczna „państwa” islamskiego, już nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale również w Europie.
11
Publication available in full text mode
Content available

Demokracja – wybrane aspekty problemów definicyjnych i argumentacyjnych

100%
Waśko-Owsiejczuk E.
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia
|
2022
|
vol. 29
|
issue 2
21-38
EN
This article is an overview of the main definitional and argumentative problems of the debate on democracy. The paper presents not only the complexity of the concept of democracy, but also analyzes the main arguments in the discussion of the fundamental principles on which modern states base their activities. In addition, reference was made to indicators of the quality of democracy, based on the latest Freedom House reports: “Freedom in the world 2022” and Economist Group: “Democracy Index 2021,”which are used to measure the level of democracy in individual countries, while showing the progressive trends of retreat from democracy in various regions around the world. The purpose of this article was to systematize knowledge in the area of the main definitional and argumentative problems of the debate on democracy and democratic principles, while confirming the thesis that the political system of a country is democratic to the extent to which the fundamental principles characteristic of democratic countries in the form of the sovereignty of the people, political pluralism, separation of powers and the rule of law are implemented in it. At the same time, in the 21st century, we can observe the intensification of a dangerous trend – an instrumental approach to the implementation of democratic principles and the misuse of the word “democracy”, which has become a useful slogan that helps pursue political and economic interests.
PL
Niniejszy artykuł jest przeglądem głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad demokracją. W pracy przedstawiono złożoność pojęcia demokracji oraz analizie poddano główne argumenty w dyskusji na temat fundamentalnych zasad, na których opierają swoją działalność współczesne państwa. Odwołano się ponadto do wskaźników jakości demokracji, w oparciu o najnowsze raporty Freedom House: „Freedom in the world 2022” oraz Economist Group: „Democracy Index 2021”, które służą określaniu poziomu demokracji w poszczególnych państwach, pokazując jednocześnie postępujące tendencje odwrotu od demokracji w różnych regionach na świecie. Celem artykułu było usystematyzowanie wiedzy w obszarze głównych problemów definicyjnych i argumentacyjnych debaty nad demokracją i zasadami demokratycznymi. Potwierdzając jednocześnie tezę, że ustrój polityczny danego państwa jest demokratyczny w takim stopniu, w jakim realizowane są w nim fundamentalne zasady charakterystyczne dla krajów demokratycznych w postaci: suwerenności narodu, pluralizmu politycznego, podziału władzy i zasady państwa prawa. Przy czym w XXI wieku możemy zaobserwować nasilenie niebezpiecznego trendu – instrumentalnego podejścia do stosowania zasad demokratycznych oraz nadużywania słowa demokracja, które stało się użytecznym hasłem pomagającym realizować interesy polityczne i gospodarcze.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.