Search results

1

Wielopostaciowość form działania administracji publicznej na przykładzie wymogu implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1148 z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu bezpieczeństwa sieci i sys

100%

Wilbrandt-Gotowicz M.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

|

2018

|

vol. 16

|

issue 1 (4)

169-179

PL

The article describes numerous forms of actions of public administration authorities, characteristic of the execution of requirements stemming from Directive (EU) 2016/1148 of the European Parliament and the Council of 6 July 2016 concerning measures for a high common level of security of network and information systems across the Union. In particular, it addresses the issues, such as: identifying operators of essential services, dealing with computer security incidents, control activities, restitutive measures and punitive measures. It has been demonstrated that, as regards cybersecurity, from the perspective of the requirements of effective implementation of the NIS Directive and good governance assumptions, it is appropriate to adopt hybrid forms of actions of administration authorities, based both on classic sovereign forms of actions of administration authorities (administrative decisions issued in cases regarding the recognition of an operator of an essential service, in cases concerning administrative pecuniary sanctions), as well as on other forms of actions (related to the exchange of information, issuance of recommendations, use of notices or providing technical support).

2

Judicial Control in Integrated Composite Administrative Proceedings – Monism or Duality of Protection of Individual Rights?

100%

Wilbrandt-Gotowicz M.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2023

|

vol. 32

|

issue 1

293-319

PL

Przedmiotem artykułu jest analiza i ocena standardów prawnych dotyczących środków zaskarżenia w sprawach administracyjnych rozpatrywanych w postępowaniach złożonych, tj. w postępowaniach, w których organy administracji państw członkowskich i administracja unijna współpracują ze sobą. Problematyka kontroli sądowej w tego typu procedurach jest szczególnie istotna z punktu widzenia realizacji wyrażonej w art. 47 Karty Praw Podstawowych zasady efektywnej ochrony sądowej. Wątpliwości budzi zwłaszcza kwestia adekwatnego systemu środków zaskarżenia: monistycznego (opartego wyłącznie na krajowych lub unijnych środkach zaskarżenia) bądź dualistycznego (zakładającego współistnienie w sprawach danego rodzaju środków krajowych i unijnych). Rozważania w tym przedmiocie oparto na doktrynalnej koncepcji postępowań złożonych jako specyficznej grupy postępowań zintegrowanych z prawem unijnym, a także na aktualnym orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W zakończeniu przedstawiono postulaty de lege lata i de lege ferenda służące zapewnieniu efektywnej ochrony sądowej w tego typu postępowaniach.

EN

The article analyses and evaluates legal standards concerning administrative legal remedies in administrative matters dealt with in composite proceedings, i.e. proceedings in which Member State administrative bodies and the EU administration cooperate. The issue of judicial control in such procedures is particularly important from the point of view of the implementation of the principle of effective judicial protection expressed in Article 47 of the Charter of Fundamental Rights. The issue of an adequate system of legal remedies – monistic (based solely on national or EU remedies) or dualistic (assuming coexistence of national and EU remedies in cases of a given type) one – raises particular concerns. Considerations in this respect are based on the doctrinal concept of composite proceedings as a specific group of proceedings integrated into the EU law, as well as the current case law of the Court of Justice of the European Union. The conclusion presents de lege lata and de lege ferenda postulates to ensure effective judicial protection in this type of proceedings.

3

The dilemmas of automated decision making in administrative proceedings – comments in the context of § 14 1b of the Administrative Procedure Code

100%

Wilbrandt-Gotowicz M.

Studia Prawnicze KUL

|

2023

|

issue 3

141-158

PL

Problematyka automatycznego podejmowania decyzji administracyjnych wywołuje wiele wątpliwości związanych z regulacją podstaw prawnych takich rozstrzygnięć oraz zapewnieniem odpowiednich gwarancji procesowych stronom. W doktrynie brak jest zgodnych ocen co do interpretacji treści art. 14 § 1b Kodeksu postępowania administracyjnego przewidującego możliwość załatwiania spraw z wykorzystaniem pisma generowanego automatycznie. W opracowaniu, przy zastosowaniu metody dogmatycznej dokonano analizy i oceny tej regulacji pod kątem możliwości wydawania decyzji automatycznie przy użyciu sztucznej inteligencji oraz ich wpływu na pozycję prawną jednostki. Przedstawiono również postulaty dotyczące regulacji trybu algorytmicznego podejmowania decyzji jako odrębnego trybu postępowania jurysdykcyjnego.

RU

Вопрос автоматического принятия административных решений вызывает много сомнений, связанных с регулированием правовой основы таких решений и предоставлением сторонам адекватных процессуальных гарантий. В доктрине нет единых оценок относительно толкования содержания статьи 14 § 1b Административного-процессуального кодекса, предусматривающей возможность урегулирования дел в форме автоматически генерируемого письма. В исследовании, используя догматический метод, проведен анализ и оценка данного нормативного акта с точки зрения возможности вынесения решений в автоматическом режиме с использованием искусственного интеллекта и их влияния на правовое положение физического лица. Также представлены постулаты регулирования порядка принятия алгоритмических решений как отдельного порядка юрисдикционного производства.

UK

Питання автоматичного прийняття адміністративних рішень викликає чимало сумнівів, пов’язаних з врегулюванням правової основи таких рішень та надання відповідних процесуальних гарантій сторонам. У доктрині немає послідовних оцінок щодо тлумачення змісту ст. 14 § 1б Кодексу адміністративного провадження, який передбачає можливість врегулювати питання у формі автоматично сформованого листа. З застосуванням догматичного методу у дослідженні було проаналізовано та оцінено цей нормативний акт з точки зору можливості автоматичного винесення рішень за допомогою штучного інтелекту та їх впливу на правове становище особи. Також були викладені постулати щодо врегулювання алгоритмічного режиму прийняття рішень як окремого способу юрисдикційного провадження.

EN

The issue of automated administrative decision making sparks numerous doubts related to the regulations concerning the legal basis for such solution and the issue of ensuring appropriate procedural guarantees for the participating parties. The doctrine lacks consistent assessments regarding interpretation of § 14 1b of the Administrative Procedure Code which projects the possibility of handling cases utilizing an automatically generated missive. Through utilizing the dogmatic method this study engages in the analysis and assessment of this provision in terms of the capacity for automated decision making through utilizing artificial intelligence and its influence on the legal position of an individual. Furthermore, this study presents the postulates concerning regulating algorithmic decision making as a separate mode of jurisdictional proceedings.

Refine search results

1 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 Studia Prawnicze KUL

3 Wilbrandt-Gotowicz M.

2 2023

1 2018

Wielopostaciowość form działania administracji publicznej na przykładzie wymogu implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1148 z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu bezpieczeństwa sieci i sys

Judicial Control in Integrated Composite Administrative Proceedings – Monism or Duality of Protection of Individual Rights?

The dilemmas of automated decision making in administrative proceedings – comments in the context of § 14 1b of the Administrative Procedure Code