Osoby potępiające niektóre zachowania związane z traktowaniem własnego ciała (np. aborcja czy przypadkowy seks) najczęściej odwołują się do argumentów akcentujących rolę krzywdy lub tradycji. Celem opisywanych badań była konfrontacja tych uzasadnień z hipotezą wywiedzioną z koncepcji fundamentów moralnych mówiącą o tym, że źródeł negatywnej oceny takich zachowań należy poszukiwać w silnej akceptacji fundamentu moralnego świętości. Badanie zostało przeprowadzone na grupie 312 osób (222 kobiety, 89 mężczyzn, jedna osoba nie podała płci) w wieku od 18 do 84 lat (M = 34,34; SD = 14,4), które wypełniały kwestionariusz fundamentów moralnych mierzący poziom akceptacji kodów moralnych, dokonywały oceny moralnej sześciu zachowań związanych z traktowaniem własnego ciała oraz ustosunkowały się do kwestii legalizacji związków jednopłciowych oraz edukacji seksualnej. Wyniki potwierdzają hipotezę o tym, że potępienie moralne omawianej kategorii zachowań jest przede wszystkim zakorzenione w etyce świętości, jednocześnie kwestionując uzasadnienia akcentujące role krzywdy lub tradycji. W dyskusji wskazano na wnioski dla intuicjonistycznego modelu oceny moralnej oraz dla rozumienia toczącej się w Polsce debaty publicznej.
The present research explores the role of repetitive thought (RT) in developing control deprivation deficits. The two main RT theories lead to diverging predictions. The response style theory suggests that RT in reaction to distress leads to negative effects in terms of emotional and cognitive functioning. However, the theory of Marin and Tesser and its elaboration by Watkins, suggest that the effects of RT depend on its form and that individuals who are not depression-prone usually adopt the constructive form of RT that leads to positive effects. To test which of these predictions is true for control deprivation situation, two experimental studies were conducted. Participants after control deprivation were induced RT or distraction, followed by the measurement of their emotional and cognitive functioning. The results suggest that repetitive thought reduces both emotional and cognitive helplessness deficits and has no effect in no control deprivation condition. This supports the theory of Martin and Tesser and its elaboration by Watkins.
The present research explores the role of repetitive thought (RT) in developing control deprivation deficits. The two main RT theories lead to diverging predictions. The response style theory suggests that RT in reaction to distress leads to negative effects in terms of emotional and cognitive functioning. However, the theory of Marin and Tesser and its elaboration by Watkins, suggest that the effects of RT depend on its form and that individuals who are not depression-prone usually adopt the constructive form of RT that leads to positive effects. To test which of these predictions is true for control deprivation situation, two experimental studies were conducted. Participants after control deprivation were induced RT or distraction, followed by the measurement of their emotional and cognitive functioning. The results suggest that repetitive thought reduces both emotional and cognitive helplessness deficits and has no effect in no control deprivation condition. This supports the theory of Martin and Tesser and its elaboration by Watkins.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.