Search results

1

Amicus curiae w procesie karnym - powszechna zdolność do wyrażania opinii?

100%

Krawczyk P.

Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich

|

2023

|

issue 1

26-41

EN

The author of this study discusses the issue of the participation of an NGO and its character in criminal proceedings as a friend of the court (amicus curiae). Not only the historical aspects of this institution have been discussed, but also the practice of foreign courts and international judicial authorities in this regard. Subsequently, attention was focused on the problem of the presence of echoes of the institution of a friend of the court in the Polish criminal trial. The author attempts to distinguish between the institution of a social representative known from Chapter 10 of the Polish Code of Criminal Procedure and amicus curiae. The last part of the study indicates the conclusions de lege lata and de lege ferenda.

PL

Autor tegoż opracowania omawia problematykę zagadnienia tzw. przyjaciela sądu (amicus curiae). Zwracana jest uwaga na możliwość uczestnictwa – przede wszystkim – w tym charakterze organizacji pozarządowej. Omówione zostały nie tylko aspekty historyczne tej instytucji, ale także praktyka sądów zagranicznych i międzynarodowych organów sądowniczych w tym zakresie. W dalszej kolejności uwaga została skupiona na problemie obecności echa instytucji przyjaciela sądu w polskim procesie karnym. Autor podejmuje próbę rozróżnienia instytucji przedstawiciela społecznego znanego z rozdziału 10 polskiej ustawy karnej procesowej oraz amicus curiae. W ostatniej części opracowania wskazane zostały wnioski de lege lata oraz postulaty de lege ferenda.

2

Charakter prawny odpowiedzialności sprawcy wykroczenia

100%

Krawczyk P.

Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich

|

2023

|

issue 4

12-32

EN

The author of this study compares two regimes of liability for committing a criminal act – criminal liability and liability of the offender. The deliberations conducted in the article are intended to provide a basis for answering the question – what is the actual nature of the offender's liability, whether it is a sui generis liability regime or a complement to it, and, in a way, a kind of criminal liability sensu largo. Based on the views of doctrine and by commenting the case law, the author draws conclusions which lead to the attribution of “criminal liability” as a largo sense. This has a major impact, not least because the judgments in the judicial proceedings in the case of offences are subject to substantive validity, which means that the prohibition of ne bis in idem within the meaning of Article 17 para 1 point 7 of the Code of Criminal Procedure.

PL

Autor opracowania porównuje dwa reżimy odpowiedzialności za popełnienie czynu zabronionego – odpowiedzialność sprawcy przestępstwa oraz odpowiedzialność sprawcy wykroczenia. Rozważania prowadzone w artykule mają stanowić podstawę do udzielenia odpowiedzi na pytanie – jaki właściwie charakter ma odpowiedzialność sprawcy wykroczenia, czy jest to reżim odpowiedzialności sui generis, czy też stanowi on dopełnienie, oraz niejako rodzaj, odpowiedzialności karnej sensu largo. Rekonstrukcja – w pewnym zakresie – poglądów doktryny oraz judykatury pozwala na sformułowanie wniosku, że „odpowiedzialność wykroczeniowa” jest tak w zasadzie odpowiedzialnością karną sensu largo. Pociąga za sobą doniosłe skutki, już chociażby z uwagi na objęcie prawomocnością materialną orzeczeń wydanych w sądowym postępowaniu w sprawach o wykroczenia, co powoduje obowiązywanie również w ich stosunku zakazu ne bis in idem w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania karnego.

3

Podstawa stosowania mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w kontekście zagadnienia wymiaru kary w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego

100%

Krawczyk P.

|

2023

|

vol. 7

|

issue 1

1-27

EN

This article discusses the issues of mechanisms related to the reduction of the multiplicity of assessments in comparison with issues related to the imposition of a penalty. The author outlines the problems that have arisen – on the basis of recent amendments – in order to answer the question: how the application of mechanisms for reducing the number of assessments affects on the punishment? At the same time, the author points out that aggravating and mitigating circumstances that have been added to the criminal act may additionally complicate the matter, after all – depending on the assessment – they will be features that modify prohibited acts, which will additionally aggravate criminal liability in each case.

PL

W artykule omawiana jest problematyka mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w zestawieniu z zagadnieniami dotyczącymi wymiaru kary. Autor przedstawia problemy, które powstały wskutek ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego, i próbuje odpowiedzieć na pytanie, jaki wpływ na wymiar kary ma zastosowanie mechanizmów redukcji wielości ocen. Co istotne, okoliczności obciążające i łagodzące, które dodano do ustawy karnej, dodatkowo komplikują sytuację, gdyż zależnie od oceny mogą stanowić znamiona modyfikujące czyny zabronione, co dodatkowo wpłynie na zaostrzenie odpowiedzialności karnej.

4

Problemy związane z tzw. konstrukcją ciągłości przestępstwa w odniesieniu do instytucji prawa karnego procesowego – res iudicata oraz zakazu ne bis in idem

100%

Krawczyk P.

Problemy Prawa Karnego

|

2021

|

vol. 5

|

issue 2

1-29

EN

Przemysław Krawczyk discusses the impact of institutions related to the continuity of a crime on the substantive validity of judgments in criminal cases and the ne bis in idem prohibition that flows from it. The study presents the views of doctrine and judicature which treat the scope of the validity of substantive judgment in relation to conduct (acts) committed in the conditions of continuity. It should be noted at the outset that positions on this issue tend to be diametrically different. Moreover, Krawczyk points out how important it is to set temporal limits to the continuity of an offence. This issue is of considerable importance from the point of view of the substantive validity of a ruling issued in a criminal trial, because incorrect or insufficiently precise delimitation of these limits may result in a violation of some fundamental principles of criminal law, both substantive and procedural.

Refine search results

2 Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich

2 Problemy Prawa Karnego

4 Krawczyk P.

1 2024

2 2023

1 2021

Amicus curiae w procesie karnym - powszechna zdolność do wyrażania opinii?

Charakter prawny odpowiedzialności sprawcy wykroczenia

Podstawa stosowania mechanizmów związanych z redukcją wielości ocen w kontekście zagadnienia wymiaru kary w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu karnego

Problemy związane z tzw. konstrukcją ciągłości przestępstwa w odniesieniu do instytucji prawa karnego procesowego – res iudicata oraz zakazu ne bis in idem