Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
An analysis of the views presented with regard to the relatively short period of validity of the regulations of Art. 281 § 2 Code of Penal Procedure leads to two key conclusions. Firstly, the nature of a regional court being bound by the prosecutor's objection when issuing safe conduct is subject to active verification in the doctrine. Secondly, the words of this verification allow us to talk about the dispute that emerges against the background of the perception of the regulation encoded in the cited provision. While this situation remains highly attractive for the academic discourse, it appears dangerous when applying the law.Thus, every vote on the matter appears to be important. The purpose of this article is to present the view that the prosecutor's objection referred to in Art. 281 § 2 of the Code of Penal Procedure is not decisive for the issuance of safe conduct.
PL
Analiza poglądów prezentowanych względem, stosunkowo jeszcze krótkiego okresu obowiązywania, regulacji z art. 281 § 2 k.p.k. prowadzi do dwóch zasadniczych wniosków. Po pierwsze, charakter sprzeciwu prokuratora wyrażanego w kontekście wydawania listu żelaznego poddawany jest aktywnej weryfikacji doktrynalnej. Po wtóre, wyrazy tej weryfikacji pozwalają mówić już o sporze ujawniającym się na tle postrzegania unormowania zakodowanego w przywołanym przepisie. Spór ten zasadza się na postrzeganiu związania sądu okręgowego przywołanym sprzeciwem. Sytuacja ta, o ile dla akademickiego dyskursu z pewnością atrakcyjna, to dla praktyki stosowania prawa pozostaje dość niebezpieczna. Każdy głos w sprawie jawi się zatem jako ważny. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie spornych stanowisk i próba przekonania o zasadności poglądu, zgodnie z którym wyrażenie przez prokuratora sprzeciwu, o jakim mowa w art. 281 § 2 k.p.k., nie przekreśla możliwości wydania listu żelaznego na etapie przygotowawczym postępowania karnego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.