Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Deklaracje interpretacyjne jako instrument transformacji międzynarodowego prawa inwestycyjnego. Ku ograniczeniu aktywizmu sędziowskiego

100%
Kułaga Ł.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2019
|
vol. 81
|
issue 3
53-69
EN
International investment law has been subject to significant criticism for at least a decade, due to the methodology applied in the jurisprudence of arbitration tribunals. As a result, both States and international organizations are seeking measures to limit the judicial activism of these tribunals. The most commonly used mechanisms in this respect include renegotiating existing investment treaties, concluding new agreements and terminating treaties. These mechanisms, which are generally the most desirable and guarantee the greatest certainty in terms of rights and obligations, also have significant shortcomings, above all related to the time required to achieve the desired result. This article postulates that interpretative declarations may be the most optimal solution for limiting judicial activism in international investment law. Although they do not provide the same legal certainty as a new treaty, it is the relative ease of with which these declarations are accepted that allows for a quicker legal effect, in terms of understanding the treaty in accordance with the intention of its parties.
PL
Międzynarodowe prawo inwestycyjne przynajmniej od dekady jest przedmiotem znaczącej krytyki z powodu sposobu orzekania trybunałów arbitrażowych. W rezultacie zarówno państwa, jak i organizacje międzynarodowe poszukują środków ograniczenia aktywizmu sędziowskiego tych trybunałów. Do najczęściej stosowanych mechanizmów w tym zakresie zalicza się renegocjacje istniejących traktatów inwestycyjnych, zawieranie nowych porozumień, jak również wypowiadanie istniejących traktatów. Mechanizmy te, zasadniczo najbardziej pożądane i gwarantujące największą pewność w zakresie praw i obowiązków stron umów, posiadają również istotne mankamenty, przede wszystkim związane z czasem wymaganym, aby osiągnąć pożądany rezultat. Niniejszy artykuł postuluje, że dla ograniczenia aktywizmu sędziowskiego w międzynarodowym prawie inwestycyjnym stosunkowo optymalnym rozwiązaniem mogą być deklaracje interpretacyjne. Mimo że nie zapewniają one takiej pewności prawnej, jak nowy traktat, to jednak z uwagi na relatywną łatwość ich uzgodnienia i akceptacji deklaracje te pozwalają znacznie szybciej osiągnąć skutek prawny w zakresie rozumienia traktatu zgodnie z intencją jego stron.
2
Publication available in full text mode
Content available

Kodyfikacja i postępowy rozwój międzynarodowego prawa kosmicznego przez soft law

100%
Kułaga Ł.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2017
|
vol. 79
|
issue 4
163-175
EN
The article suggests the reinterpretation of classical international law terms: the codification and progressive development, in order to carry out an in-depth analysis of the development processes in international space law. Since no new global treaties in this regard have been made since 1979, an instrument which seems to allow for substantial changes in international space law is soft law norms. In this context, codification in international space law can also be understood as enhancement of the normative importance of standards that are mainly contained in the resolutions adopted by the  General Assembly. Consequently, codification may be considered as a systematisation of guidelines which create no controversies in fields where there has already been extensive State practice in place. Similarly, progressive development of international space law can be understood as a preparation of drafts of standards on subjects not yet regulated by soft law documents. At the same time, the failure of the initiative of the International Code of Conduct for Outer Space Activities shows that the soft law method of regulation cannot be considered as a universal remedy to address the difficulties of international communities in the process of norm creation.
PL
Artykuł przedstawia możliwość reinterpretacji klasycznych pojęć prawa międzynarodowego – „kodyfikacja” oraz „postępowy rozwój” – w celu głębszego zrozumienia procesów rozwoju zachodzących w międzynarodowym prawie kosmicznym. Ponieważ po 1979 r. brak nowych globalnych regulacji traktatowych w tym zakresie, instrumentem, który pozwala w pełni dostrzec zmiany zachodzące w międzynarodowym prawie kosmicznym, są normy o charakterze soft law. W tym kontekście proces kodyfikacji w międzynarodowym prawie kosmicznym może być postrzegany również przez wzrost znaczenia normatywnego standardów funkcjonujących przede wszystkim na podstawie rezolucji Zgromadzenia Ogólnego NZ lub innych niewiążących uzgodnień o charakterze międzynarodowym. Kodyfikacja stanowiłaby zatem swoistą systematyzację wytycznych, niebędących przedmiotem zasadniczych kontrowersji, w obszarach, w których istnieje już gruntowna praktyka państw. Natomiast postępowy rozwój międzynarodowego prawa kosmicznego jest rozumiany jako przygotowanie projektów standardów w przedmiocie, który jeszcze nie był regulowany przez dokumenty soft law dotyczące tego działu prawa. Równocześnie przykład niepowodzenia inicjatywy międzynarodowego kodeksu postępowania dotyczącego działań w przestrzeni kosmicznej pokazuje, że metoda regulacji w drodze rozwijania soft law nie stanowi uniwersalnego panaceum na trudności normotwórcze społeczności międzynarodowej.
3
Publication available in full text mode
Content available

Immunitet państwowego statku powietrznego w świetle prawa międzynarodowego

100%
Kułaga Ł.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2015
|
vol. 77
|
issue 4
69-80
EN
The immunity of a state aircraft is an interesting research area, but rarely addressed in international law or discussed in the doctrine of international law. Little interest in this regard is surprising if we compare it with the relatively broadly discussed issue of immunity of state vessels. The result of the research process presented in the article is the thesis that an aircraft owned or operated by a State for non-commercial purposes is entitled to immunity under certain multilateral conventions. Interestingly, crucial in this respect are treatises related to the law of the sea, rather than air law. It is also justifiable to claim that the discussed immunity arises from general international law.
PL
Immunitet państwowego statku powietrznego stanowi interesujące zagadnienie badawcze, które jak dotąd nie zostało w sposób wyraźny uregulowane w prawie międzynarodowym i stosunkowo rzadko jest omawiane w doktrynie prawa międzynarodowego. Niewielkie zainteresowanie immunitetem państwowego statku powietrznego budzi pewne zaskoczenie, jeżeli porównamy je ze stosunkowo dużym znaczeniem, jakie przypisuje się immunitetowi państwowych statków morskich.
4
Publication available in full text mode
Content available

UŻYWANIE DRONÓW W CELU ZWALCZANIA MIĘDZYNARODOWEGO TERRORYZMU W ŚWIETLE „IUS IN BELLO”

100%
Kułaga Ł.
Zeszyty Prawnicze
|
2017
|
vol. 17
|
issue 1
107-134
EN
Summary The increasing practice of some states using armed unmanned aerial vehicles (AUAVs) to eliminate persons suspected of terrorism raises a number of controversies regarding its justification under international law. This article discusses these problems in the first place from the perspective of ius in bello i.e. international humanitarian law. In this context I examine the concept of non-international armed conflict, individuals who may be considered a legitimate target of attacks in such conflicts, and the territorial scope of the conflict. I also discuss the relationship of international humanitarian law to international human rights law and the possibility of applying the standards of the latter in the context of the use of AUAVs to eliminate persons suspected of terrorism in and beyond armed conflicts.
PL
Streszczenie Wzrastająca praktyka używania zbrojnych bezzałogowych statków powietrznych (ZBSP) w celu eliminacji osób podejrzanych o terroryzm przez niektóre państwa wzbudza szereg kontrowersji w świetle istniejących uregulowań prawa międzynarodowego. Artykuł omawia przedmiotową problematykę w pierwszej kolejności z perspektywy ius in bello, tj. międzynarodowego prawa humanitarnego. W tym kontekście przedmiotem analizy jest w szczególności pojęcie nie międzynarodowego konfliktu zbrojnego, osoby, które mogą być legalnym celem ataków w tego rodzaju konfliktach oraz zakres terytorialny konfliktu zbrojnego. Równocześnie w artykule przedstawiona została problematyka relacji międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa praw człowieka oraz możliwości zastosowania norm tego ostatniego działu prawa zarówno w kontekście stosowania ZBSP w celu eliminacji osób podejrzanych o terroryzm w konflikcie zbrojnym, jak i poza nim.
5
Publication available in full text mode
Content available

UŻYWANIE DRONÓW W CELU ZWALCZANIA TERRORYZMU ŚWIETLE ‘IUS AD BELLUM’

100%
Kułaga Ł.
Zeszyty Prawnicze
|
2016
|
vol. 16
|
issue 2
141-162
PL
The Use of Drones in Combating International Terrorism from the Perspective of ‘ius ad bellum’ Summary The increasing practice of using armed unmanned aerial vehicles (military UAVs, commonly known as drones) by some countries to eliminate suspected terrorists raises a number of controversies from the perspective of international law. These controversies are also related to the specific features of military UAVs, which make it possible to kill targeted individuals without risk to the military personnel of the country concerned, and thereby may encourage the abusive interpretation of the applicable legal regulations. This article discusses these issues from the perspective of ius ad bellum, in particular the right to self-defence. It shows the main controversial points on the scope of invoking the right to self-defence in such cases, in particular the possibility of invoking the right to self-defence in response to an attack by a non-state entity, the question of pre-emptive self-defence, the importance of the severity of the force used as a condition allowing for the use of force in self-defence, and the relevance of the principles of proportionality and necessity. The article also presents an outline of the vast and highly controversial issues associated with the definition of terrorism from the point of view of international law.
6
Publication available in full text mode
Content available

Implementation of soft law relating to outer space into domestic law

100%
Kułaga Ł.
Studia Iuridica
|
2023
|
vol. 97
26-37
EN
Space law is clearly oriented towards creation of soft law instruments and their subsequent implementation directly into national law. However, it is not an ideal method for regulating the peaceful use of outer space. At least a few problematic issues should be noted. Firstly, the lack of scrutiny by parliaments with regard to soft law standards accepted by States. Secondly, the multiplicity of soft law documents on the same subject matter – especially in the case of space debris (IADC, UN, ISO or ESA), which may not be fully identical. Thirdly, developments in space technology mean that existing soft law standards may nevertheless be outdated in practice. Fourthly, the creation of new soft law is not always a quick process. However, implementation of international soft law relating to outer space into domestic law ensures that international norms are binding under national law. It thus strives to guarantee both the development and the effectiveness of international space law, despite the absence of new treaty regulations.
7
Publication available in full text mode
Content available

Domestic and International Criminal Jurisdiction in the Context of the Initiative for a Special Tribunal for the Crime of Aggression

100%
Kułaga Ł.
Polish Yearbook of International Law
|
2023
|
vol. 43
339-351
EN
Russia’s aggression against Ukraine and the efforts to prosecute the perpetrators have renewed the debate regarding domestic and international criminal jurisdiction over the crime of aggression. Given the inter-state nature of this crime and its link to an act of aggression, the existence of which can be determined by the Security Council, the International Law Commission’s (ILC) relatively restrictive approach to the exercise of criminal jurisdiction prevailed, at least until 2022. Against this background, the discussion regarding the establishment of a Special Tribunal for the crime of aggression against Ukraine has significantly influenced the trajectory of the understanding of general international law concerning individual criminal responsibility for the crime of aggression. The interpretative paths adopted in the mid-1990s are gradually being abandoned. At the same time, an intense ongoing debate concerning the understanding of the phrase “international criminal courts, where they have jurisdiction” has not led to any conclusive arrangements. Still, what is known is that there is a certain group of states for which such courts can be created through bilateral agreement between the state concerned and the United Nations, on the recommendation of the UN General Assembly.
8
Publication available in full text mode
Content available

Wpływ wojny na Ukrainie na budowanie odporności Unii Europejskiej

100%
Kułaga Ł.
Zeszyty Prawnicze
|
2024
|
vol. 24
|
issue 2
37-61
EN
The EU’s response to the war in Ukraine constitutes a special kind of test of its resilience. Standing up for the victim of Russian aggression has brought a significant reduction in economic cooperation with Russia, affecting most areas of the EU’s activities. Consequently, the EU’s approach to this conflict may impinge on all the operations of its integration project. In this context, the war in Ukraine has enhanced the importance of resilience in EU law, or even made it a generally applicable concept. “Resilience” has proved to be a capacious and useful concept in the conditions of the next crisis the EU had to face after COVID-19. Undoubtedly, the value of this concept is its dynamic nature, determining ability to adapt under prevalent conditions. Building up internal resilience, especially in key economic areas, may also be important for the EU’s ability to support Ukraine. In the long term, the EU’s development of its socio-economic resilience may turn out to be an effective instrument not only to wrest itself free of economic dependence on Russia, but also to reduce its dependence on China.
PL
Odpowiedź na wojnę na Ukrainie jest swoistym „testem” dla UE. W rezultacie opowiedzenia się po stronie ofiary agresji nastąpiło znaczące ograniczenie współpracy gospodarczej z Rosją, które wpłynęło na większość obszarów działalności UE. W konsekwencji, podejście UE do tego konfliktu może rzutować na funkcjonowanie całego projektu integracyjnego. W tym kontekście wojna na Ukrainie zwiększyła znaczenie czy wręcz upowszechniła odwołanie do koncepcji odporności w prawie UE. „Odporność” okazała się koncepcją pojemną i przydatną w warunkach kolejnego (po COVID-19) kryzysu, którego doświadczyła UE. Bez wątpienia wartością tej koncepcji jest dynamiczny charakter, jako zdolności do dostosowania, adaptacji w zależności od okoliczności. Budowa odporności w wymiarze wewnętrznym, w tym w zakresie kluczowych obszarów gospodarczych, może mieć również istotne znaczenie w zakresie zdolności UE do wsparcia Ukrainy. W dłuższej perspektywie budowanie odporności gospodarczo-społecznej przez UE może być skutecznym instrumentem nie tylko dla uniezależnienia się gospodarczego od Rosji, lecz także zmniejszenia tego uniezależnienia od Chin.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.