Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Social determinants of conflict management – theoretical analysis

100%

Borowska D.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

2021

vol. 53

issue 3(201)

421-433

Zarządzanie konfliktem to sytuacja sprzecznych interesów, gdzie jedna ze stron dąży do podporządkowania sobie przeciwnej strony. Człowiek jest istotą społeczną, ponieważ tworzy różne układy międzyludzkie, którego “gubi” wyobrażenie, że jest bezpieczny i przekonanie o tym, że będzie zawsze bezpieczny. Wojna jest zjawiskiem społeczno-politycznym, które polega na podjęciu decyzji o walce. Brak dostaw wody, pandemie “selekcyjne”, katastrofy ekologiczne i klimatyczne to wynik ubóstwa, błędnego zarządzania bezpieczeństwem przez rządzących. Brak poczucia bezpieczeństwa to stała konieczność dla prowadzenia badań nad rozwojem nauki, która zajmuje się zarządzaniem konfliktem. Zarządzanie konfliktem we współczesnym społeczeństwie to: sprawowanie kontroli przez decydentów politycznych, co następnie ma przełożenie na decyzje gwarantujące jego efektywne rozwiązanie. Dewiza obowiązująca polityków i wojskowych brzmi: rozpoznanie, strategia oraz atak (czyli skuteczne działania, które mogą zapewnić bezpieczeństwo). Stale należy pamiętać, że zarządzanie konfliktem wiąże się z realizacją zamierzonych celów, gdzie np. wojna jest zjawiskiem społecznym oraz narzędziem polityki. Nadmierna konsumpcja dotycząca przemysłu zbrojeniowego może zostać nazwana przez niektórych – strategią dla pokoju. Bałwochwalstwo polityki, a w tym zaawansowanej techniki powoduje, że jednostki pokładają ufność w rzeczach materialnych, gdzie, jak przestrzega papież Franciszek – nie należy ślepo podążać za doradcami od wizerunku, którzy sprzedają śmierć.

Conflict management is a situation of contradictory interests, where one party wants to subordinate the opposite side. People are social beings because they create diverse human relations and are lost by the idea of being safe and the belief it will always be this way. War is a socio-political phenomenon that involves a decision about fight. Lack of water supply, selective pandemics, environmental and climate disasters are the result of poverty and government’s faulty security management. Lack of security creates a constant necessity for conducting research on the development of science that deals with conflict management. In contemporary society, conflict management means to keep control over it by its policy makers, which, as a result, guarantees the effective solution. “Recognition, strategy and attack” (i.e. effective actions that can ensure security) is the motto of politicians and the military. It should be kept in mind that conflict management is connected with the implementation of the intended goals, where, for example, war is a social phenomenon and a political tool. Excessive exploitation of the arms industry may be called by some a strategy for peace. The idolatry of politicians, including advanced technology, causes individuals to trust in material things. Pope Francis warns that one should not blindly follow the image advisers who sell death.

Alternatywne podejście do bezpieczeństwa – soft power

63%

Maciejewski J., Borowska D.

Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje

2020

vol. 38

66-78

The purpose of the article is to describe, from the perspective of political science and sociology, an alternative approach to security connected with soft power in the context of the endeavour to ensure security to every human being. The authors propose to consider security-related alternatives of the second half of the 21st century as a combination of soft power and hard power – that is, smart power – applied in the area of social and political relations. Conducting politics in the spirit of soft power seems particularly justified and substantial in the face of the contemporary immigration and refugee crisis. Modern states, especially European states and the US, are security subjects that both defend security and seek it using soft power with potential support – when necessary – on the part of hard power. The authors discuss this phenomenon on the example of the US. The article shows, in a manner substantive for security sciences, the relations between knowledge and power, because it is them that determine contemporary societies. An approach to security in the spirit of soft power is becoming a significant factor shaping security culture.

Celem artykułu jest przedstawienie w ujęciu politologiczno-socjologicznym problemu alternatywnego podejścia do bezpieczeństwa, które ma powiązania z soft power w kontekście zapewnienia bezpieczeństwa każdemu człowiekowi. Autorzy proponują rozpatrywanie alternatyw bezpieczeństwa w drugiej dekadzie XXI wieku jako połączenia soft power i hard power – czyli smart power – w dziedzinie relacji społecznych i politycznych. Prowadzenie polityki w duchu soft power zdaje się szczególnie zasadne i istotne w obliczu współczesnego kryzysu imigracyjnego i uchodźczego. Nowoczesne państwa, zwłaszcza europejskie oraz Stany Zjednoczone, to podmioty bezpieczeństwa, które zarówno bronią, jak i szukają bezpieczeństwa za pomocą soft power przy ewentualnym wsparciu – w razie konieczności – hard power. Autorzy omawiają to zjawisko na przykładzie USA. Artykuł w istotny dla nauk o bezpieczeństwie sposób przedstawia relacje pomiędzy wiedzą a władzą, ponieważ to one określają współczesne społeczeństwa. Podejście do bezpieczeństwa w duchu soft power wyrasta na ważny element kształtujący kulturę bezpieczeństwa.

Refine search results

1 Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje

1 Scientific Journal of the Military University of Land Forces

2 Borowska D.

1 Maciejewski J.

1 2021

1 2020

Search results

Social determinants of conflict management – theoretical analysis

Alternatywne podejście do bezpieczeństwa – soft power