Results found: 1

Search results

Sort By:

Limit search:

Koszty zewnętrzne jako geneza polityki środowiskowej i ochrony klimatu w kontrze do paradygmatu „taniości”

100%

Niestępska M.

Studia Mazowieckie

2023

vol. 18

issue 1

139-158

By maximizing their utility as a decision-making factor in free-market transactions, consumers prioritize "cheapness" and acceptable quality. The low price of an industrial product, however, resulted for many years from the fact that the product's life cycle costs, including its negative impact on the environment, were not included in its price. The environment understood and valued in correlation with the quality of life and human health. Each product deprives the environment of a part of natural resources or degrades them, and the population exposed to the negative impact of its production process takes away a part of health or life. Is it conceivable for an entrepreneur to voluntarily pay compensation for the fact that he burns fuels, generates sewage and waste, bearing in mind the expectation of "cheapness" and competition? This failure of the "unfettered market" in the protection of human rights to live in a clean environment was noticed already in the 20th century by mainstream economists who pointed to the need to internalize the problem of the cost of externalities. Disputes between the liberal Austrian school and the supporters of Keynesianism regarding state intervention in the market in the case of internalisation of the costs of using the environment have been resolved in most developed countries in favor of the latter through normative state intervention in the market and the introduction of appropriate taxes and fees for the use of the environment. Externalities have been defined by economists Pigou and Coase. The article presents an assessment of the effectiveness of the implemented normative acts in the country and in the European Union implementing the idea of internalization of external costs of negative environmental impact on the example of the energy market. Itpresents the advantages and disadvantages of applying the above theories in practice, including in the EU climate policy, and whether they fulfill the function of protecting his rights for a statistical Pole, a citizen of the Union, and the balance of costs and benefits expressed in the price of energy meets the postulate of maximizing utility.

Maksymalizując swoją użyteczność jako czynnik decyzyjny w warunkach transakcji wolnorynkowych, konsumenci stawiają na „taniość” i akceptowalną jakość. Niska cena produktu przemysłowego wynikała jednak przez długie lata z braku uwzględnienia w jego cenie kosztów cyklu życia produktu, w tym jego negatywnego wpływu na środowisko. Środowisko rozumiane i wartościowane w korelacji z jakością życia i zdrowiem człowieka. Każdy produkt odbiera środowisku część naturalnych zasobów lub je degraduje, a populacji narażonej na negatywne oddziaływanie procesu jego wytwarzania odbiera cząstkę zdrowia lub życia. Czy wyobrażalne jest, aby przedsiębiorca z własnej woli zapłacił odszkodowanie za to, że spala paliwa, generuje ścieki i odpady, mając na uwadze oczekiwanie „taniości” i konkurencję? Tę zawodność „nieskrępowanego rynku” w ochronie praw człowieka do życia w czystym środowisku zauważyli w XX w. ekonomiści głównego nurtu i wskazywali na konieczność internalizacji problemu kosztu efektów zewnętrznych. Spory między liberalną szkołą austriacką oraz zwolennikami keynesizmu dotyczące interwencjonizmu państwa w rynek w przypadku internalizacji kosztów korzystania ze środowiska zostały w większości krajów wysoko rozwiniętych rozstrzygnięte na korzyść tych drugich przez normatywną interwencję państwa w rynek i wprowadzenie odpowiednich podatków i opłat za korzystanie ze środowiska. Efekty zewnętrzne zostały zdefiniowane przez ekonomistów Pigou oraz Coase. W artykule przedstawiona została ocena efektywności wdrożonych aktów normatywnych w kraju oraz w Unii Europejskiej realizujących ideę internalizacji kosztów zewnętrznych negatywnego wpływu na środowisko na przykładzie rynku energii. Przedstawiono zalety i wady zastosowania powyższych teorii w praktyce, w tym w polityce klimatycznej UE oraz przeanalizowano, czy realizują one dla statystycznego Polaka, obywatela Unii, funkcję ochrony jego praw, a bilans kosztów i korzyści wyrażony ceną energii spełnia postulat maksymalizacji użyteczności.

Refine search results

1 Studia Mazowieckie

1 Niestępska M.

1 2023

Search results

Koszty zewnętrzne jako geneza polityki środowiskowej i ochrony klimatu w kontrze do paradygmatu „taniości”