Search results

1

O przemianach w świadomości generacji powstańczej 1830-1831 r.

100%

Barszczewska-Krupa A.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1983

|

issue 16

19-31

FR

L'Insurrection de Novembre était l’oeuvre d'une jeune génération, jeune au sens de l'âge ainsi qu'au sens social. Les changements qui s'opérèrent dans sa conscience signifiaient la rupture avec le marasme qui av a it apparu après les partages de la Pologne. L'Insurrection de Novembre accéléra la différenciation des attitudes politiques et sociales, idéologiques et morales. La génération d'insurrection 1830-1831 se distingue de ses contemporains par l'intensification de ses épreuves, le total de ses expériences, la profondeur d'une réflexion généralisante. Les discriminants principaux qui distinguent cette génération de l’ensemble de participants de l’Insurrectino sont: le fait de se rendre consciente de sa place dans la société, la connaissance des conditions d’action, la participation dans la planification des transformations sociales, la parenté des objectifs, la possession du savoir commun ou similaire, l'approbation des norińes d'action communes et la nomination des chefs ayant le don de prévoir l'avenir lointain. La défaite de l'insurrection n’é ta it pas celle de la génération. Les experiences conquises pendant l'insurrection liées à l’acquis de l’idée l'c ré a tric e dans les problèmes importants et vitaux pour la nation frauctifièrent en donnant l’abondance des conceptions théoriques dans la sphère do l’idée politique, philosophique, éthique, économique, sociale et artistique.

2

Klęska powstania listopadowego w emigracyjnej ocenie Adama Czartoryskiego (1831-1846)

100%

Barszczewska-Krupa A.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1981

|

issue 10

49-63

RU

Политические дискуссии периода Великой Эмиграции были проникнуты анализом причин падения ноябрьского восстания, рассматриваемых в более общем контексте причин падения польского государства и неудач поляков в повстанческих порывах прошлых времён. Лозунг «единства и согласия», который Чарторыски упорно распространял в эмиграции, повелевал быть осторожным при более основательных и справедливых оценках. Желая сохранить моральное предводительство над эмиграцией и страной, он занял дефензивную позицию по отношению к спорам о прошлом и будущем народа. Пущенный им в действие аппарат пропаганды, руководимый кругом близких сотрудников, с различными результатами выручал своего предводителя. Публичные выступления Чарторыского были предназначены на исключительные и торжественные случаи: 29 ноября и 3 мая. О неудаче - по мнению Чарторыского - решил факт, что восстание шло снизу, а не сверху. Подвёл его особенно сейм, деля власть между правительством и начальным вождём. Нехватило власти в одном лице, которая могла бы повести восстание по нужному пути. Главной, однако, причиной поражения, по мнению предводителя Готеля Ламберт, была анархия и «бесправие». Противопоставлением революционной анархии и хаоса является сильная монаршая власть, которая может объединить народ. О способе использования опыта 1831 г. свидетельствуют не только личные высказывания предводителя, сколько целостность идейного достояния историкографической и политической группировки Готеля Ламберт.

3

Powstanie listopadowe w badaniach Władysława Bortnowskiego

100%

Barszczewska-Krupa A.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1981

|

issue 10

15-19

RU

Исследования ноябрьского восстания занимают особое место в биографии профессора. Многочисленные рецензии, статьи и разработки, публикуемые в течении последних двадцати лет, заняли значительное место в историческом образовании польского общества. Публицистические, популяризаторские и научные достоинства явились причиной того, что результаты исследований политической и милитарной истории восстания 1830--1831 годов остаются постоянно в научном кругообороте. Это касается научных исследований, опубликованных в исторических журналах, а также монографии, среди которых особенные достоинства познания содержатся в книгах под заглавием Борьба за цели ноябрьского восстания (1960), а также Ноябрьское восстание в глазах русских (1964). С ходом исследований, касающихся ноябрьского восстания тесно связана публикация Калишане. Страницы из истории Польского Королевства (1976), как и отданная недавно в печать книга о Великом князе Константине и Иоанне Грудинских. Литературная историческая деятельность и исследования истории XIX века проф. др Владислава Бортновского отличаются научной аргументацией четкостью и прекрасным стилем.

4

Chłopi i sprawa chłopska w emigracyjnych planach politycznych stronnictwa Adama Czartoryskiego

100%

Barszczewska-Krupa A.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

|

1981

|

issue 7

25-37

RU

До настоящего времени польская историография мало внимания посвящала отношению либерально-аристократической группировке в период Великой Эмиграции. Идеология политнческрй партии, политические и организационные принципы этой группировки были подчинены вышестоящей цели „возрождения" независимого польского государства, с такой общественной структурой, в которой землевладельцы могли бы защитить свою привилегированную позицию. Общественные концессии в пользу остальных слоев и групп народа были важным, хотя и не единственным, средством направленным на достижение главной цели. Отношение группировки к крестьянству и крестьянскому вопросу - рассматриваемый с политической точки зрения - формировался эволюционно, в зависимости от изменений общественно-экоиомических условий в стране, а также от способа понимания дворянством перспективы аграрных реформ. Призывы А. Чарториского, вытекающие из морально-религиозных побуждений и духа конституции 3 Мая, которые повелевали шлахте взять на себя заботу о крестьянской общественности, господствовали в первом десятилетии эмиграционной деятельности этой группировки. В самом начале сороковых годов способ понимания крестьянского вопроса в ускоренном темпе подвергался изменениям в связи с расчётом на скорое вооружённое восстание. Моральные и гуманитарные требования, направленные в адрес дворянства с целыо привлеч народ на сторону движения, обогатились в постулат о раскрепощении крестьян „от руки шляхты", возмещением убытков крупных землевладельцев нз народной казны. Раскрепощение Чарториски понимал как акт жертвоприношения со стороны шляхты во имя любви к родине, и одновременно как довод осознания собственных интересов дворянской среды. О порядке предоставления земельной собственности после восстановления независимости, в конечном счёте, должен был решить сейм. 1846 г. поколебал общественную политику группировки Отеля Ламберт. Местная шлахта не выражала ни понимания, ни одобрения эмиграционных концепций А.Чарториского.

Refine search results

4 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica

4 Barszczewska-Krupa A.

1 1983

3 1981

O przemianach w świadomości generacji powstańczej 1830-1831 r.

Klęska powstania listopadowego w emigracyjnej ocenie Adama Czartoryskiego (1831-1846)

Powstanie listopadowe w badaniach Władysława Bortnowskiego

Chłopi i sprawa chłopska w emigracyjnych planach politycznych stronnictwa Adama Czartoryskiego