Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The aim of this paper is to investigate the relationship between labour productivity and labour remuneration among agricultural and non-agricultural sectors in selected EU countries. The issue under investigation pertains to the question of whether remunerations for labour and their rate of growth are attributable to changes in labour productivity. The problem is analyzed via static and dynamic approaches. To carry out the research, the authors’ own analytical approach is used, while appropriate statistical data for 1995–2013 and methods are used to verify the hypothesis. The conclusion of the study is that the relationship between remuneration and productivity substantially differ across sectors and countries. Especially in the agricultural sector, one can observe that the level of remuneration and growth are weakly related to productivity growth.
PL
W artykule skupiono się na kwestii zmian cen otrzymywanych i płaconych u producenta rolnego i przetwórcy rolno-spożywczego jako źródła zmian opłacalności produkcji. Ta sama cena skupu dla pierwszego jest ceną otrzymywaną, a dla drugiego ceną płaconą. Ten sam ruch tej ceny, tj. jej spadek lub wzrost, jest też źródłem zmian opłacalności produkcji dla obu podmiotów. Różny jest jednak jego mechanizm. Opis tego mechanizmu dla producenta rolnego oraz przetwórcy spożywczego jest przedmiotem uwagi w tym artykule. Opłacalność jest zaś, jak wiadomo, podstawą realizacji funkcji celu obu podmiotów. Wyprowadzono własny zapis analityczny, który ujmuje istotę tego mechanizmu. Podstawą ujęcia są wskaźniki opłacalności produkcji dla obu podmiotów. Te wskaźniki opłacalności są określone przez wskaźnik efektywności produkcji oraz relacje cen otrzymywanych i płaconych. Zrozumienie tego jest pomocne w objaśnieniu źródeł ryzyka cenowego dla producenta rolnego i przetwórcy rolno-spożywczego. Oprócz wyprowadzenia wzorów analitycznych opisujących mechanizm zmian opłacalności, co jest zasadniczym celem przyjętym w artykule, poddano to wstępnej ilustracji empirycznej dla potwierdzenia poprawności rozumowania, w szczególności dla potwierdzenia zależności między przyjętymi w artykule wskaźnikami. Celem nie była empiryczna analiza ryzyka cenowego.
EN
The article focuses on the issue of changes in prices received and paid to an agricultural producer and agri-food processor as a source of changes in the profitability of production. The same purchase price for the first is the price received, for the second price paid. The same movement of the price, i.e. its decrease or increase, is also a source of changes in the profitability of production for both entities. However, its mechanism is different. The description of this mechanism for the agricultural producer and food processor is the subject of the remark in this article. Profitability is the basis of the objective function of both entities. Their own analytical reasoning which captures the essence of this mechanism has been derived. Production profitability ratios for both entities are the basis of the approach. These profitability ratios are determined by the production efficiency indexes and the relations of price received and paid. Understanding of the concept is helpful for explaining the sources of price risk for an agricultural producer and agri-food processor. In addition to derivation of analytical formulas describing the mechanism of changes in profitability, which is the main goal adopted in the article, this was subjected to initial empirical illustration, to confirm the correctness of reasoning, in particular to confirm the relationship between indicators adopted in the paper. An empirical analysis of price risk was not the goal.
PL
Jednym z efektów wspólnej polityki rolnej (WPR) winna być poprawa wydajności czynnika pracy osiągana poprzez katalizujący wpływ na zwiększanie inwestycji i poprawianie relacji czynnika kapitału do czynnika pracy. Celem badawczym jest zatem kwantyfikacja efektów polityki rolnej w tym zakresie przy wykorzystaniu quasi- -eksperymentalnej metody propensity score matching. Rozważano oddziaływanie wsparcia inwestycji podejmowanych przez gospodarstwo rolne, które winno mieć wpływ na wzrost wartości dodanej, co w przeliczeniu na jednostkę pracy informuje o wydajności tego czynnika. W badaniu wykorzystano dane FADN (Farm Accountancy Data Network) dotyczące indywidualnych gospodarstw rolnych w Polsce dla lat 2006- 2013 w ujęciu regionalnym.
EN
One of the CAP’s effects should be an increase in labour productivity through its influence on investment growth and improvement of relationship between capital factor and labour factor. The aim of research was to examine agricultural policy operations linked to the investment undertaken by the farms, which is closely connected to the increase in labour productivity. The applied research tool was quasi-experimental propensity score matching method enabling to calculate the Average Treatment Effect on Treated (ATT). The study used data from the Farm Accountancy Data Network (FADN) database for individual Polish farms for 2006-2013.
PL
Znaczne zróżnicowanie wydajności pracy w krajach UE stawia państwa przyjęte do UE po roku 2004 w niekorzystnej sytuacji. Problem ten przedstawiono w ujęciu dynamicznym. Ujęcie analityczne zostało zilustrowane empirycznie na podstawie Rachunków Ekonomicznych dla Rolnictwa (RER). Okres analizy dotyczy lat 1998-2016. Z badań wynika, że mimo nadal utrzymującego się dużego zróżnicowania wydajności pracy obserwowane są korzystne zmiany w analizowanym okresie. Na zmianę dynamiki wydajności pracy zarówno w ujęciu realnym, jak i nominalnym w większej mierze miała wpływ zmiana dynamiki wartości dodanej brutto niż zmiany w nakładach pracy w rolnictwie. Kraje UE-13 wykazywały większą dynamikę zmian zarówno wydajności pracy, jak i WDB oraz zatrudnienia. Ceny były neutralne wobec dynamiki wydajności pracy dla obu badanych grup państw, z niewielkim bardziej korzystnym oddziaływaniem na państwa UE-13.
PL
Efekt Kinga to zjawisko kompensowania efektu niższych zbiorów przez efekt wyższych cen skupu. W teorii dzięki tej kompensacji przychody producentów rolnych są względnie stałe w czasie, co można uznać za naturalny rynkowy mechanizm stabilizacji czy ograniczenia ryzyka w rolnictwie. Dotyczyło to rynków narodowych, natomiast obecnie są one zintegrowane i coraz bardziej globalne. Celem artykułu jest opis mechanizmu i skutku oraz empiryczna weryfikacja hipotezy o ewentualnym występowaniu tego efektu w obecnych warunkach. Badanie zostało przeprowadzone na sześciu rynkach w Polsce: trzody chlewnej, jabłek, pszenicy, żyta, ziemniaków i rzepaku. Z przeprowadzonej analizy wynika, iż efekt Kinga w sensie przemienności podaży i cen występował w pełni na dwu rynkach: trzody chlewnej i ziemniaków. Efekt zaś stabilizacji przychodów nie potwierdził się w pełni na żadnym z analizowanych rynków. Ponadto na większości z badanych rynków zmiany ceny, a nie podaż w analizowanym okresie, miały większy wpływ na kształtowanie się wielkości przychodów.
EN
King effect is the phenomenon of the inverse proportion between the price of a given product and its supply. In theory, thanks to this compensation, revenues are relatively constant over time. The study was conducted in six markets in Poland: pigs, apples, wheat, rye, potatoes, and rape. On the basis of the calculations, it was found that only two markets were affected by the King effect, namely the pig market and the potato market. However, no revenue has been observed in any of the markets. In the course of the research, it was found that in all markets apart from the rape market, the price formation in the analyzed period had a significantly greater effect on the size of revenues.
PL
Pierwotną podstawą inwestycji dokonywanych przez producentów rolnych są zgromadzone przez nich oszczędności. Wychodząc z założenia, iż w przypadku polskiego rolnictwa potrzeby inwestycyjne gospodarstw rolnych przekraczają możliwości określone przez „naturalny” poziom oszczędności, można oczekiwać, iż pomocne w tym względzie stają się efekty renty politycznej. Zwiększa ona bowiem podstawę finansową inwestycji producentów rolnych, co jednocześnie prowadzi do zwiększenia dostępnych dla producenta zasobów czynnika kapitału jako środka produkcji. Wzrost nakładów czynnika kapitału powoduje, ceteris paribus, wzrost produkcji, a więc również wzrost przychodów. Przyjmując stały poziom zatrudnienia czynnika pracy na poziomie pojedynczego gospodarstwa, powoduje to także wzrost technicznego uzbrojenia pracy, a tym samym wzrost wydajności tego czynnika. Celem badania jest przedstawienie na gruncie zależności mikroekonomicznych źródeł wzrostu wydajności czynnika pracy w formie schematu analitycznego. Wywód uzupełniono o analizę empiryczną polskich gospodarstw rolnych w latach 2009-2016 na podstawie danych Polskiego FADN z wykorzystaniem modeli panelowych.
EN
We assume that a characteristic situation of an agricultural producer is when the investment needs are greater than the possibilities of financing them from the savings. The political rent that directly increases the savings is, therefore, a factor reducing this limitation. It increases the financial basis for investment made by agricultural producers. At the same time it leads to an increase in the capital factor available to the producer, which should also ultimately affect an increase in labour productivity. The aim of the study is to present analytical and empirical evidence of the positive relations between investments and subsidies to the labour productivity following the microeconomic producer theory. The fixed effects model for panel data was used as an applied research tool.
EN
Within the framework of the paper, we provide an analysis of the costs and benefits of agriculture policy choice. Such a mechanism of policy choice has a theoretical background. We use the concept of public choice model. Empirical data supplement the theoretical considerations – indicators for agricultural producers’ and consumers’ support in selected countries. We confirm, that it is necessary to investigate not only the income effects of agricultural policy, but also the cost of the introduction of agricultural policy tools. This reasoning conducted in the paper may help to explain the choice of agricultural policy and its impact on the choices of agricultural producerst.
PL
W artykule dokonano analizy kosztów i korzyści wyboru polityki w obszarze rolnictwa. Taki mechanizm wyboru polityki ma swoje ugruntowanie teoretyczne, w tym sensie, że pozwala wyodrębnić rzeczywisty proces tworzenia polityki. W opracowaniu wykorzystano koncepcję modelu wyboru publicznego. Uzupełnieniem rozważań teoretycznych są dane empiryczne – wskaźniki wsparcia producentów rolnych i konsumentów w wybranych krajach. Można przypuszczać, że rodzaj i zakres polityki rolnej oraz wiążące się z nią środki finansowe, po stronie wydatków na jej instrumenty oraz korzyści (także finansowe) dla jej beneficjentów, nie są dziełem przypadku lub wynikiem jedynie założeń o charakterze ideologiczno-politycznym czy ekonomicznym. Wybór konkretnej polityki określa mechanizm, w którym korzyści i koszty są ze sobą powiązane. W artykule opisano i wyjaśniono ten mechanizm. Potwierdzamy, iż konieczne jest, aby w analizach uwzględniać nie tylko dochodowe skutki polityki rolnej, ale także koszty wprowadzenia jej narzędzi. Rozumowanie prowadzone w artykule może pomóc w wyjaśnieniu wyboru polityki rolnej i jej wpływu na wybory producentów rolnych.
EN
Labour productivity occurs in the economic theory as one of the most important outcomes of economic growth. The agricultural policy can be distinguished as the external source of labour productivity growth. Hence, the ability to assess validity and effectiveness of policy instruments is crucial. The aim of the study was to estimate a treatment effect of investment subsidies on labour productivity growth on Polish farms. The applied research tool was quasi-experimental propensity score matching method, enabling to calculate the Average Treatment Effect on the Treated (ATT). The results were compared with a multi-criteria assessment of production potential on Polish farms. The study used regional level data from the Polish FADN (Farm Accountancy Data Network) database.
PL
Wydajność pracy jest, zgodnie z teorią ekonomii, jednym z istotniejszych źródeł wzrostu gospodarczego. Działania podejmowane w ramach instrumentów polityki rolnej mogą stanowić dla gospodarstw rolnych egzogenne źródło wzrostu wydajności pracy, dlatego też istotna jest możliwość oceny zasadności oraz efektywności narzędzi polityki rolnej. Celem badania była estymacja efektu oddziaływania dopłat do inwestycji na wydajność pracy w polskich gospodarstwach rolnych przy wykorzystaniu quasi- -eksperymentalnej metody propensity score matching, umożliwiającej obliczenie przeciętnego efektu oddziaływania wobec jednostek poddanych oddziaływaniu (Average Treatment Effect on the Treated). Uzyskane wyniki porównano z wielokryterialną oceną potencjału produkcyjnego polskich gospodarstw rolnych. W badaniu wykorzystano dane na poziomie regionalnym, pochodzące z bazy Polskiego FADN (Farm Accountancy Data Network).
PL
Na podstawie własnego ujęcia, opierającego się na równowadze producenta jako podstawie teoretycznej, analizujemy relacje między wynagrodzeniem i wydajnością czynnika pracy. W założeniu, zgodnie z warunkami równowagi producenta, wynagrodzenie czynnika pracy powinno wynikać z jego wydajności. Wyższy poziom wynagrodzenia niż wydajności może świadczyć o nieefektywnej alokacji oraz istnieniu zewnętrznego źródła finansowania tej różnicy. Dany sektor gospodarki i działający w nim producenci korzystają wówczas w podziale wytworzonej wartości w gospodarce. Szczególną uwagę poświęcamy sektorowi rolnictwa, w przypadku którego występuje wspomniana prawidłowość. Prezentujemy przestrzenny rozkład jednostkowych kosztów pracy (ULC – Unit Labour Cost), będących stosunkiem wynagrodzenia do wydajności czynnika pracy.
EN
We use the producer's equilibrium as a theoretical background for an analysis of the relationship between the labour remuneration and its productivity. According to the assumptions concerning the producer's equilibrium the remuneration of the labour factor should result from its productivity. If the remuneration is higher than the productivity, the allocation can be considered ineffective and the residual should be financed from some other source. If such a situation occurs in a whole sector, then the producers benefit from the distribution of the value in the economy. We focus on the agricultural sector in which such a situation occurs. We present the spatial distribution of the (ULC – Unit Labour Cost) defined as a ratio of the labour remuneration to its productivity.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.