Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

ROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH W PODREGIONIE PILSKIM – PODOBIEŃSTWA I RÓŻNICE

100%
Smędzik-Ambroży K., Strońska-Ziemiann J.
Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy
|
2016
|
issue 9
422-431
PL
Celem artykułu była próba określenia i porównania poziomów rozwoju w poszczególnych powiatach podregionu pilskiego w wymiarach ekonomicznym, społecznym i środowiskowym. W pierwszej części rozważań dokonano przeglądu definicji zrównoważonego rozwoju następnie, w oparciu o dane Spisów Powszechnych z lat 1996, 2002 i 2010 wybrano i dokonano podziału na kryteria pozwalające określić poziom rozwoju obszarów wiejskich w powiatach tworzących podregion pilski, osobno w komponencie ekonomicznym, społecznym i środowiskowym. W oparciu o nie obliczono syntetyczne wskaźniki rozwoju oraz wskaźniki cząstkowe. Przeprowadzona analiza komparatywna pozwoliła stwierdzić, że w analizowanym okresie, powiat chodzieski charakteryzował się najwyższymi wskaźnikami rozwoju. Najniższe były one dla wymiaru społecznego. Powiatem osiągającym najniższe syntetyczne wskaźniki rozwoju w każdym z lat objętych analizą był powiat złotowski
EN
The aim of the article was to determine and compare the levels of development in counties of Pila in the dimensions of economic, social and environmental. In the first part discussion a review of the definition of sustainable development. Then based on the data of the Census from 1996, 2006 and 2010 were selected and were divided on the criteria for determining the level of sustainability of rural development in the counties forming subregion pilski separately in component economic, social and environmental. The analysis of comparative revealed that in analyzed period, county chodzieski characterized by the highest indicators of sustainable development. At least it was balanced in the social dimension.
2
Publication available in full text mode
Content available

Common agricultural policy versus economic and environmental sustainability of agricultural farms in Poland

100%
Smędzik-Ambroży K., Guth M.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2019
|
issue vol. 63, nr 10
86-95
EN
The purpose of the article was to determine the impact of Common Agricultural Policy (CAP) instruments on the economic and environmental sustainability of farms in Poland in 2004-2014. For this purpose, a panel analysis was used based on farm accountancy data network. It has been shown that agri-environmental subsidies are an instrument that had a positive impact on the economic and environmental sustainability of farms in Poland. In addition, it has been proven that replacing subsidies for agricultural production with single area payments does not favor the increase in the sustainability of agriculture in Poland. In connection with this, agri-environmental subsidies are the most beneficial instrument in the pursuit of increasing the sustainability of agriculture in Poland. From this point of view their importance should be strengthened because they contribute to the implementation of the postulate of increasing the sustainability of the EU agriculture, which is the strategic goal of the European Union.
PL
Celem artykułu było określenie wpływu instrumentów wspólnej polityki rolnej UE (WPR) na zrównoważenie ekonomiczne i środowiskowe gospodarstw rolnych w Polsce. Zastosowano analizę panelową, bazując na danych rachunkowych gospodarstw rolnych FADN. Wykazano, że instrumentem, który korzystnie wpływa na zrównoważenie zarówno ekonomiczne, jak i środowiskowe gospodarstw rolnych w Polsce, są dopłaty rolno- -środowiskowe. Poza tym dowiedziono, że zastępowanie dopłat do produkcji rolnej jednolitymi płatnościami obszarowymi nie wpływa korzystnie na wzrost zrównoważenia rolnictwa w Polsce. W związku z tym dopłaty rolno-środowiskowe stanowią instrument o największym korzystnym znaczeniu w dążeniu do zwiekszenia zrównoważenia rolnictwa w Polsce. Z tego punktu widzenia ich znaczenie należy wzmocnić, przyczyniają się bowiem do realizacji postulatu zwiększania zrównoważenia rolnictwa w UE, który jest celem strategicznym tego ugrupowania.
3
Publication available in full text mode
Content available

The impact of agricultural policy on income diversity among farmers in the European Union in 2005–2017

100%
Smędzik-Ambroży K., Sapa A.
Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
|
2020
|
issue 63
195-209
EN
The aim of paper is to answer to the question whether the EU’s Common Agricultural Policy reduces the differences in the average agricultural income between the EU-15 countries and those that joined the EU in 2004. The hypothesis was assumed that the CAP subsidies reduce the differences in agricultural income between these two groups of countries. Spreads between average income of farmers from the old and new members were calculated. The analysis is carried out in two variants. In the first one, the agricultural income does not include the CAP support, in the second one the agricultural income covers all CAP subsidies. The spatial scope of research involves two groups of countries: EU-15 (Belgium, the Netherlands, Luxembourg, France, Germany, Italy, the United Kingdom, Denmark, Ireland, Greece, Spain, Portugal, Finland, Austria and Sweden) and EU-8 (the Czech Republic, Poland, Slovakia, Lithuania, Latvia, Estonia, Hungary and Slovenia). The subjective scope of the survey covers representative farms from the EU countries (representing 4,045,300–5,295,930 farms in the EU countries, depending on the investigated year). The time frame of the analyses concerns the years 2005–2017. The data from the Farm Accountancy Data Network (FADN) are used. The study positively verifies the hypothesis that: subsidies from the CAP cause a decrease in the differences in average agricultural income between the EU-15 and the EU-8 countries. This contributes to an increase in economic sustainability and in the territorial cohesion of agriculture for the EU countries.
PL
Celem artykułu była odpowiedź na pytanie, czy polityka rolna UE powoduje zmniejszanie różnic w wartości dochodów rolniczych pomiędzy krajami UE-15 i krajami, które przystąpiły do UE w 2004 roku (UE-8). W artykule postawiono hipotezę, że subwencje ze wspólnej polityki rolnej (WPR) powodują zmniejszanie różnic w dochodach rolniczych pomiędzy tymi grupami krajów. Obliczono rozpiętości pomiędzy średnimi dochodami rolników z krajów UE-15 i UE-8 (tj. bez Malty i Cypru). Analizę zrealizowano w dwóch wariantach. W pierwszym, dochód rolników nie obejmował wsparcia WPR, w drugim wariancie, dochody rolników uwzględniały różne subwencje WPR. Zakres przestrzenny analiz obejmował kraje UE-15 (tzw. stare kraje), czyli: Belgię, Niderlandy, Luksemburg, Francję, Niemcy, Włochy, Wielką Brytanię, Danię, Irlandię, Grecję, Hiszpanię, Portugalię, Finlandię, Austrię i Szwecję oraz kraje UE-8 (tzw. nowe kraje), czyli: Czechy, Estonię, Litwę, Łotwę, Polskę, Słowację, Słowenię i Węgry. Zakres podmiotowy obejmował reprezentatywne gospodarstwa rolne z tych krajów (reprezentowały one w zależności od roku od 4 045 300 gospodarstw do 5 295 930 gospodarstw rolnych w krajach UE). Analizy obejmowały lata 2005–2017. Dane pochodziły z europejskiego FADN (Farm Accountancy Data Network). W wyniku analiz pozytywnie zweryfikowano hipotezę, że subwencje z WPR powodują zmniejszanie różnic w dochodach rolniczych pomiędzy UE-15 i grupą krajów, które przystąpiły do UE w 2004 roku. Przyczynia się to do zwiększenia zrównoważenia ekonomicznego oraz powoduje zwiększenie spójności terytorialnej rolnictwa z krajów UE.
4
Publication available in full text mode
Content available

Efficiency and technical progress in agricultural productivity in the European Union

100%
Smędzik-Ambroży K., Sapa A.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2019
|
issue vol. 63, nr 7
114-126
EN
The aim of this study was to estimate changes in total productivity in agriculture of the EU, the EU 15 and the EU 10 countries and to determine to what extent these changes resulted from technical progress and to what extent from changes in production efficiency. The time frame of analyses concerned 2006-2017, the spatial scope involved both the EU, the EU 15 (the so-called “old EU countries”), the EU 10 (“the new EU countries”) and individual EU countries. The subjective scope of the survey covered selected farms from the EU countries representing from 4 045 300 to 5 295 930 farms in the EU countries depending on the year. The data from the Farm Accountancy Data Network (FADN), a European system for accountancy data collection from agricultural holdings, were used. Total factor productivity (TFP) was evaluated using the Malmquist productivity index and non-parametric data envelopment analysis (DEA). The research found that over the period 2006-2017 the average level of positive changes of total factor productivity was similar in the old and new EU countries. At the same time, the increase in total productivity in the EU was mainly the result of an increase in efficiency, in the EU 15 it was the effect of positive changes in efficiency, while in the EU 10 it was due to both efficiency gains and technical progress. In 2006-2017, the greatest changes in technical progress were observed in the Czech Republic, and the highest increase in the efficiency of agricultural production in Ireland, while the decrease in the efficiency of agricultural production and technical regress of agriculture occurred only in Spain and Austria.
PL
Celem artykułu było określenie zmian w całkowitej produktywności rolnictwa w krajach UE, UE 15 i UE 10 oraz wskazanie, w jakim stopniu zmiany te wynikały z postępu technicznego, a w jakim ze zmian w efektywności produkcji. Zakres czasowy analiz to lata 2006-2017, zakres przestrzenny dotyczył UE, UE 15 (tzw. starych krajów członkowskich), UE 10 (tzw. nowych krajów członkowskich) i poszczególnych krajów UE. Zakres podmiotowy badania obejmował reprezentatywne gospodarstwa rolne, które reprezentowały w zależności od roku od 4 045 300 do 5 295 930 gospodarstw rolnych w krajach UE. W analizach zastosowano dane FADN – Europejskiego Systemu Rachunkowości Rolnej. Całkowitą produktywność rolnictwa (TFP) oszacowano, obliczając indeks Malmquista z użyciem metody DEA. Udowodniono, że w latach 2006-2017 przeciętne zmiany produktywności rolnictwa w starych i nowych krajach UE były zbliżone. Jednocześnie wzrost całkowitej produktywności w UE był efektem wzrostu efektywności, w krajach UE 15 − rezultatem poprawy efektywności, a w krajach UE 10 wynikał ze wzrostu efektywności i z postępu technicznego. W latach 2006- 2017 największe zmiany postępu technicznego obserwowano w Czechach, a zmiany wzrostu efektywności produkcji rolnej − w Irlandii. W tym samym czasie spadek efektywności produkcji rolnej i regres techniczny rolnictwa wystąpiły w Hiszpanii i Austrii.
5
Publication available in full text mode
Content available

Dopłaty do dóbr publicznych w rolnictwie indywidualnym w Polsce po integracji z UE

100%
Czyżewski A., Smędzik-Ambroży K.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2017
|
issue 491
97-106
PL
Celem artykułu było określenie, czy występują różnice w pozyskiwaniu przez rolników z obszarów różniących się uwarunkowaniami zasobowymi rolnictwa na tle kraju i regionu Wielkopolskiego dopłat do dóbr publicznych ze wspólnej polityki rolnej UE (WPR). Zakres czasowy analiz objął lata 2004-2014, przestrzenny – Polskę ze szczególnym uwzględnieniem Wielkopolski, zaś podmiotowy – indywidualne gospodarstwa rolne FADN, prowadzące rachunkowość rolną nieprzerwanie od 2004 do 2014 roku z poszczególnych województw w Polsce (4224 gospodarstwa) i powiatów w Wielkopolsce (811 gospodarstw). Dowiedziono, że pozyskiwanie środków finansowych z dopłat do dóbr publicznych w ramach WPR było w latach 2004-2014 zróżnicowane przestrzennie w skali Polski i Wielkopolski i w obu przypadkach zależało od uwarunkowań zasobowych rolnictwa.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.