Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The subject of this study is to assess the legal nature of the obligations imposed on the entity managing the register of shareholders of a non-public joint-stock company in case of the entity's justified doubts regarding the legality and authenticity of the documents justifying the entry into the register. The starting point for the considerations undertaken is the tension visible in the Commercial Companies Code between the sparse code regulation of the obligation to resolve reasonable doubts and the extensive nature of the function that the legislator assigns to the entity managing the register of shareholders in the proceeding for the entry into the register, which seems to go beyond the narrowly understood registration function. The research on the scope of the obligation to resolve justified doubts in the Code, as well as the practice of applying this obligation by entities managing registers of shareholders, justify the conclusion that this practice is contrary to the legislator's intentions, and the function that the legislator assigns to the entity managing the register of shareholders is not implemented in practice.
PL
Przedmiotem niniejszego opracowania jest ocena charakteru prawnego obowiązków, które ciążą na podmiocie prowadzącym rejestr akcjonariuszy niepublicznej spółki akcyjnej w związku z powzięciem przez ten podmiot uzasadnionych wątpliwości dotyczących zgodności z prawem oraz prawdziwości dokumentów uzasadniających dokonanie wpisu w rejestrze. Punktem wyjścia podjętych rozważań jest dostrzegalne w Kodeksie spółek handlowych napięcie pomiędzy skąpą regulacją kodeksową obowiązku rozstrzygania uzasadnionych wątpliwości a rozbudowanym charakterem funkcji, którą ustawodawca przypisuje podmiotowi prowadzącemu rejestr akcjonariuszy w postępowaniu o wpis w rejestrze, a która zdaje się wykraczać poza wąsko rozumianą funkcję ewidencyjną. Przeprowadzone badania kodeksowego ukształtowania obowiązku rozstrzygania uzasadnionych wątpliwości, jak również praktyki stosowania tego obowiązku przez podmioty prowadzące rejestry akcjonariuszy czynią uprawnionym wniosek, zgodnie z którym praktyka ta staje w kontrze do intencji ustawodawcy, a funkcja, którą ustawodawca przypisuje podmiotowi prowadzącemu rejestr akcjonariuszy, nie jest w praktyce realizowana.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.