Niniejszy artykuł dotyczy zagadnienia wykonywania w upadłości konsumenckiej umów, których stroną jest upadły. Zaproponowany przedmiot rozważań wydaje się być o tyle ciekawy, że w odniesieniu do upadłości konsumenckiej stosuje się odpowiednio, a nie wprost, ogólne przepisy o postępowaniu upadłościowym. Taki sposób regulacji może być źródłem wątpliwości, co do tego, w jakim zakresie specyfika upadłości konsumenckiej będzie wymuszać modyfikację ogólnych konstrukcji prawa upadłościowego, w tym zwłaszcza formułujących zasady wykonywania zobowiązań z umów, których stroną jest upadły. Artykuł niniejszy jest zatem próbą wskazania zakresu koniecznej modyfikacji w warunkach upadłości konsumenckiej ogólnych zasad ingerencji w zasadę pacta sunt servanda przewidzianych przepisami art. 98–115 p.u., umożliwiającej realizację podstawowego celu konsumenckiej procedury upadłościowej, jaką jest uwolnienie niewypłacalnego dłużnika od niewykonanych zobowiązań.
EN
The article concerns the question of execution of contracts of which consumer bankrupt is a party. Of particular interest is that general bankruptcy laws concerning the above issue (i.e.execution of contracts of which a bankrupt is a party) are only mutatis mutandis (and not directly) applicable to consumer bankruptcy situations. This mode of regulation may evoke doubts as to how far general bankruptcy laws can be modified as far as consumer bankruptcy is concerned so that ratio legis of this latter institution is fulfilled, that is, a bankrupt debtor was fully liberated from his obligations.
This article attempts to answer the question whether a shareholder has a right to compensation in the event of a decline in share value resulting from any wrongdoing causing damage directly to the company. So defined research question induces discussion on two major conceptual grounds. On the one hand, broader analysis of principles governing liability in damages by virtue of the provisions of the Polish civil law shall be expounded. On the other hand, thorough consideration will be given to peculiarity of a shareholder’s stake and involvement in the company and the legal nature of shares as such. The aforementioned findings will have conclusively led to determine the question of whether a shareholder as a de facto victim is entitled to compensation for his own injury which in fact constitutes part of damage sustained by the company.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.