Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Strefa buforowa jako metoda ochrony polskiej granicy państwowej

100%

Hadała A., Piękoś K.

Polityka i Społeczeństwo

2024

vol. 22

issue 4

90-104

The ongoing crisis on the Polish-Belarusian border since the summer of 2021 determines the significant involvement of Polish services. Due to the deliberate actions of the Belarusian authorities, the Polish state is forced to make special efforts aimed at protecting the state border. The authorities in Minsk deliberately escalate tensions by using migrants from Africa and the Middle East. Due to the ensuing crisis in Poland, a state of emergency was introduced in the Polish-Belarusian border area in September 2021, which was then informally maintained until the end of June 2022. Although the situation was relatively stabilised, tensions increased in spring 2024, leading the Council of Ministers to decide to introduce a so-called buffer zone.

Trwający od lata 2021 r. kryzys na granicy polsko-białoruskiej determinuje znaczne zaangażowanie polskich służb. Z uwagi na celowe działania białoruskich władz, polskie państwo zmuszone jest do podejmowania szczególnych wysiłków ukierunkowanych na ochronę granicy państwowej. Władze w Mińsku umyślnie doprowadzają do eskalacji napięć, wykorzystując w tym celu migrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu. Ze względu na powstały kryzys w Polsce, we wrześniu 2021 r. wprowadzono na pograniczu polsko-białoruskim stan wyjątkowy, który następnie w nieformalny sposób utrzymano do końca czerwca 2022 r. Mimo, że sytuacja uległa względnej stabilizacji, wiosną 2024 r. doszło do zwiększenia napięć, przez co Rada Ministrów zdecydowała się na wprowadzenie tzw. strefy buforowej.

Aktywność posłów opozycji parlamentarnej na przykładzie wniosków o wotum nieufności (VI–IX kadencja Sejmu RP)

100%

Hadała A., Wicherek D.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2024

issue 6(82)

77-91

W artykule przedstawiono kadencje Sejmu, w których opozycja parlamentarna domagała się wyrażenia przez Sejm wotum nieufności członkom Rady Ministrów. Autorzy opracowania skoncentrowali się na przedstawieniu praktyki parlamentarnej od VI do IX kadencji Sejmu powiązanej z liczbą złożonych wniosków o udzielenie wotum nieufności, a nie na ich analizie merytorycznej. Wskazane w opracowaniu przykłady zarzutów ujętych w uzasadnieniach wniosków, dotyczyły ministrów, wobec których w danej kadencji Sejmu skierowano największą liczbę wniosków o wotum nieufności. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie: w której kadencji Sejmu opozycja parlamentarna aktywnie korzystała z wotum nieufności wobec ministrów, wykazując popełnione przez nich błędy i domagając się ich odwołania?

The article presents the terms of the Sejm in which the parliamentary opposition demanded that the Sejm express a vote of no confidence in members of the Council of Ministers. The authors of the study focused on presenting the parliamentary practice from the sixth to the ninth terms of the Sejm related to the number of motions for a vote of no confidence submitted, rather than on their substantive analysis. The examples of allegations included in the justifications for the motions, indicated in the study, concerned the ministers against whom the largest number of motions for a vote of no confidence were directed in a given term of the Sejm. The purpose of the article is to answer the question: in which term of the Sejm did the parliamentary opposition actively use the vote of no confidence against ministers, demonstrating the mistakes they made and demanding their dismissal?

Refine search results

1 Polityka i Społeczeństwo

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2 Hadała A.

1 Piękoś K.

1 Wicherek D.

2 2024

Search results

Strefa buforowa jako metoda ochrony polskiej granicy państwowej

Aktywność posłów opozycji parlamentarnej na przykładzie wniosków o wotum nieufności (VI–IX kadencja Sejmu RP)