Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Rola proporcjonalności w procesie orzekania kary pieniężnej wobec podmiotów zbiorowych

100%
Habrat D.
Studia Prawno-Ekonomiczne
|
2012
|
vol. LXXXVI (86)
49-66
EN
Setting the role of proportionality for punishing process of collective entities according to the acts prohibited under punishment act is major issue because of assignment of the type of liability and consequently legal guarantees. In principal, the article is attempt to answer for question how the legislature has met the requirements of the proportionality principle in relation to the process of punishment judging for collective entity. In the article, concepts of proportionality in terms of administrative and criminal law, the basis and main assumptions of proportionality rule and its reference to punishment a theory are presented. In the area of fine jurisdiction, limitations in the use of proportionality principle for collective entities taking account criminal justice are presented. Conclusions about the proportionality principle in fine judgment for collective entity referred to the Constitutional Court’s judgment of 3 November 2004, with the part of act where is the conflict between the judgment of fines with the Constitution. Due to the fact, that the substantive approach to the proportionality principle in criminal law is related to the adequacy of the penalty to the degree of guilt issues of collective ability to assign guilt were discussed in the article.
2
Publication available in full text mode
Content available

Osoba nieporadna jako pokrzywdzona przestępstwem znęcania się

100%
Habrat D.
Studia Prawnicze
|
2018
|
issue 2 (214)
115-130
EN
In paper, the issue regarding the scope of special protection against mistreatment of helpless people due to mental and physical state was analyzed. The aim of the research was to determine the level of protection of helpless people in connection with the amendment of the penal code of 23 March 2017 and the assessment of the accuracy of modifications and direction of introduced changes. The interpretational problems associated with the term “helpless person” were pointed out. The scope of protection of helpless people in the context of the principle of proportionality applicable in criminal law was also subject to research. The research answer the question whether the art. 207 k.k. provides sufficient protection to helpless people in the case of mistreatment. The studies are the legal-dogmatic analysis of the subject of a helpless person as a victim of mistreatment.
PL
W artykule analizie poddano kwestię dotyczącą zakresu szczególnej ochrony osób nieporadnych ze względu na stan psychiczny i fizyczny jako pokrzywdzonych przestępstwem znęcania się. Celem analizy przedstawionej w artykule było określenie poziomu ochrony osób nieporadnych w związku z nowelizacją kodeksu karnego z dnia 23 marca 2017 r. oraz ocena trafności modyfikacji i kierunku wprowadzonych zmian. Wskazano problemy interpretacyjne związane z pojęciem „osoba nieporadna”. Badaniu podlegał również zakres ochrony osób nieporadnych w kontekście obowiązującej w prawie karnym zasady proporcjonalności. W badaniach podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy obecnie obowiązujący przepis art. 207 k.k. zapewnia dostateczną ochronę osób nieporadnych w sytuacji zaistnienia przestępstwa znęcania się. Artykuł stanowi prawno-dogmatyczną analizę problematyki dotyczącej osoby nieporadnej jako ofiary przestępstwa znęcania się.
3
Content available remote

The analysis of collective entities responsibility for unfair competition acts in penal law aspect

100%
Habrat D.
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
|
2015
|
vol. XIII
|
issue 3
83-92
EN
The problem area of criminal responsibility for an act of unfair competition in relation to collective entities was examined in the article. Special attention was paid to violation of business secret, which is an act of unfair competition of high social harmfulness, which justifies fight against it, including criminal law measures. A detailed analysis of the provisions of Article 23, Sections 1 and 2 of the Act of 16 April 1993 on Combating Unfair Competition and the provisions of the Act of 28 October 2002 on the Responsibility of Collective Entities for Acts Prohibited by the Penal Law was made with regard to the issues concerning collective liability for a breach of business secret.
4
Publication available in full text mode
Content available

Analiza ryzyka prawnego w nowatorskiej działalności eksperymentalnej

100%
Habrat D.
Studia Prawno-Ekonomiczne
|
2019
|
vol. 111
31-46
EN
Technical progress is associated with innovative experimental activities that can carry a legal risk. It can be either an innovative risk, without which there is no progress, or the usual type of risk, which is associated with the operation of new machines, the use of new technologies, or a new approach to solving the problem. The aim of the study is to analyze the risk issues in innovative activities based on existing legal acts and the scientific papers in this area. The research covered the risk category in the course of experimental innovation activities and related criminal liability. Particular attention has been paid to the risk of innovation. In addition, the author points out the difficulties associated with the determining the boundary of the innovative activities where the boundary is in accordance with the legal order. After the analysis, the author shows that it is reasonable to introduce an optional institution of extraordinary leniency or to waive the imposition of a penalty against a perpetrator who exceeds the limits of innovation risk, especially when the overrun is not large. The issue of the risk of innovation in the context of the responsibility of collective entities was also analyzed.
PL
Z postępem technicznym nieodzownie wiąże się innowacyjna działalność eksperymentalna, która może nieść ze sobą ryzyko. Może to być zarówno ryzyko nowatorskie, bez którego nie ma postępu, jak również ryzyko zwykłe związane z eksploatacją nowych maszyn, stosowaniem nowych technologii czy nowego podejścia do rozwiązania problemu. Celem naukowym pracy jest analiza problematyki ryzyka w działalności innowacyjnej na bazie obowiązujących aktów prawnych oraz dorobku piśmiennictwa w tym zakresie. Badaniu podlegała kategoria ryzyka występującego w toku eksperymentalnej działalności innowacyjnej oraz związana z nią odpowiedzialność karna. Szczególna uwaga została poświęcona zagadnieniu ryzyka nowatorstwa. Wskazano na trudności wiążące się z wyznaczeniem granicy działalności znamiennej ryzykiem, a zgodnej z porządkiem prawnym. Po dokonaniu analizy wykazano, iż zasadnym jest wprowadzenie instytucji fakultatywnego nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od wymierzenia kary wobec sprawcy, który przekroczył granice ryzyka nowatorstwa, a zwłaszcza w przypadku gdy przekroczenie nie będzie duże. Odniesiono się również do kwestii ryzyka nowatorstwa w kontekście odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.