Because the goals leaders and organizations seek typically require persistent engagement over time, rhetorical leadership has as a central concern the long-term consequences of the leader’s rhetorical choices. Although traditional rhetorical theory downplayed this long-term perspective in favor of the singular rhetorical engagement (such as a speech), rhetorical theorists have begun considering the rhetorical implications of persuasion wrought over the long-run. This essay applies rhetorical consequentialism, a theoretical perspective developed by the author, to explain the orientation and strategies the rhetorical leader must consider in longterm persuasion. Leaders must be concerned about consistency over time to avoid charges of waffl ing, delusion, lying, hypocrisy, and the like if they are to maintain their ethos and that of their organizations. They also should take positive steps to create the symbolic and material conditions for rhetorical success over the long run. The essay describes „constraint avoidance” strategies that limit inconsistencies over time, as well as „stage-setting” strategies that prepare the symbolic and material ground for future rhetorical success. The essay draws examples from American political rhetoric, especially that of Donald Trump, to illuminate these strategies. The essay concludes by considering the challenges and prospects of such strategies.
PL
Ze względu na to, że cele, do których dążą liderzy i organizacje, zazwyczaj wymagają stałego zaangażowania w dłuższym okresie, retoryczne przywództwo ma zasadnicze znaczenie dla długoterminowych konsekwencji retorycznych wyborów lidera. Chociaż tradycyjne teorie retoryczne bagatelizowały tę długoterminową perspektywę na korzyść pojedynczego aktu retorycznego (np. przemówienia), teoretycy retoryki zaczęli rozważać retoryczne implikacje perswazji mającej oddziaływać w dłuższym okresie. W artykule zastosowano opracowaną przez autora teorię konsekwencjalizmu retorycznego w celu wyjaśnienia orientacji i strategii, które retoryczny przywódca musi wziąć pod uwagę w długoterminowej perswazji. Liderzy muszą troszczyć się o spójność przekazu w długim okresie, aby uniknąć oskarżeń o „wodolejstwo”, zwodzenie, kłamstwo, hipokryzję i tym podobne, jeśli mają utrzymać etos swój i swojej organizacji. Powinni również podjąć pozytywne kroki, aby stworzyć symboliczne i materialne warunki do retorycznego sukcesu na dłuższą metę. Artykuł opisuje strategie „unikania ograniczeń”, które pomagają eliminować niespójności w dłuższej perspektywie czasowej, a także strategie „szykowania gruntu”, które przygotowują symboliczną i materialną podstawę dla przyszłego sukcesu retorycznego. Autor czerpie przykłady z amerykańskiej retoryki politycznej, głównie retoryki Donalda Trumpa, w celu naświetlenia omawianych strategii. Na zakończenie Autor rozważa wyzwania i perspektywy owych długotrwałych strategii retorycznych.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.