The aim of the article is to consider an issue of a split between the psychologism which dominates Knut Hamsun’s novel and the harrowing experience of an exhausted body echoing in the narration. The argumentation is based on a polemic with researchers interpreting Hamsun’s work in terms of a modernist urban novel, thereby treating titular hunger purely as a theme of the text, not as a traumatic, somatic experience structuring the entire narration. Focusing on issues often overlooked during cursory readings, brings out the innovative meanings and narrative techniques pioneering later literary turns.
PL
Autorka rozważa problem rozdarcia między dominującym w powieści Knuta Hamsuna psychologizmem a wybrzmiewającym w narracji przejmującym doświadczeniem wycieńczonego ciała. Wywód opiera się na polemice z ujęciami badaczy, którzy interpretują dzieło Hamsuna przede wszystkim w kategoriach modernistycznej powieści miejskiej, tym samym traktując tytułowy głód jedynie jako temat tekstu, a nie strukturyzujące narrację traumatyczne, somatyczne przeżycie. Zwrócenie uwagi na pomijane często przy pobieżnej lekturze wątki skutkuje wydobyciem znaczeń i zabiegów narracyjnych prekursorskich dla dalszych zwrotów w literaturze.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.