Results found: 1

Search results

Sort By:

Limit search:

Umorzenie postępowania a prawo do sądu - remedium na przedwczesne podejmowanie decyzji procesowych przez sąd

100%

Cwojdzińska K.

Annales Pomorienses. Ius

2023

issue 2

93-111

The subject of these observations is the presentation of several facts in a civil case, which may end with premature discontinuation of the proceedings. When analyzing the procedural and substantive legal effects for the plaintiff, it requires deep reflection, bearing in mind the right to a court, the right to a fair trial, caution in formally terminating the proceedings by discontinuing them. I will focus on the aspect of the impossibility of delivering a copy of the statement of claim to the defendant, failure to determine whether the defendant lives at a given address, as well as determining other addresses, attempting to deliver to other addresses and returning the parcel again in the mode of substitute delivery. The legal problem arises at the stage of the decision on the validation of the mode provided for in the delivery of an uncollected parcel by the bailiff at the request of the claimant, as well as the statutory deadlines for suspending the proceedings and then for discontinuing them. The aspect of excessive formalism in coherence with the lack of procedural effects when discontinuing the proceedings by the Court by operation of law, including the interruption of the limitation period, requires clarification. Contrary to the unification of the jurisprudence of common courts, it should be determined whether, by initiating the procedure of serving a copy of the statement of claim by the bailiff several times, the guarantees of any of the parties to the proceedings will be violated, or, on the contrary, the decision to accept the application, e.g. to appoint a probation officer for the defendant whose place of residence is unknown, will be made prudent, preventive, protective, as well as allowing the defendant to independently defend his rights.

Przedmiotem niniejszych zważań jest przedstawienie kilku stanów faktycznych w sprawie cywilnej, która może zakończyć się przedwcześnie umorzeniem postępowania. Analizując skutki procesowe oraz materialnoprawne dla powoda głębokiej refleksji wymaga, mając na uwadze prawo do sądu, prawo do rzetelnego procesu, ostrożność w formalnym zakończeniu postępowania poprzez jego umorzenie. Skupię się na aspekcie niemożności doręczenia odpisu pozwu pozwanemu, nie ustalenia czy pozwany zamieszkuje pod danym adresem jak również ustalenia innych adresów, podjęcia prób doręczenia na inne adresy i ponownego zwrócenia przesyłki w trybie doręczenia zastępczego. Problem prawny pojawia się na etapie decyzji o konwalidacji trybu przewidzianego w doręczeniu niepodjętej przesyłki przez komornika na wniosek powoda, jak również ustawowych terminów do zawieszenia postępowania, a następnie do jego umorzenia. Wyjaśnienia wymaga aspekt zbytniego formalizmu w koherencji do braku skutków procesowych przy umorzeniu postępowania przez Sąd z mocy prawa, w tym w zakresie przerwy w biegu terminu przedawnienia. Wychodząc naprzeciwko ujednoliceniu orzeczniczemu sądów powszechnych, należałoby ustalić, czy wszczynając kilkakrotnie procedurę doręczenia odpisu pozwu przez komornika -naruszone zostaną gwarancje którejkolwiek ze stron procesu, czy przeciwnie- decyzja o uwzględnieniu wniosku np. o ustanowienie kuratora procesowego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego będzie uczyniona w sposób rozważny, prewencyjny, ochronny, jak również pozwalający pozwanemu podjęcie samodzielnie obrony swoich praw.

Refine search results

1 Annales Pomorienses. Ius

1 Cwojdzińska K.

1 2023

Search results

Umorzenie postępowania a prawo do sądu - remedium na przedwczesne podejmowanie decyzji procesowych przez sąd