Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Evolutionary stability of discriminating social norms

100%

Abramczuk K.

Decyzje

2016

issue 26

The paper presents an evolutionary model illustrating the dynamics that give rise to discriminatory social norms i.e. such rules of behaviour that fulfil two conditions: (1) they treat differently actors having the same abilities and technical options, but differing in some arbitrary sense (2) they are supported by socially enforced sanctions. In the presented model both discrimination and social norms are necessary to solve a coordination problem that arises when the situation requires different actors to perform different tasks. The properties of behavioural rules relying on discrimination and leading to various degrees of inequality are analysed. It is demonstrated that in general norms ensuring equal payoffs are easier to stabilize, but unfair norms can also be stable.

Powtarzana gry kaskadowe jako dylemat społeczny

63%

Abramczuk K., Luan S.

Decyzje

2011

issue 16

When decisions are made sequentially in a group, Bayesian playersaiming to maximize individual payoffs often need to ignore their private information and imitate choices of earlier decision makers. This results in information cascades. Once formed, information cascades can be harmful to information aggregation and average payoffs in the group. Therefore, there is a potential dilemma facing players in such situations. They can reveal private information and risk lower immediate payoffs but benefit the group in the long run, or join an information cascade. It has been shown that reciprocity (i.e., paying a cost at one time while being compensated at another) can lead to optimal solutions in such dilemmas. We hypothesized that it would be so for the present one, as well. This hypothesis was tested in an experiment in which we manipulated two factors: the stability of players' positions in a sequence that determined whether reciprocity was possible, and the decision payoff structure that constrained to what extent revealing private information was beneficial to the group. The results show that both factors influenced the probabilities of private information revealing and the group payoffs in ways consistent with our predictions.

W sekwencjach decyzyjnych gracze posługujący się regułą Bayesa, dążąc do maksymalizacji swojej wypłaty, często pomijają swoją prywatną informację i naśladują wybory wcześniejszych decydentów. W ten sposób powstają kaskady informacyjne, których konsekwencje to niska agregacja informacji i niższe przeciętne wypłaty w grupie. Zatem gracze stoją przed dylematem. Mogą ujawniać prywatną informację i zwiększyć tym samym przeciętne wypłaty w grupie, jednocześnie ponosząc pewne koszty lub przyłączać się do kaskad. Czyni to sekwencje decyzyjne podobnymi do dylematów społecznych, w których poświęcenie ze strony pewnych jednostek jest korzystne dla grupy jako całości. Jak dowiedziono, w dylematach takich możliwe jest zbliżenie się do optymalnych rozwiązań dzięki strategiom opartym na wzajemności. Podobne mechanizmy mogą mieć miejsce w sekwencjach decyzyjnych. Proponujemy test eksperymentalny tej hipotezy, w którym manipulujemy dwoma czynnikami. Zmienność sekwencji decyduje o możliwości pojawienia się wzajemności. Struktura wypłat ma wpływ na jej opłacalność. Pokazujemy, że oba te czynniki mają zgodny z przewidywaniem wpływ na częstość ujawniania prywatnej informacji oraz wypłaty w grupie.

Refine search results

2 Decyzje

2 Abramczuk K.

1 Luan S.

1 2016

1 2011

Search results

Evolutionary stability of discriminating social norms

Powtarzana gry kaskadowe jako dylemat społeczny