Purpose: The paper aims to demonstrate that the sustainability reporting (SR) theoretical framework dominates over the non-financial reporting (NFR) theoretical framework in the transformation of the European Union's (EU) regulatory system of corporate reporting (CR). Methodology/approach: We apply bibliometric analysis and keyword clustering to samples of 88 articles on SR and 14 articles on NFR that were indexed in SCOPUS between 2000 and 2023. Based on these samples, we determine development trends of SR and NFR research domains were the basis for official implementation. Findings: We demonstrate that the SR theoretical framework dominates over the NFR theoretical framework in terms of quantitative and qualitative parameters despite NFR's official status in the EU. Since the NFR theoretical framework was underdeveloped, it hurt the legal mechanism for reporting practice. The EU's transformation of the regulatory system of CR corresponds to the direction of development of this area in favor of SR. Research limitations/implications: Ignoring the levels of development of SR and NFR theoretical frameworks could lead to the collapse of the official doctrine of NFR in the EU. Originality/value: This study is the first to compare bibliometric characteristics of SR and NFR publications to determine the use of SR and NFR theoretical frameworks for implementing CR in the form of EU Directives.
PL
Cel: Celem artykułu jest wykazanie, że teoretyczne ramy sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju (SR) dominują nad teoretycznymi ramami sprawozdawczości niefinansowej (NFR) w transformacji systemu regulacyjnego sprawozdawczości korporacyjnej (CR) w Unii Europejskiej (UE). Metodyka/podejście badawcze: Zastosowano metody analizy bibliometrycznej i grupowania słów kluczowych do zbiorów 88 i 14 artykułów dotyczących odpowiednio SR i NFR, indeksowanych w SCOPUS w latach 2000–2023. Biorąc pod uwagę te zbiory, określono trendy rozwojowe domen badawczych SR i NFR jako podstawę do oficjalnego wdrożenia. Wyniki: Potwierdzono, że ramy teoretyczne SR dominują nad ramami teoretycznymi NFR pod względem parametrów ilościowych i jakościowych, pomimo oficjalnego statusu NFR w UE. Ponieważ ramy teoretyczne NFR były słabo rozwinięte, zaszkodziło to mechanizmowi prawnemu dla praktyki raportowania. Obecna transformacja systemu regulacyjnego CR przez UE odpowiada kierunkowi rozwoju tego obszaru na korzyść SR. Ograniczenia/implikacje badawcze: Ignorowanie poziomu rozwoju teoretycznych ram SR i NFR może doprowadzić do upadku oficjalnej doktryny NFR w UE. Oryginalność/wartość: Niniejsze badanie jest pierwszym, w którym porównano charakterystykę bibliometryczną publikacji SR i NFR, aby określić przydatność ram teoretycznych SR i NFR do wdrażania CR w formie dyrektyw UE.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.