Populizm może być definiowany jako ideologiczny atrybut partii politycznych, jednak w niniejszym badaniu został on zoperacjonalizowany jako cecha argumentacji, pozwalająca populistom twierdzić, że są oni jedynymi wybrańcami uprawnionymi do reprezentowania interesu narodu. Antypluralistyczne argumenty tego typu wystąpiły w prawicowym dyskursie amerykańskiego ruchu politycznego Tea Party podczas wyborów do amerykańskiego Kongresu w 2018 r. Niniejsze studium przedstawia wyniki analizy oficjalnej strony internetowej Tea Party (treści z zakładki “All News”) przeprowadzonej metodą mieszaną. Wspomagana komputerowo analiza językowa słów kluczowych, konkordancji i sprzężeń (ang. couplings) na próbie pozyskanej z ww. kanału informacyjnego została uzupełniona jakościową analizą retoryczną wybranych toposów i błędów argumentacyjnych. Analiza ukazuje dominację takich strategii, jak: (1) homogenizacja pojęcia „prawdziwych patriotów”, (2) polaryzacja reprezentacji „dobrzy my” i „źli oni”, (3) dyskredytowanie przeciwników poprzez analogie, „najgorsze” przykłady i ataki ad hominem, (4) odwołania do teorii spiskowych, a także (5) środki perswazji oparte na patosie i etosie, związane ze zmediatyzowanym i uhistorycznionym imaginarium kulturowym. Studium potwierdza zalety metody mieszanej w podejściu do analizy tzw. retoryki populistycznej.
EN
Populism can be treated as an ideological attribute of political parties, but in this study, it is operationalized as a feature of argumentation that allows populists to claim to be the only ones to represent the interests of the nation. Such anti-pluralist arguments could be observed during US midterm elections in 2018 in online discourses of the right-wing political movement Tea Party. This article reports on a mixed-method study of the Tea Party’s official website obtained through scraping the All News feed. The quantitative linguistic analysis of keywords, concordances and couplings in the newsfeed sample is complemented with a qualitative rhetorical analysis of some topoi and argumentative fallacies. The analyses reveal such strategies as: (1) homogenizing the representation of true patriots, (2) polarizing between “good us” and “evil them,” (3) discrediting opponents through analogies, “worst” examples and ad hominem attacks (4) conspiracy theorizing, and (5) mobilizing modes of pathos and ethos in relation to mediatized and historicized cultural imaginaries. The study showcases the advantages of a mixed-method approach to the so-called populist rhetoric.
Artykuł zawiera przegląd publikacji popularno-naukowych z lat 2022–2024 na temat negatywnego wpływu technologii SI na środowisko. Ze względu na małą liczbę tekstów medialnych podejmujących tematykę energii czy klimatu w kontekście SI, można mówić o odwróconym procesie ustanawiania agendy lub o dyskursywnym wyciszaniu tematu. W przeglądzie sprawdzamy, w jaki sposób problematyka zasobów i emisji jest przedstawiana różnym publicznościom i jakie rekomendacje są proponowane na podstawie interdyscyplinarnych badań na temat sposobów odpowiedzialnego i zrównoważonego wykorzystania technologii SI. Przegląd zamykają przykłady zastosowań SI w celu usprawnienia działań na rzecz adaptacji do zmian klimatycznych i uchronienia się od kryzysów energetycznych. Rezultaty przeglądu wskazują jednak, że, pomimo obiecujących zastosowań technologii SI w działaniach ochronnych, nie ma jeszcze skutecznych sposobów ograniczania jej negatywnego wpływu na środowisko. Kwestia ta powinna być przedmiotem komunikacji ekologicznej.
EN
This article reviews environmentally-oriented publications from 2022-2024 related to the rise of AI technologies in order to discuss the burden AI is considered to exert on the climate and energy resources. Given the scarcity of texts that discuss it, the topic could be seen as an example of agenda cutting or discursive silencing at play. Such a review helps to determine how the recommendations by environmental experts are being accommodated to the needs of different publics and policy-makers, based on the interdisciplinary research that maps the ways to use AI responsibly and sustainably and regulate the industry to keep its environmental impact in check. Finally, it lists examples of the ways in which AI technologies can help in the mitigation, adaptation and protection from climate changes and energy crises. The findings demonstrate that while there are some promising uses of AI to diminish the environmental burden and to help in climate change adaptation, the problem of AI energy demands and emissions is far from solved, and environmental communicators should take this issue up.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.