Problem kreacji mitu można rozpatrywać co najmniej na dwa sposoby: przy podejściu socjologicznym bada się zewnętrzne warunki, w jak ich powstaje mit, w podejściu psychologicznym traktuje się mit jako wytwór mechanizmów psychicznych. W obu tych ujęciach można badać mit w aspekcie syntagmatycznym i paradygmatycznym. W ujęciu socjologicznym syntagmatyczna analiza sprowadzałaby się do umiejscowienia mitu w najszerzej rozumianym kontekście innych zjawisk społecznych; paradygmatyczna - do rozpatrywania go na tle innych produktów funkcjonowania świadomości społecznej typu religijnego. Przy podejściu psychologicznym relacje syntagmatyczne to relacje między mitem a ciągiem innych zjawisk psychicznych; relacje paradygmatyczne to relacje: mit - funkcjonalnie podobne wytwory działania psychiki (choroby psychiczne, marzenia senne itd.). Niektórzy badacze postulują uzupełnienie ujęcia socjologicznego nie tylko poprzez śledzenie związków wynikania mitu z rzeczywistości, ale także przez rozważanie prawdziwości mitu, tzn. jego adekwatności względem rzeczywistości.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.