Search results

1

Kim do diabła jest Mariusz Tchorek?

100%

Krassowski M.

Konteksty - Polska Sztuka Ludowa

|

2018

|

vol. 72

|

issue 4(323)

99-100

PL

Artykuł wyjaśnia genezę pomysłu na poświęcenie miejsca w „Kontekstach” osobie Mariusza Tchorka – postaci częściowo zapomnianej, twórcy wszechstronnemu i płodnemu, którego dorobek wart jest przypomnienia i ponownego odkrycia. W artykule naszkicowane są rożne dziedziny, w którymi zajmował się Mariusz Tchorek – od krytyki sztuki, poprzez psychologię, aż po tłumaczenia czy filozofię – oraz rysuje strukturę części numeru poświęconej Tchorkowi. Składa się ona z powiązanych ze sobą podrozdziałów, z których każdy naświetla postać Mariusza z innej perspektywy. Pierwsza część poświęcona jest Pracowni przy Smolnej – miejscu pracy Karola Tchorka i szczególnej troski Mariusza. W drugiej części zostaje przedstawiona własna twórczość Mariusza Tchorka z rożnych etapów życia i różnych dziedzin. Znajdują się tam teksty krytyczne, teoretyczne i związane z działalnością terapeutyczną z okresu pracy w Uniwersytecie Wschodniej Anglii. Na część trzecią składają się teksty teoretyczne i osobiste napisane przez znajomych Mariusza oraz przez badaczy z różnych dziedzin, którzy w swojej pracy inspirują się lub zajmują twórczością Tchorka. Integralną częścią numeru są również materiały z stworzonego przez Katy Bental archiwum Mariusza Tchorka, które przy zachowaniu układu pudeł archiwalnych wplecione są pomiędzy inne teksty.

EN

The article explains the origin of the idea of dedicating a fragment of “Konteksty” to Mariusz Tchorek – a partially forgotten versatile and prolific artist, whose oeuvre deserves to be recalled and rediscovered. The article contains an outline of the different domains pursued by Tchorek – from art criticism and psychology all the way to translations or philosophy – and sketches the structure of the part of the “Konteksty” issue about Tchorek composed of connected sub-chapters, each of which casts light on Mariusz from another perspective. The first part is about the Studio in Smolna Street – the place where Karol Tchorek worked and which was the object of Mariusz’s special concern. The second part presents the Mariusz Tchorek oeuvre from assorted stages of his life and domains: critical and theoretical texts and ones associated with the therapy he practised at the time he worked at the University of East Anglia. The last part includes theoretical and personal texts written by Mariusz’s acquaintances as well as researchers representing various disciplines, whose works are inspired by the Tchorek oeuvre or deal with it. An integral part of the issue contains material from the Mariusz Tchorek archive created by Katy Bentall, which, while preserving the configuration of archival boxes, is interwoven with other texts.

2

Szkic o rozdziałach i pudełkach

100%

Krassowski M.

Konteksty - Polska Sztuka Ludowa

|

2018

|

vol. 72

|

issue 4(323)

141-145

PL

Artykuł stanowi refleksję nad fenomenem archiwum, w szczególności archiwum Mariusza Tchorka, i relację z pracy nad wyborem materiałów wizualnych do „Kontekstów”. Od początku prac nad numerem jasnym było, że materiały wizualne powinny pochodzić z archiwum, które znajduje się w Pracowni przy ulicy Smolnej w Warszawie. Od początku też, problematyczna była kwestia miejsca archiwum wobec innych materiałów oraz sposobu przestawienia obiektów tak, żeby zachować zarówno ich aspekt wizualny jak i warstwę tekstową. Refleksja splata ze sobą myślenie o archiwum i myślenie o pamiętnikach. W obu wypadkach opracowanie i przedruk mogą powodować wytracenie warstwy wizualnej oryginału i kłaść akcent na tekstowości. Innym aspektem prowadzonych rozważań jest sprawa struktury przedstawienia archiwum w numerze. Wychodząc od paraleli między archiwum a pamiętnikiem czy dziennikiem materiały archiwalne mają być przedrukowane zgodnie z układem pudeł archiwalnych, które są odpowiednikami zeszytów czy rozdziałów w przypadku pamiętników czy powieści.

EN

A reflection on the phenomenon of the archive, and in particular the archive of Mariusz Tchorek, as well as a report on the selection of visual material for “Konteksty”. From the very onset of work on the issue it was obvious that visual material should originate from the archive in Smolna Street in Warsaw. The place of the archive amongst other material was just as apparent as was the manner of arranging the objects so as to preserve both their visual aspect and textual stratum. Reflection binds musings on the archive and the diaries. In both cases editing work and reprints could result in losing the visual stratum of the original and accentuate the textual quality. Another aspect of the conducted reflections is the structure of the archive’s presentation. With the parallel between the archive and a diary or a journal as the point of departure archival material is to be reprinted in accordance with the arrangement of the archive boxes – counterparts of folios or the chapters of diaries or novels.

3

Badać razem, pisać osobno

63%

Grębecka Z., Krassowski M.

Konteksty - Polska Sztuka Ludowa

|

2018

|

vol. 72

|

issue 1-2(320-321)

211-215

PL

Artykuł dotyczy kwestii uwspólnienia procesu tworzenia tekstowego opracowania wyników badań etnograficznych prowadzonych przez zespół badawczy. Autorzy omawiają doświadczenie wspólnego działania w dwóch projektach terenowych – pierwszy poświęcony był pamięci o stacjonowaniu wojsk radzieckich w Legnicy, drugi spotkaniom rocznicowym organizowanym w Prywatnym Muzeum Ludowego Wojska Polskiego i Pamiątek po Armii Radzieckiej im. gen. Ludwika Polańskiego prowadzonym przez Michała Sabadacha, które znajduje się w Uniejowicach koło Złotoryi (ok. 30 km od Legnicy). Wynikiem tego pierwszego, realizowanego w ramach grantu NCN Legnica – pamięć podzielonego miasta, było powstanie zespołu Spółdzielni Etnograficznej. Jedną z manifestacji wspólnotowości badań jest omawiany w artykule dziennik terenowy, będący zarazem zapisem doświadczenia terenowego jak i rodzajem gry między badaczami. Eksploracja imprez rocznicowych w Uniejowicach od początku była doświadczeniem wspólnotowym. Autorzy artykułu wskazują, jak wpływało to na generowanie wiedzy i koncepcji interpretacyjnych. W efekcie badacze Spółdzielni zdecydowali się na pisanie monografii o rozmytym autorstwie, posługując się metodami współtworzenia tekstów on line. Dynamika tego procesu i trudności, jakie napotkał zespół, stanowią temat ostatniej partii artykułu.

EN

The article concerns the mutualization of the textual creation of the outcome of ethnographic research conducted by a team. The authors discuss the experience of joint activity in the course of two field projects – the first about the Soviet army stationed in Legnica, and the second, conducted by Michał Sabadach, about anniversary meetings organised by the General Ludwik Polański Private Museum of the Polish People’s Army and Soviet Army Mementoes situated in Uniejowice near Złotoryja (ca. 30 kms from Legnica). The outcome of the first project, realised as part of a National Science Centre grant: Legnica – memory of a divided town, was the creation of an Ethnographic Cooperative. One of the manifestations of the communality of the studies is the field diary, discussed in the article, a record of field experiences and, simultaneously, a game of sorts conducted by the researchers. From the very onset the exploration of the anniversary events held in Uniejowice was such a communal experience. The authors of the article indicate the manner in which it affected the process of generating knowledge and interpretation conceptions. Consequently, the Cooperative researchers decided to write a monograph with a vague authorship, while using methods of creating online texts. The dynamics of this process and the obstacles encountered by the team are the topic of the last part of the article.

Refine search results

3 Konteksty - Polska Sztuka Ludowa

3 Krassowski M.

1 Grębecka Z.

3 2018

Kim do diabła jest Mariusz Tchorek?

Szkic o rozdziałach i pudełkach

Badać razem, pisać osobno