Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Automatická morfologická disambiguace korpusů řady SYN: spolupráce lingvistické introspekce a strojového učení

100%

Petkevič V., Jelínek T.

Naše řeč (Our Speech)

2025

vol. 108

issue 1

3-40

The paper deals with the current method of automatic morphological tagging of corpora of contemporary Czech of the SYN series and other corpora within the Czech National Corpus. From SYN2020 onwards, the corpora are annotated on the basis of an improved concept. The paper starts with a brief description of newly introduced features concerning tokenization and lemmatization (introduction of sublemmata), and of the tagging of multiword tokens (i.e. compound forms like abys, cos); a new attribute, verbtag, is also presented. Then the successive steps of the entire annotation process are described. The core of the paper provides a detailed description of the procedure of automatic morphological disambiguation, namely the combination of two methodologically different approaches: the LanGr system of linguistically motivated disambiguation rules based on introspection, and the MorphoDiTa tool based on machine learning – we call this combination a hybrid approach. Particular emphasis is laid on the detailed characterization of the LanGr system, primarily on compiling specific lists of bigrams and trigrams of lemmas and forms labeled as global identifiers and on using these identifiers in disambiguation rules. The success rate of the hybrid system compared to the success rate of the stand-alone MorphoDiTa system is also presented and plans are briefly outlined for further development of our hybrid morphological tagging approach.

Czech structuralism at the end of the 1950s: an ideological struggle over the legacy of the Prague School

100%

Havránková M., Petkevič V.

Slovo a slovesnost: časopis pro otázky teorie a kultury jazyka (Slovo a slovesnost: A journal for the theory of language and language cultivation)

2025

vol. 86

issue 1

5-31

The article explores the history of linguistic structuralism in Czechoslovakia in 1957–1959 during a political thaw following Stalinist repression. Initially rejected in favour of dogmatic “theories” like Marrism and Stalin’s ideas on language, structuralism gained acceptance after its discussion in the Soviet journal Voprosy iazykoznaniia in 1956. The first part analyses how structuralism, once ideologically dismissed, was reintroduced as a valuable methodology within official Marxist science. This was notably demonstrated at the 1958 4th International Congress of Slavists in Moscow, where the Prague Linguistic Circle’s “new theses” were presented, reflecting on its past development. The second part examines a 1959 polemic between two prominent linguists: František Trávníček, a member of the National Assembly of the Czechoslovak Republic, and Bohuslav Havránek, head of the Czech Language Institute of the Czechoslovak Academy of Sciences. Trávníček criticized the work of the Academy in a series of texts, while Havránek responded by refuting the criticism and defending structuralism. The polemic revealed Trávníček’s reliance on politicized clichés, whereas Havránek upheld structuralist theory as a rigorous scientific approach. This stance was further affirmed at the 1962 Liblice conference, where Havránek openly defended the principles of structural linguistics.

Článek je příspěvkem k dějinám jazykovědného strukturalismu v Československu v letech 1957–1959 v období politického tání po stalinských represích. Zatímco na začátku padesátých let byl strukturalismus odmítnut ve prospěch dogmatických „teorií“ (marrismus a Stalinovy představy o jazyce), po diskusi o strukturalismu v sovětském časopise Voprosy jazykoznanija (1956) je opět přijímán. Text analyzuje, jak je v rámci oficiální marxistické vědy strukturalismus opět akceptován jako podnětná metodologie. Zvláště se to projevilo na IV. mezinárodním sjezdu slavistů v Moskvě v roce 1958, kde byly prezentovány „nové teze“ Pražského lingvistického kroužku, kriticky reflektující jeho dosavadní ideový vývoj. V druhé části se probírá polemika, která v roce 1959 proběhla mezi dvěma tehdejšími nejvýznamnějšími jazykovědci: Františkem Trávníčkem, poslancem Národního shromáždění ČSR a členem jeho kulturní komise, a Bohuslavem Havránkem, ředitelem Ústavu pro jazyk český Československé akademie věd. Trávníček kritizoval činnost akademie na základě tří odborných textů, na což Havránek reagoval vyvrácením kritiky a obranou strukturalismu. Polemika dokládá, že zatímco Trávníček se spokojuje s politizovanými dobovými klišé, Havránek zůstává stoupencem strukturální teorie jako rigorózního vědeckého přístupu. Jeho postoj se pak výrazněji projevil na jazykovědné konferenci v Liblicích (1962), kde Havránek již celkem otevřeně obhajoval principy strukturální lingvistiky.

Refine search results

1 Naše řeč (Our Speech)

1 Slovo a slovesnost: časopis pro otázky teorie a kultury jazyka (Slovo a slovesnost: A journal for the theory of language and language cultivation)

2 Petkevič V.

1 Havránková M.

1 Jelínek T.

2 2025

Search results

Automatická morfologická disambiguace korpusů řady SYN: spolupráce lingvistické introspekce a strojového učení

Czech structuralism at the end of the 1950s: an ideological struggle over the legacy of the Prague School