There are at least two notions of coincidents: a narrower one - proposed by Zdzisław Augustynek and introduced into the ontology of spacetime – and an adequate one, which - despite the lack of its definition - corresponds to point objects in physics. In this article, we (1) reconstruct the definition of narrower coincidents and (2) discuss their specific types. Next, (3) we draw attention to the problem with this understanding of the term “coincident” and make an attempt to extend the notion of coincident so that its legitimacy comes not from metaphysics but from physics. Finally, (4) we consider the status of coincidents - both narrower and adequate ones – in ontologies other than point-eventism.
PL
Można wyróżnić przynajmniej dwa znaczenia terminu „koincydens”, mianowicie: węższe - zaproponowane przez Zdzisława Augustynka i wprowadzone sztucznie do słownika ontologii czasoprzestrzeni - oraz takie, któremu mimo braku wyraźnego zdefiniowania w fizyce odpowiadają przedmioty punktowe; te koincydensy nazywamy adekwatnymi. W niniejszym artykule (1) rekonstruujemy definicję wąskich koincydensów oraz (2) omawiamy ich poszczególne rodzaje. W dalszej kolejności (3) wskazujemy na problemy generowane przez zbyt wąskie rozumienie terminu „koincydens” oraz podejmujemy próbę rozszerzenia pojęcia koincydensu tak, aby jego legitymacja brała się już nie z metafizyki, ale z fizyki. Wreszcie (4) rozważamy status koincydensów, zarówno węższych, jak i adekwatnych, w wybranych ontologiach nieewentystycznych.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.