Search results

1

Grawitacyjne modele handlu mierzonego wartością brutto oraz wartością dodaną - analiza porównawcza

100%

Folfas P.

Przedsiębiorstwo we współczesnej gospodarce - teoria i praktyka

|

2017

|

vol. 4

|

issue 23

217-225

PL

W opracowaniu ukazano podobieństwa i różnice między grawitacyjnymi modelami handlu brutto oraz modelami grawitacji handlu wartością dodaną. Modele grawitacyjne wyjaśniające handel wartością dodaną cechują się wyższymi współczynnikami determinacji niż ma to miejsce w przypadku modeli ilustrujących handel mierzony tradycyjnie. Jeżeli chodzi zaś o wyniki oszacowań grawitacyjnych modeli handlu, to podobne znaczenie dla intensywności handlu brutto i wartością dodaną mają PKB eksporterów i importerów oraz różnica PKB per capita między partnerami handlowymi. Oprócz tego, niewielka odległość geograficzna, wspólny język urzędowy oraz przynależność do tego samego ugrupowania mają większe znaczenie dla bardziej intensywnego handlu brutto niż handlu wartością dodaną, co związane jest ze zjawiskiem pośredniego handlu wartością dodaną.

EN

In this article similarities and differences between gravity models of gross trade and gravity models of value-added trade are discussed. Gravity models explaining value-added trade are characterized by the higher determination coefficients than gravity models illustrating gross trade. According to the estimation results, more intensive gross and value-added trade are accompanied by higher exporter’s and importer’s GDP and lower the difference in GDP per capita between trading partners. Additionally, shorter geographic distance, common official language and membership in the same regional trading arrangements are much more important for more intensive gross trade than for value added-trade.

2

G–7 and BRICS countries in global value chains

100%

Folfas P.

Central European Review of Economics & Finance

|

2023

|

vol. 44

|

issue 3

45-60

EN

G–7 and BRICS countries play important roles in the world economy and global politics. The aim of the article is to answer the research question: “How participation of G–7 and BRICS countries in global value chains has been changing since 1995?”. To answer this question global value chains participation indexes were calculated. They were derived from Inter-Country Input-Output Tables. The value-added of this study stems from employing Input-Output Tables delivered by two institutions (Organization for Economic Co-operation and Development and Asian Development Bank). Consequently, article presents indexes calculated on the basis of two datasets. Combining two databases enabled to conduct study for quite long period (1995–2022). Analyzing the changes of global value chains participation indexes of G–7 and BRICS countries, we can distinguish following phases of internationalization: period of rapid globalization (1995–2008), global crisis and economic rebound (2009–2011), period of slowbalization somewhat strengthened by coronacrisis (2012–2020), and another recovery (2021–2022). This finding lead us to the conclusion that fast internationalization came to a halt in 2008 and since global financial crisis globalization has been quite slow despite some periods of recovery. Thus, there is an implication for more detailed research on slowbalization – its grounds, tendencies and prospects (whether fast internationalization is possible in the future; what is the role of economic policy in stimulating the pace of globalization).

3

Effects of the Pillars of Competitiveness on the Competitive Positions of Poland and the Visegrad Group Countries in the Post‑Accession Period

63%

Molendowski E., Folfas P.

Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

|

2019

|

vol. 22

|

issue 2

55-67

PL

Artykuł jest prezentacją wyników analizy, której celem była ocena wpływu najważniejszych czynników (filarów) na międzynarodową pozycję oraz zdolność konkurencyjną gospodarki Polski i pozostałych krajów Grupy Wyszehradzkiej (GW–4). W badaniu podjęto próbę zweryfikowania hipotezy, że kraje GW–4 powinny w większym stopniu kształtować międzynarodową pozycję konkurencyjną gospodarek przez czynniki proefektywnościowe oraz proinnowacyjne. Pozycję konkurencyjną analizowanych gospodarek i jej zmiany określono wykorzystując raporty Global Competitiveness Report (GCR), publikowane przez World Economic Forum. Okres badawczy obejmuje lata 2004–2017, jednak w przypadku braku porównywalnych danych został zawężony do lat 2006–2017. Artykuł kończy zestawienie najważniejszych wniosków wynikających z przeprowadzonej analizy.

EN

The article presents the results of an analysis aimed at assessing the effects of fundamental factors (pillars) on the international positions and competitiveness of the economies of Poland and the other Visegrad Group (V4) countries. It attempts to verify the hypothesis that in shaping their international competitive position, the V4 economies should rely more on efficiency enhancers as well as innovation and sophistication factors. The competitive positions of the economies covered and the changes thereof were determined on the basis of the Global Competitiveness Report (GCR) editions published by the World Economic Forum. The period under examination includes the years 2004–2017, but owing to the lack of comparable data, it was narrowed to the years 2006–2017. The article ends with a summary of the most important conclusions from the analysis.

4

Ugrupowania integracyjne – etap czy bariera globalizacji? Porównawcza analiza wewnętrznej orientacji handlu

63%

Czarny E., Folfas P.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

|

2015

|

issue 9(945)

27-42

PL

Do oceny skutków istnienia regionalnych ugrupowań integracyjnych stosuje się różne wskaźniki intensywności handlu. Jednym z nich jest wskaźnik wewnętrznej orientacji handlu (regional trade introversion index – RTII). Celem opracowania jest odpowiedź na pytanie badawcze, czy wewnątrz wybranych 17 regionalnych ugrupowań integracyjnych w latach 1995–2012 miała miejsce intensyfikacja wymiany handlowej i czy odbyła się ona kosztem wymiany z resztą świata. Przedmiotem badania są ugrupowania pochodzące ze wszystkich kontynentów i różniące się zarówno liczbą państw członkowskich i zakresem integracji, jak też poziomem oraz dynamiką rozwoju (m.in. AFTA, ANZCERTA, APTA, CIS, ECO, ECOWAS, EFTA, EU, GCC, LAIA, MERCOSUR, NAFTA i SADC). Badane ugrupowania różnią się potencjałem gospodarczym, zamożnością mieszkańców, otwartością handlową oraz regionalną orientacją wymiany towarowej. Ugrupowania skupiające względnie mniej zamożnych mieszkańców cechuje albo wysoka otwartość, albo wysoka regionalna (wewnętrzna) orientacja handlowa. Czynią one handel z zagranicą (na preferencyjnych lub niepreferencyjnych warunkach) instrumentem wzrostu gospodarczego. Ugrupowania skupiające zamożnych mieszkańców są albo silnie zorientowane na handel z partnerami spoza ugrupowania, albo ich wewnętrzna orientacja handlowa nie zwiększa się (w ostatnim przypadku zachowują się tak, jakby natrafiły na granice możliwości intensyfikacji handlu wewnętrznego).

EN

The activity of Regional Trade Agreements (RTAs) can be measured by the various trade intensity indexes, for example the regional trade introversion index (RTII). The paper compares the intensity of intra-bloc trade with extra-bloc trade in 17 selected RTAs during the years 1995-2012. We analyse the trade of the regional blocs from all continents, which differ by the number of member states and the scope of economic integration as well as by their economic potential. The blocs include AFTA, ANZCERTA, APTA, CIS, ECO, ECOWAS, EFTA, EU, GCC, LAIA, MERCOSUR, NAFTA and SADC. The study prompts a number of conclusions. First, RTAs differ significantly in terms of their economic potential, the wealth of their citizens, trade openness and regional trade orientation. Second, RTAs with relatively poor citizens are characterised by high trade openness or a strong regional trade orientation, and probably treat trade as a basic factor of their economic growth. RTAs with relatively wealthy citizens, on the other hand, are oriented at trade with the rest of world or their regional trade orientation is no longer increasing (probably these RTAs cannot intensify intra-bloc trade).

5

Białoruś po niedokończonej transformacji

51%

Folfas P., Czarny E., Menkes J.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

|

2018

|

vol. 3

|

issue 335

153-170

EN

In this article we search relationship between economic (also political) system and development opportunities of Belarus. We use interdisciplinary approach and analytical tools form economics, law and politics. The economy of Belarus, despite not finished transition, has been developing and strengthening relationships with abroad. However, at least a part of this success is connected with special economic and political ties with Russia.

PL

W tym artykule szukamy związku między systemem polityczno‑gospodarczym a możliwościami rozwojowymi Białorusi. Stosujemy podejście wielo‑ i interdyscyplinarne. Wykorzystujemy metody nauk ekonomicznych, prawnych i politycznych. Gospodarka Białorusi, mimo niedokończonej transformacji, rozwija się i coraz intensywniej wspołpracuje z zagranicą. Jednakże przynajmniej część tego sukcesu gospodarczego związana jest ze specjalnymi powiązaniami gospodarczo‑politycznymi z Rosją.

6

Rozwój ekonomiczny i współpraca z zagranicą w obliczu różnych systemów polityczno-gospodarczych. Studium przypadku Polski, Białorusi i Serbii

51%

Czarny E., Folfas P., Menkes J.

Horyzonty Polityki

|

2017

|

vol. 8

|

issue 23

11-36

PL

CEL NAUKOWY: Celem opracowania jest weryfikacja hipotezy, zgodnie z którą spośród gospodarek doganiających względnie lepsze wyniki osiągają gospodarki otwarte, oparte na systemie demokratycznym oraz rynku. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Analizę prowadzimy na przykładzie związków między systemami polityczno-gospodarczymi a możliwościami rozwojowymi Polski, Białorusi i Serbii. Stosujemy podejście interdyscyplinarne, wykorzystując narzędzia należące do instrumentarium nauk ekonomicznych, prawnych i politycznych. PROCES WYWODU: Analizujemy procesy tworzenia systemów politycznych i gospodarczych oraz związki między tymi systemami a możliwościami rozwojowymi państw. Te ostatnie badamy i porównujemy na podstawie podstawowych wskaźników makro- i mikroekonomicznych (PKB, PKB pc, eksportu, sald bilansów handlowych oraz wielkości i charakterystyki napływu BIZ). WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Analizę utrudniają wątpliwości co do wiarygodności danych statystycznych, zwłaszcza dotyczących Białorusi, a także – po części przynajmniej – nierynkowy charakter gospodarki tego państwa. Dodatkowym problemem jest względnie późne powstanie Serbii jako samodzielnego państwa. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Weryfikacja hipotezy o dodatniej korelacji między wprowadzeniem w życie zasad społeczeństwa demokratycznego, państwa prawa i gospodarki rynkowej a sukcesem gospodarczym nie powiodła się. Na podstawie analizy danych makroekonomicznych Polski, Białorusi i Serbii nie potwierdziliśmy hipotezy dotyczącej związku otwartości gospodarki z sukcesem gospodarczym głównie z powodu niedoskonałości dostępnych danych.

Refine search results

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

1 Central European Review of Economics & Finance

1 Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

1 Horyzonty Polityki

1 Przedsiębiorstwo we współczesnej gospodarce - teoria i praktyka

1 Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

6 Folfas P.

3 Czarny E.

2 Menkes J.

1 Molendowski E.

1 2023

1 2019

1 2018