Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
This paper presents the results of a study examining whether empirical patterns and trends in international trade in services are in line with those for the international trade of goods. The author conducts static and dynamic analyses of Polish international trade in services using firm-level data. The results suggest that exports of services are dominated by large companies. Most of them have been on the market for a long time. Usually, they export one specific type of services to a single market. The value of service exports is growing due to the firms’ net intensive margin. All the results are similar to empirical observations made with respect to international trade in goods.
PL
W artykule zawarto wyniki sprawdzenia, czy prawidłowości dotyczące funkcjonowania firm obecnych w handlu towarami, wynikające z teorii handlu międzynarodowego i badań empirycznych, występują również na rynku usług. Przeprowadzono statyczną i dynamiczną analizę międzynarodowego handlu usługami przy wykorzystaniu danych jednostkowych dla Polski. Wyniki badania wskazują, że w międzynarodowym handlu usługami największe znaczenie mają firmy duże, działające na rynku przez dłuższy czas. Najwięcej firm eksportuje jeden rodzaj usług w jednym kierunku. Wzrost wartości polskiego eksportu usług dokonuje się głównie przez kontynuowanie związków już istniejących (net intensive margin). Prawidłowości zaobserwowane dla polskiego handlu usługami są zgodne z wnioskami płynącymi z badań empirycznych dotyczących międzynarodowego handlu towarami.
EN
EU enlargements have given new EU member states access to the European Single Market. While tariff liberalisation was already completed at the time of enlargement, technical regulations were subject to different sectoral approaches, including harmonisation and mutual recognition. We employ a structural gravity model estimated using sectoral trade data from 1987 to 2020 to assess the trade effects of these measures. We find that trade expansion, particularly exports of the NMS to the incumbent EU members, has been stronger in the sectors covered either by the Old Approach (full harmonisation) or the New Approach (essential requirements) than in sectors covered by mutual recognition. The New Approach has been more effective when coupled with mutual recognition at the sector level than with either approach alone. Our results imply that the TBT harmonisation has had a heterogenous impact on different sectors (the most important for low-tech industries was the Old Approach, while for high-tech, it was the New Approach).
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.