Search results

1

Итоги российско-белорусских отношений: 2000–2016

100%

Diec J.

Nowa Polityka Wschodnia

|

2017

|

vol. 1(12)

79-81

EN

The essence of Russia’s relations with Belarus after the end of the 20th century boils down to a specific kind of balance. Thanks to its presence in the institutional forms of close cooperation such as the CSTO, the Union State or the Eurasian Economic Union Minsk enjoys the openness of Russian market and very low prices of imported resources (especially crude oil and gas). What Moscow receives in return can be classified as a sort of intangible goods: greater prestige and a „friendly hegemonic” position in international relations. The balance of the game falls in favor of Lukashenko who takes advantage of his country’s location between the Russian Federation and the EU: Moscow is permanently blackmailed with the possibility of Minsk’s hypothetical turn toward the Western partners.

RU

Суть отношений России с Беларусью после 2000 года сводится к определенному балансу. Благодаря присутствию в институциональных формах тесного сотрудничества, главным образом ОДКБ, Союзного государства и Евразийского Экономического Союза Минск извлекает выгоду из открытия российского рынка и очень низких цен на сырье (особенно енергоресурсов). То, что Москва получает взамен, можно рассматривать как своего рода неуловимый товар – увеличение престижа и позиция «дружественной гегемонии» в международных отношениях. Баланс игры падает в пользу Лукашенко, который использует расположение страны между Российской Федерацией и ЕС постоянно шантажируя Москву гипотетическую возможностью повернутрь Минск к западным партнерам.

2

Nowe otwarcie w polityce Litwy wobec Białorusi? Relacje litewsko-białoruskie po 2006 r.

100%

Czwołek A.

Nowa Polityka Wschodnia

|

2016

|

vol. 1(10)

29-59

EN

In the first half of 1990s, Lithuanian–Belarusian relationships were characterised by their low intensity. This situation remained unchanged also when Alexander Lukashenko came to power in Belarus in 1994. Lithuania and Belarus followed a completely different course in their political, economic and military integration. The European and Atlantic course won in the Lithuanian politics, while in the Belarusian politics the Eastern direction prevailed. After presidential elections in 2001, bilateral relations in Belarus were frozen. Only in 2007 there was a convergence of Lithuanian and Belarusian interests, when increasing Russian influence started to pose a threat to their sovereignty. There was a new opening in Lithuanian policy towards Belarus. Political and economic cooperation tightened. An extent of Lithuanian investments in Belarus also increased. Belarus has played an increasingly important role in Lithuanian politics. Lithuania also acts as a mediator in a conflict between Belarus and EU. Both countries also criticised Russian involvement in the Ukrainian conflict. In the nearest future, further development of economic and political cooperation between these two countries should be expected.

RU

В первой половине 90. годов XX века литовско-белорусские отношения характеризовались не очень значительной интенсивностью. Такое положение дел не изменил также приход в 1994 году к власти в Беларуси Алек сандра Лукашенко. Литва и Беларусь выбрали совсем разные направления политической, экономической и военной интеграции. В литовской политике победило евроатлантическое направление, а в белоруской – восточное. После президентских выборов в Беларуси в 2001 году наступил период приостановки двухсторонних отношений. Лишь в 2007 году наступилосближение литовских и белорусских интересов, когда растущее российское влияние начало создавать угрозу их суверенитету. Имеет место новое открытие в политике Литвы к Беларуси. Расширяются политические и экономические отношения. Также увеличивается размер литовских инвестиций в Беларуси. В литовской политике Беларусь играет все более значительную роль. Литва также выполняет роль медиатора в конфликте Беларуси с ЕС. Оба государства критически отнеслись к участию России в украинском конфликте. В ближайшей перспективе следует ожидать расширения экономического и политического сотрудничества обеих государств.

3

The European Union’s Economic Development Strategy and Cooperation with the Countries of Central Asia

100%

Bharti M. S.

Nowa Polityka Wschodnia

|

2023

|

issue 1(36)

220-244

RU

Целью данного исследования является анализ экономического сотрудничества и развития Европейского Союза (ЕС) в Центральной Азии. Экономическая поддержка ЕС странам Центральной Азии укрепляет его позиции в этом регионе. Центральная Азия является ключевой стратегической областью сотрудничества, и ЕС, похоже, более активно участвует в этом процессе. Кроме того, это исследование подчеркивает стратегическое сотрудничество ЕС со странами Центральной Азии с 2007 года по настоящее время. Поскольку в 2007 году ЕС запустил Стратегию по Центральной Азии, целью этой политики является оказание помощи в целях развития и установление дипломатических каналов в регионе. Следующие вопросы исследования основаны на том, почему Центральная Азия важна для ЕС и как она влияет на отношения со странами Центральной Азии? И это исследование основано на качественном анализе, который будет использоваться в этом исследовании, направленном на решение основных проблем исследования. Кроме того, в исследовании используется эмпирический подход для обоснования ответов на вопросы и определения результатов исследования. В результате ЕС имеет значительный объем торговли и инвестиций со странами Центральной Азии и нуждается в дальнейшем ускорении своего партнерства в этом регионе.

EN

The purpose of this study is to analyse the European Union (EU) economic and development cooperation in Central Asia. EU’s economic support to Central Asian countries strengthens its position in this region. Central Asia is a key strategic area for cooperation and the EU seems to have deeper engagement. Moreover, this research highlights the EU’s strategic gear up with Central Asian countries from 2007 to till now. Since the EU launched the Central Asia Strategy in 2007, the objective of this policy is to provide development assistance and establish diplomatic channels in the region. The following research questions rely on, why is Central Asia important to the EU and how does it shape relations with Central Asian countries? And this study relies on qualitative analysis that will be used in this research which addresses the main research problems. Further, the study uses the empirical approach to justify answers to the questions and identify the research outcomes.

4

Zagraniczne stosunki ekonomiczne pomiędzy Unią Europejską i Iranem a sankcje i bezpieczeństwo energetyczne

75%

Obara N.

Studia Orientalne

|

2014

|

issue 2(6)

68-82

RU

Статья заключает экономический и политический анализ отношений между Исламской Республикой Иран и Европейским Союзом а также её отдельными членами в особенности таких государств как Греция, Италия и Испания в контексте энергетической безопасности. До принятия жёстких экономических санкций Европейский Союз проводил в отношении Ирана дипломатические отношения в двух различных направлениях – поощрений и запретов. Главным тезисом статьи является то, что санкции применённые в отношении Ирана в значительно большей степени чем Европейский Союз затрагивают это государство, однако некоторые государства как: Греция, Италия, Испания также почувствуют их отрицательные результаты, по поводу отсутствия нового торгового партнёра. Иран до применеия санкций был одним из главных европейских поставщиков нефти и сланцевого газа, но не для Европейского Союза в целом, но только лишь отдельно для его нескольких государств – членов. В тексте представлен перечень главных экспортёров и импортёров иранской нефти и сланцевого газа в Европейский Союз во всемирном контексте. Добавочно был приложен перечень санкций наложенных на Иран Европейским Союзом. Статья также представляет исторические причины политической антипатии существующей между Великобританией и Ираном.

EN

The article provides an analysis economical and political relationship between Islamic Republic of Iran and European Union and its members countries, particularly Greece, Italy and Spain in the context of politics of energy safety. Prior to the adoption of heavy economic sanctions the EU led a double track politics towards Iran: “carrot and stick method”. The main thesis is that sanction on Iran hurts more this country then EU but in some cases: Greece, Italy, Spain could have problems with new energy partners. Iran before sanctions was one of the main European suppliers of oil and natural gas but not for all EU, only for few countries. There are lists of main exporters and importers Iranians oil and natural gas in EU and the world. Additionally a list of EU sanctions on Iran has been attached. Additionally article presents roots of piece of Middle Eastern enemy history relationships between Great Britain, USA and Iran.

Refine search results

3 Nowa Polityka Wschodnia

1 Studia Orientalne

1 Bharti M. S.

1 Czwołek A.

1 Diec J.

1 Obara N.

1 2023

1 2017

1 2016

1 2014

Итоги российско-белорусских отношений: 2000–2016

Nowe otwarcie w polityce Litwy wobec Białorusi? Relacje litewsko-białoruskie po 2006 r.

The European Union’s Economic Development Strategy and Cooperation with the Countries of Central Asia

Zagraniczne stosunki ekonomiczne pomiędzy Unią Europejską i Iranem a sankcje i bezpieczeństwo energetyczne