Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: государственный служащий

Sort By:

Limit search:

O zakresie normatywnym podmiotu przestępstwa nadużycia władzy

100%

Nowak P.

Studia Prawnicze KUL

2015

issue 1 (61)

107-134

Autor czyni rozważania na temat zakresu normatywnego przestępstwa nadużycia władzy, rozpoczynając analizę od ujęcia art. 231 k.k. w perspektywie kodeksów karnych z 1932 i 1969 r. Zauważa, że to nie dobro prawne odgrywa najistotniejszą rolę przy analizie przestępstw z rozdziału XXIX kodeksu karnego z 1997 r., ale definicje zawarte w tzw. słowniczku ustawowym. Dokonuje ponadto wykładni wyrażeń „pracownik samorządu terytorialnego”, „innego organu państwowego” oraz „innej instytucji państwowej”, postulując także odpowiednie zmiany w zakresie kręgu podmiotów przestępstwa nadużycia władzy, w tym m.in. uzupełnienie definicji „funkcjonariusza publicznego” o znamię „dysponowania środkami publicznymi”.

The author makes a reflection on the normative content of the crime of abuse of power starting from the analysis of the art. 231 of Criminal Code in the perspective of the Criminal Codes from 1932 and 1969. He notes that it is not the legal interests playing a central role in the analysis of the crime in chapter XXIX of Criminal Code, but the definitions contained in the so-called legal dictionary. Moreover, he also interprets the term ‘employee of local government’, ‘other state authority’ and ‘the other state institution’, postulating also the corresponding changes in the area of subjects of crime of abuse of power, including supplementing the definition of a public official by an element of disposal of a public funds.

Автор рассматривает перечень нормативных преступлений в злоупотреблении властью, начиная с анализа ст. 231 к.к. в перспективе уголовных кодексов от 1932 и 1969 гг. Он отмечает, что это не правовые интересы играют центральную роль в анализе преступлений из главы XXIX Уголовного кодекса от 1997 г., но определения содержащиеся в так называемых. правовых словарях. Также представляет термины „работник территориального самоуправления”, „другой государственный орган” и „другое государственное учреждение”, постулируя также относительные изменения в ряде субъектов преступления в злоупотреблении властью, в том числе дополнить определение „публичного должностного лица” выражением „распоряжение государственными средствами”.

«Поздний» Советский Союз - «ранняя» Российская Федерация: две эпохи – две бюрократии

63%

Станкевич З.

Wschodni Rocznik Humanistyczny

2019

vol. XVI (2019)

issue 4: Kampania i wybory do parlamentu europejskiego w kontekście problemów historii najnowszej

123-136

Статья представляет собой попытку сравнительного исторического и политико-правового анализа двух бюрократий, а точнее, двух бюрократических систем – советской, базирующейся на социалистических принципах общественного и государственного устройства, и российской постсоветской, которая, в основном, отражает переход страны к рыночной экономике и политической демократии. Главное внимание уделяется базовым характеристикам данных двух бюрократий, их специфическим отличительным чертам, условиям существования и возможностям влияния на общее государственное развитие, соответственно, Советского Союза и Российской Федерации.

The article is an attempt of comparative historical and political-legal analysis of two bureaucracies, to be exact, two bureaucratic systems – Soviet, based on socialist principles of social and state structure, and Russian post-Soviet, which mainly reflects the country's transition to a market economy and political democracy. The main attention is paid to the basic characteristics of these two bureaucracies, their specific characteristics, conditions of existence and possibilities of influence on the general state development of the Soviet Union and the Russian Federation, respectively.

Artykuł jest próbą analizy porównawczej, historyczno-polityczno-prawnej, dwóch biurokracji, a raczej dwóch systemów biurokratycznych - radzieckiego, opartego na socjalistycznych zasadach systemu publicznego i państwowego, oraz rosyjskiego postsowieckiego, który głównie odzwierciedla przejście kraju do gospodarki rynkowej i demokracji politycznej. Autor główną uwagę przywiązuje do podstawowych cech danych dwóch biurokracji, ich specyficznych cech wyróżniających, warunków istnienia i możliwości wpływu na ogólny rozwój państwa odpowiednio Związku Radzieckiego i Federacji Rosyjskiej.

Refine search results

1 Studia Prawnicze KUL

1 Wschodni Rocznik Humanistyczny

1 2019

1 2015

1 Nowak P.

1 Станкевич З.

Search results

O zakresie normatywnym podmiotu przestępstwa nadużycia władzy

«Поздний» Советский Союз - «ранняя» Российская Федерация: две эпохи – две бюрократии