В статье говорится о том, что Конституция Республики Казахстан 1993 года сыграла определенную положительную роль на историческом этапе – в начале переходного периода и становления демократической государственности Казахстана. В то же время она явно не справлялась с ролью «закона законов». Повлияло то, что она была принята в период эйфории демократии, а в нормативном плане оказалась в немалой степени «рыхлой». Существующие недоработки и внутренние неувязки в положениях и статьях со временем отрицательно сказались на регулируемых ею отношениях. Таким образом, Конституция РК 1993 года стала исторической вехой на пути построения правового государства и демократизации общества, поставив заключительную точку в процессе суверенизации республики. В ней осуществляется переоценка роли либерализма и либеральных буржуазных институтов. Ей характерно стремление создать систему надежных гарантий для невозможности повторения практики грубого, массового нарушения прав человека.
EN
The present text analyzes the influence of the Constitution of the Republic of Kazakhstan from 1993 on the creation of independent and sovereign Kazakhstan. It is emphasized that the Constitution is a historical act. It is hardly possible not to notice its importance for the stabilization of the state’s policy and the effect that it had on the establishment of the state of law. The highest constitutional value which is subject to absolute legal protection is the human being, with their inherent dignity, freedoms and rights. The organs of the public authority are obliged to guarantee human freedoms and rights. A division of competences between the organs of the public authority is made with the aim to minimize the risk of power abuse. This division includes the mechanisms of balancing the powers and solving the collisions occurring between them. The judiciary, including the constitutional judiciary, plays an important role in building a balanced system.
Конституционное судопроизводство в Азербайджанской Республике осуществляется специальным органом судебной власти – Конституционным Судом. Данный орган осуществляет не только конституционный контроль, но и является одним из механизмов системы сдержек и противовесов со стороны судебной власти, что является императивным для каждого демократического государства. Своей деятельностью Конституционный Суд оказывает значительное влияние на процессы государственного строительства в Азербайджанской Республике.
EN
Constitutional legal proceedings in the Republic of Azerbaijan are carried out by the special body of judicial power – Constitutional Court. This court is not only the body of constitutional control, but also one of the main mechanisms of the system of checks and balances from the judicial power that is imperative for any democratic state. Through its functions the Constitutional Court generates a lot of influence on the state-building processes in the Republic of Azerbaijan.
Авторами предлагается видение белорусского современного конституционализма как временного переходного. Выдвигается точка зрения о наличии конституционного блока в Беларуси, указывается на президенционализм, как ключевое понятие для определения государственно-правового режима в Беларуси, а также на связь этого явления с функционированием судебной власти; выявляются признаки того, что перед лицом экономических трудностей в Беларуси используются различные правовые средства (оригинальные подходы к толкованию текста Конституции) для уменьшения социальных обязательств государства.
EN
The authors propose a vision of the modern Belarusian constitutionalism as a temporary transitional one. They advocate a the idea of a constitutional block in Belarus, indicate presidentionalism as a key concept for the determination of the state legal regime in Belarus, which influences the functioning of the judiciary. The authors reveal the usage of different legal means (original approaches to the interpretation of the Constitution) to reduce the state social obligations.
Статья посвящена поиску оптимальной модели организации верховной власти славянских государств в XXI веке. Автор приходит к выводу, что форма правления в современных славянских государствах преимущественно представлена смешанной республикой, тяготеющей к усилению политической роли президента. В России этот процесс фактически привёл к установлению квазимонархической системы верховной власти. Кроме того, среди славянских государств наметилась тенденция к интеграции. В рамках данных процессов модель коллегиальной республики могла бы стать прообразом будущего конфедеративного союза славянских общин, народов и государств.
EN
The article is devoted to the optimal model search of the supreme power organization of the Slavic states in the XXI century. The author comes to the conclusion that the government form in the modern Slavic states mainly is represented in the mixed republic which gravitates towards the intensification of the president’s political role. In Russia this process actually leaded to the establishment of the supreme power pseudo-monarchical system. Besides the tendency to the integration outlined among the Slavic states. Within the framework of the present processes the model of the collegial republic may be to become the prototype of the future confederative union of the Slavic communities, the peoples and states.
В статье проанализировано восстановление действия конституций в Грузии, Латвии, Литве и Эстонии после краха социалистической системы. Восстановление действия старых конституций в мировой практике – нечастый случай. В странах Восточной Европы восстановление старых конституций имело символическое и политическое значение, укрепляя доктрину государственной непрерывности (континуитета) и легитимируя новый конституционный строй. Отдельно проанализирован случай Латвии, когда действие конституции 15 февраля 1922 года было восстановлено практически, превратив его в конституционную реальность.
EN
The article analyzes the renewal of the constitution in Georgia, Latvia, Lithuania and Estonia after the collapse of the socialist system. The renewal of the old constitutions is an infrequent event in the world. In Eastern Europe, the restoration of the old constitution had symbolic and political importance, reinforcing the doctrine of state continuity (continuity) and legitimizing the new constitutional order. Separately analyzed the case of Latvia, when the Constitution of February 15, 1922, has been restored and turned into a constitutional reality.
в статье рассматриваются вопросы реформирования судебно-правовой системы Республики Узбекистан за годы независимости как важнейшей составляющей формирования правового государства, обеспечения примата прав, свобод и законных интересов граждан. Поэтапное и последовательное проведение реформ способствовало становлению и развитию судебно-правовой системы, отвечающей современным демократическим стандартам.
EN
The article contains aspects considering the questions of reforming of Uzbekistan`s juridical system during the years of independence as the most important item of forming of lawful state, providing of primacy of rights, freedom and legal interests of citizens. Phased and consecutive implementation of reforms helped to form and develop the juridical system, responding to modern democratic standards.
Автор анализирует в какой степени конституции и конституционные законы центральноазиатских государств учитывают этничность и права этнических меньшинств. Предпринимает попытку ответить, на сколько, с точки зрения конституционализма, государства региона можно определить этноцентристкими или этнократическими. Автор делает выводы, что, во-первых, конституционные гарантии не всегда и не во всех странах региона сооствествуют реальной этнополитике и, во-вторых, что Казахстану и Кыргзызстану по сравнению с другими государствами Центральной Азии ближе к гражданской модели нации.
EN
Author analyses to what extent constitutions and constitutions laws in states of Central Asia take into consideration ethnicity and rights of ethnic minorities. He tries to reply, whether it is possible to definite states of regions as a ethnocentric or ethnocratic from constitutional point of view. He comes to conclusion, that firstly, constitutional guarantees not always and not in all countries of the region correspond with real ethnopolitcs and secondly, that Kazakhstan and Kyrgyzstan in comparison with other states of Central Asia are nearer to civic model of nation.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.