Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: конфликты

Sort By:

Limit search:

The Water Resources Management in Central Asia – The Political and Economic Contradictions as a Source of Inefficiency

100%

Waśkiel T.

Nowa Polityka Wschodnia

2018

vol. 1(16)

85-100

The issue of access to water in Central Asia has a centuries-old history and it is an exceptionally complex issue. The Central Asian republics, for twenty – six years of their sovereignty, have not been able to create an effective water resource management system. This state of affairs causes constant disputes and controversies, as well as various threats – social, economic and environmental. The article explores the genesis of the problem, especially from the period of Soviet power, when huge irrigation system was created and based on two rivers: the Syr Darya and the Amu Darya. These powerful investments combined with extensive farming are the root causes of today’s problems. The countries of the region tried to regulate the issue of managing the water resources by signing regional agreements in this matter, the most important are these signed in: Almaty, Kyzyl–Orda and Ashgabat. Bilateral or tripartite agreements between states were also concluded. Unfortunately, most of them were ineffective, contractual provisions remained only in writing. One could say that the cooperation between Kazakhstan and Kyrgyzstan on the rivers Chu and Talas is the only positive example. The contradictory economic and political interests of Central Asian countries were recognized as the main source of the water management system inefficiency. Relations between the states are often suspicious and fueled by nationalism. Central Asia is a region that is not internally integrated, in which it is difficult to develop inter-state agreements. The author concludes that the shift in Uzbekistan’s foreign policy may support developing a new regional compromise in the long term perspective.

Вопрос доступа к воде в Центральной Азии имеет многовековую историю, является чрезвычайно сложным. Центральноазиатские республики в тече- ние двадцати шести лет своего суверенитета не смогли создать эффектив- ную систему управления водными ресурсами. Такая ситуация вызывает постоянные споры и конфликты, а также создает различные угрозы – соци- альные, экономические и экологические. В статье исследуется история проблемы, в частности период советской власти, когда была создана огромная ирригационная система, основанная на двух реках: Сырдарья и Амударья. Мощные инвестиции в сочетании с об- ширным сельским хозяйством являются коренными причинами сегодняш- них проблем. Страны региона пытались урегулировать вопрос управления водными ресурсами, разработали региональные соглашения по этому вопросу, наи- более важные из которых подписаны в Алматы, Кызыл-Орде и Ашхабаде. Были также заключены двусторонние или трехсторонние соглашения между государствами. К сожалению, большинство из них были неэффективными, положения договоров остались только в письменной форме. Можно сказать, что сотрудничество между Казахстаном и Кыргызстаном на реках Чу и Талас является единственным положительным примером. Противоречивые экономические и политические интересы центральноа- зиатских стран были признаны основным источником неэффективности си- стемы управления водными ресурсами. В отношениях между государства- ми часто проявляется подозрительность и национализм. Центральная Азия – это регион, который не является внутренне интегрированным и в кото- ром трудно разработать межгосударственные соглашения. По мнению ав- тора, изменения во внешней политике Узбекистана может способствовать развитию нового регионального компромисса в долгосрочной перспективе.

Minulosť a budúcnosť ľudstva z hľadiska kritického environmentalizmu

67%

Sťahel R.

ΣΟΦΙΑ. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich

2018

vol. 18

91-102

Напротяжении своей истории человечество разработалo ряд стратегий с помощью которых удерживался баланс между ростoм популяции и наличием доступных ресурсов, необходимых для удовлетворения его основных жизненных потребностей. Эти стратегии всегда определялись экологическими возможностями конкретного региона, в то же время оказывали воздействие на его среду. Однако степень воздействия на окружающую среду, наблюдаемая в последние десятилетия, позволяет утверждать, что человечество стало “ведущей силой”, влияющей нa геологическое и климатическоe состяние окружающей среды планеты. Будущее человечества завист от того, успеет и сможет ли оно изменить свои стратегии до момента, пока ресурсы планеты еще позволяют существование глобальной цивилизации.

In its history, humankind worked out several life strategies with which they were balancing their growth in number and the availability of sources to satisfy their basic needs. These life strategies were always determined by the environmental opportunities of specific region, but, at the same time they impacted this environment. However, the degree of environment influence attained in last decades such a level that humankind became a geologic-climate force. Now the future of humankind depends on whether the humankind will be able to change its life strategies applied until now, before the environment of the globe stops to make possible the existence of global civilization.

Refine search results

1 Nowa Polityka Wschodnia

1 ΣΟΦΙΑ. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich

2 2018

1 Sťahel R.

1 Waśkiel T.

Search results

The Water Resources Management in Central Asia – The Political and Economic Contradictions as a Source of Inefficiency

Minulosť a budúcnosť ľudstva z hľadiska kritického environmentalizmu