Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  „Rodzina 500+”
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Cel: Zagadnienia związane z dzietnością społeczeństwa polskiego są przedmiotem toczącej się debaty publicznej. Demografowie przewidują, że w ciągu kilkunastu lat liczba mieszkańców naszego kraju będzie dramatycznie spadała. Aby zapobiec katastrofie demograficznej, rząd Beaty Szydło wprowadził program „Rodzina 500+”, którego istotą miała być poprawa liczby urodzeń w Polsce. Od momentu jego wprowadzenia pojawiały się głosy, które popierały działania ówczesnego rządu, jak też krytyczne z uwagi na możliwość negatywnych efektów na gospodarkę kraju. Dotychczasowa debata oraz badania nie odpowiadały na pytanie, czy nowe świadczenie w wysokości 500 PLN rzeczywiście powoduje wzrost liczby urodzeń. Materiały i metody badawcze: W artykule przedstawiono dwa modele ekonometryczne, przedstawiające możliwe czynniki wpływające na wartość urodzeń żywych. Dane użyte do badania pochodzą z Głównego Urzędu Statystycznego oraz Europejskiego Urzędu Statystycznego, a ich analizę wykonano dla okresu między I kwartałem 2010 r. a II kwartałem 2020 r. Wyniki: Przeprowadzone badania wykazały, że program „Rodzina 500 +” nie ma istotnego wpływu na liczbę urodzeń żywych w Polsce. Wnioski praktyczne: Badanie w formie stworzenia modeli ekonometrycznych może znaleźć zastosowanie podczas reformowania polityki publicznej w zakresie demografii. Wnioski i podsumowanie: Dotychczasowa analiza programu „Rodzina 500+” wykazała, że rozwiązanie wprowadzone przez rząd Beaty Szydło nie ma istotnego wpływu na poprawę sytuacji demograficznej społeczeństwa polskiego. Artykuł jest również sugestią dla polityków i demografów do przeprowadzenia reformy w tym zakresie.
EN
Background and Objective: Currently the subject of public debate in Poland are potential demographic problems. Researchers predict, that the population of Poland will begin to decline. Due to demographic forecast, Polish government introduced “The Family 500+” Program, aimed at improving the number of live births From the moment of its introduction, there were voices supporting the actions of the then government, as well as critical due to the possibility of negative effects on the country’s economy. The debate and research conducted so far have not answered the question whether the new benefit of PLN 500 actually increases the number of live births.Study Design/Materials and Methods: The article presents two econometric models presenting possible factors influencing the value of live births. The data used for the study come from the Central Statistical Office and the European Statistical Office, and their analysis was performed for the period between Q1 2010 and Q2 2020. Results: The conducted research has shown that the “Family 500+” program has no significant impact on the number of live births in Poland.Practical implications: Research in the form of creating econometric models can be used in reforming public policy in the field of demography. Conclusion and summary: The analysis of the “Family 500+” program to date has shown that the solution introduced by Beata Szydło’s government has no significant impact on improving the demographic situation of Polish society. The article is also a suggestion for politicians and demographers to carry out a reform in this area.
EN
The paper investigates the effect of child cash benefit “Family 500+” on the female labour supply in Poland, taking into account demographic and cyclical determinants. The study is based on the Labour Force Survey (LFS) and Polish Central Statistical Office quarterly data. The analyses cover the period of 2016–2018. The Labour Force Participation Rate (LFPR) is the measure of labour supply. The analysis uses a counterfactual method to determine the impact of demographic and behavioural changes on female labour supply. To identify the causes of the economic inactivity of women (adopted by LFS), decomposition of the growth rate of economically inactive women is applied. The effect of the business cycle on female labour supply is analysed using OLS recursive regression. The study found that the LFPR of women aged 25–44 decreased after 2015. This was related to the cash transfers under the “Family 500+” programme and the increasing number of economically inactive women by reason of “family and household responsibilities”. At the same time, changes in the demographic structure contributed positively to the LFPR of women aged 25–44, while the business cycle did not have a significant impact on it. OLS recursive regression showed that in the 25–44 age group, the introduction of “Family 500+” coincided with changes in the relationships between the LFPR, the percentage of the “discouraged”, economically inactive women by reason of “family responsibilities” and the unemployment rate.
PL
Celem niniejszej pracy jest ocena znaczenia programu „Rodzina 500+” dla podaży pracy kobiet w Polsce, uwzględniając uwarunkowania demograficzne i koniunkturalne. W badaniu wykorzystano dane BAEL i GUS. Miarą podaży pracy jest współczynnik aktywności zawodowej. Analiza skupia się na latach 2016–2018. W badaniu zastosowano metodę kontrfaktyczną, aby określić znaczenie zmian w strukturze wiekowej i w aktywności zawodowej poszczególnych grup wiekowych dla podaży pracy kobiet. Przyczyny dezaktywizacji zawodowej kobiet zidentyfikowano dekomponując stopę wzrostu zawodowo biernych kobiet według rodzajów bierności wyróżnianych w BAEL. Znaczenie zmian w koniunkturze gospodarczej dla podaży pracy kobiet w latach 2006–2018 przeanalizowano za pomocą regresji rekursywnej. Wyniki analizy wskazują, że program „Rodzina 500+” przyczynił się do spadku współczynnika aktywności zawodowej kobiet w wieku 25–44 lata. Spadek ten był skorelowany w czasie z transferami pieniężnymi na rzecz rodzin i dzieci w ramach programu „Rodzina 500+” oraz ze zwiększeniem liczby kobiet biernych zawodowo ze względu na „obowiązki rodzinne i związane z prowadzeniem domu”. W tym samym czasie zmiany w strukturze demograficznej sprzyjały większej aktywności zawodowej kobiet w wieku 25–44 lata, natomiast zmiany koniunkturalne nie wywierały na nią istotnego wpływu. Z regresji rekursywnej wynika, że w grupie kobiet w wieku 25–44 lata wprowadzenie programu „Rodzina 500+” zmieniło relacje między współczynnikiem aktywności zawodowej, odsetkiem kobiet „zniechęconych” i biernych ze względu na „obowiązki rodzinne” a stopą bezrobocia, choć nie zmienił się trend bezrobocia.
PL
Celem gospodarstwa domowego jest zapewnienie jego członkom maksymalnej korzyści z nabywanych dóbr. Gospodarstwo domowe posiada zdolność do podejmowania decyzji, w tym decyzji finansowych. Gospodarstwo domowe posiadane środki pieniężne odpowiednio dzieli. Część przeznacza na wydatki bieżące (w tym wydatki związane z żywnością), na zobowiązania oraz oszczędności i inwestycje. Celem niniejszego artykułu jest analiza udziału wydatków na żywność w budżecie gospodarstwa domowego. Przeanalizowane zostaną dochody gospodarstwa domowego przed i po wprowadzeniu programu „Rodzina 500+”. Zgodnie z tezą, po wprowadzeniu świadczenia wychowawczego, środki pieniężne do dyspozycji gospodarstw domowych zwiększyły się, a przy tym także wydatki na żywność (zachodzące zmiany znajdują odzwierciedlenie w badaniu krótkookresowym).
EN
The household is the oldest and the most numerous entity in the economy system. The purpose of a household is to provide its members with maximum benefit from the goods being purchased. In addition, the household has the ability to make decision, including economic and financial decisions. The household appropriately divides, many household dedicate to current expenditure (including food expenses), commitments (repayment of loans), and savings and investments. The purpose of this article is to analyze the share of food expenditure on the household budget. In addition, household income will be analyzed before and after the introduction of the “Family 500+” program. The hypothesis is the after the introduction of the “Family 500+” benefit, financial means being at the disposal of Polish household have. Financial and food expenditure increased too. The secondary hypothesis refers to the face that Engel’s law is confirmed.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.