Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Chrysippus

Sort By:

Limit search:

Kilka uwag na temat polemiki Plutarcha ze stoikami

100%

Damski M.

ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal

2017

vol. 7

issue 2

223-232

Some comments on the polemics of Plutarch with Stoics The purpose of this article is to briefly discuss several key anti-stoic arguments presented in Plutarch’s polemical texts - De stoicorum repugnantiis and De communibus notitiis adversus stoicos. The paper argues that the polemic against Stoicism is rather ill-disposed and that the presented arguments, despite their rhetorical power and elegancy in language, show an insufficient understanding of the criticised doctrine.

The commonly accepted statement (το ομολογουμενον) as a starting point for a theological discussion – Eunomius and Gregory of Nyssa

67%

Przyszychowska M.

Vox Patrum

2017

vol. 68

139-148

W debacie Eunomiusza z Grzegorzem z Nyssy obie strony konfliktu używały jako podstawowego i nieodpartego argumentu stwierdzenia, że głoszone przez nich tezy są powszechnie przyjęte. Obaj stosowali na określenie twierdzenia powszechnie przyjętego termin tÕ ÐmologoÚmenon, który w tradycji filozoficznej wywodzącej się od Arystotelesa oznaczał prawdziwą i pewną przesłankę prowadzącą do wiedzy absolutnej. W takim znaczeniu termin ten był szeroko stosowany nie tylko w filozofii – zamiennie z wyrażeniem koinaˆ oennoiai – ale także w retoryce. Ta właśnie argumentacja używana zarówno przez Eunomiusza, jak i przez Grzegorza z Nyssy, dowodzi, że ich dyskusja nie była czymś, co dzisiaj nazwalibyśmy kwestią religijną, ale prawdziwą naukową/filozoficzną debatą, prowadzoną zgodnie z powszechnie przyjętymi (nomen omen!) zasadami.

During the debate between Eunomius and Gregory of Nyssa as a basic and irrefutable argument both parties to the conflict used the statement that the theses they promoted were commonly accepted. Both of them defined the commonly accepted statement with the Greek term tÕ ÐmologoÚmenon which in the philosophical tradition derived from Aristotle meant true and reliable premiss that led to absolute knowledge. In such a meaning that term – interchangeably with the expression koinaˆ oennoiai – was used not only in philosophy but also in rhetoric. The methods used by Eunomius and Gregory of Nyssa show that their dispute was not what we would today call a religious issue, but a truly scientific/philosophical debate conducted in accordance with the commonly accepted (nomen omen!) rules.

Refine search results

1 ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal

1 Vox Patrum

1 Damski M.

1 Przyszychowska M.

2 2017

Search results

Kilka uwag na temat polemiki Plutarcha ze stoikami

The commonly accepted statement (το ομολογουμενον) as a starting point for a theological discussion – Eunomius and Gregory of Nyssa