Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Deficyt budżetowy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Local Government Debt Control by Regional Chambers of Audit - Current Status and Expectations

100%
Legutko M.
Central European Review of Economics & Finance
|
2018
|
issue Vol. 26, No 4
51-63
XX
Celem opracowania była ocena uregulowań prawnych dotyczących kontroli długu jednostek samorządu terytorialnego przez regionalne izby obrachunkowe. Ocena uregulowań prawnych została przeprowadzona z zastosowaniem metody analizy dokumentów o charakterze legislacyjnym, tj. ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r o finansach publicznych, ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz.U. z 2016, poz. 561) jak również rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2011 r. w sprawie szczegółowego sposobu klasyfikacji tytułów dłużnych zaliczanych do państwowego długu publicznego. (Dz.U. 2011 nr 298 poz. 1766). Analizy zawarte w artykule obejmują okres od roku 2014 kiedy to zastosowanie zaczął mieć indywidualny wskaźnik zadłużenia z art. 243 ustawy o finansach publicznych do roku 2018. Przedstawione dane i uregulowania potwierdzają prawidłowość funkcjonowania rozbudowanego systemu kontroli w tym zakresie. Maleje liczba negatywnych opinii dotyczących zaciąganego przez JST długu. Jednocześnie jednak zachodzi konieczność wyeliminowania negatywnych zjawisk jak: rozciąganie spłaty długu w czasie, ucieczka w nielimitowane rodzaje zadłużenia, fałszowanie danych sprawozdawczych. Eliminacja tych zjawisk może nastąpić poprzez zmiany przepisów. (abstrakt oryginalny)
2

Narastanie zadłużenia Skarbu Państwa po 1995 r.

100%
Ptaszyńska B.
Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
|
2009
|
issue nr 10
13-24
XX
Rozwój rynku kapitałowego po roku 1995 był wynikiem rosnących potrzeb pożyczkowych państwa oraz zachodzących procesów prywatyzacyjnych. Instrumentami wykorzystywanymi do finansowania deficytu budżetowego są obligacje skarbowe. Z kolei płynność budżetowi zapewniały emitowane przez ministra finansów bony skarbowe. Jednak wszystkie wyemitowane skarbowe papiery wartościowe są formą pożyczki, którą należy zwrócić wraz z odsetkami. Dług publiczny Skarbu Państwa na koniec 2008 r. wyniósł prawie 570 mld zł. W porównaniu do roku poprzedniego wzrósł o kolejne 13,6%. Każdego roku wzrost zadłużenia Skarbu Państwa obciąża budżet państwa i zmniejsza wydatki na rozwój. Budżet państwa może mieć do czynienia z problemem zwanym w literaturze jako "pułapkę zadłużenia", zjawiska prowadzącego do załamania finansów publicznych i doprowadzić do hiperinflacji.
EN
The each year increasing State Treasury debt (regulated with new liability assumption) debits our state budget seriously by now and reduces expenses for the development. An improvement without radical deficit reducing will be impossible in the next years. The state budget can be confronted with the problem known in the literature as "debt trap". The problem is defined as a sequence of the following phenomena: budget deficit financed by a loan contributes to the public debt increase as well as to an increase in its service costs. It causes budget expense increase in next years and a reducing means dedicated to finance other expenses. When the reducing is balanced with an increased deficit, the sequence repeats. Such a situation can cause a total collapse of public finances and a hyperinflation.(original abstract)
3

Deficyt budżetowy w Polsce po 1990 r.

100%
Ptaszyńska B.
Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
|
2007
|
issue nr 1
43-51
XX
Deficyt budżetowy towarzyszy polskiej transformacji od jej początku. Nadmierne wydatki budżetowe, towarzyszące procesom zmian ustrojowych spowodowały wzrost udziału konsumpcji publicznej i transferów w globalnych wydatkach państwa, kosztem nakładów na inwestycje publiczne. Wyraźne spowolnienie gospodarki w roku 2000 i brak reform po stronie wydatków spowodowały, że deficyt w roku 2001 przekroczył 3% PKB i dalej rósł w następnych latach. Nic nie wskazuje na to, że najbliższe lata przyniosą korzystniejsze zmiany. Zarysowujący się kryzys finansów publicznych potwierdza malejące saldo pierwotne polskiego budżetu, które od roku 2000 jest ujemne, co wskazuje na przekroczenie granicy bezpieczeństwa w zakresie zobowiązań pożyczkowych państwa. Ponadto przeznaczanie już dzisiaj znacznej części wpływów podatkowych na spłatę zobowiązań pieniężnych państwa stanowi poważne zagrożenie dla polityki, zarówno podatkowej, jak i budżetowej. Podobny problem dotyczy wydatków, gdy spora ich część przeznaczana jest na obsługę długu, co znacznie ogranicza ich kształtowanie i wpływ na rozwój gospodarczy kraju. (abstrakt oryginalny)
EN
There has been a budget deficit since the beginning of the transformation in Poland. Excessive budget expenditures arisen during political transition caused increase in the public consumption share and in global government expenditures transfers, at the cost of public investments' expenses. As a result of slowing down economy and lack of expenditure reforms in the year 2000, the budget deficit in the year 2001 exceeded 3% GDP and kept increasing in the following years. Unfortunately, there is no indication of better tendency in the following years. Decreasing initial balance of Polish budget confirms emerging public finances crisis. Since the year 2000, there has been a deficit of initial balance what indicates exceeding the safety limit in the area of state loan liabilities. Moreover, the serious threat for the tax and budget policy is assigning the significant part of tax proceeds on the state outstanding liabilities' repayments. The similar problem concerns expenditures, when their major part is assigned on debt service, what restricts their formation and influence on country economic development. (original abstract)
4
Publication available in full text mode
Content available

Wpływ reguł fiskalnych na ograniczenie deficytu i długu publicznego w państwach członkowskich Unii Europejskiej

100%
Dziemianowicz R. I., Kargol-Wasiluk A.
Studia Ekonomiczne
|
2018
|
vol. 358
53-67
PL
Celem artykułu jest analiza wpływu reguł fiskalnych, obowiązujących w krajach UE, na ograniczenie deficytu i długu publicznego. Badania dotyczą okresu 2007-2016 i zostały przeprowadzone na podstawie danych pochodzących z baz Eurostatu i Komisji Europejskiej. Opierając się na analizie indeksów reguł fiskalnych (FRI) w państwach członkowskich UE, zauważono, że niemal we wszystkich krajach wartość badanego indeksu wzrosła, jednakże jego wysoki poziom nie zawsze jest dodatnio skorelowany z niskim poziomem długu publicznego. Jednocześnie można wskazać wyraźny związek między wartością FRI i deficytu budżetowego.
EN
The article aims to examine the relationship between the value of the fiscal rules index (FRI) and the level of budget deficit and public debt in the EU Member States. To carry out the study a descriptive method with elements of the analysis of statistical data was used. The analysis was mainly conducted on the basis of literature dedicated to the fiscal policy and numerical fiscal rules. Research was conducted on the basis of the European Commission and Eurostat data set (for years 2007-2016). Review of literature and the experience of European countries show that different types of fiscal rules are not equally effective in reducing the fiscal imbalance, however if wellconstructed they can, along with other budgetary institutions, support measures aiming to reduce the public debt and reduce the fiscal policy pro-cyclicality. Based on the analysis of fiscal indices in the period of 2007-2016 in different EU Member States, it may be concluded that the value of the reviewed index increased in 27 of them. Comparison of the values of the fiscal rule index with the budgetary performance (budget deficit and public debt level) shows that its high level is not evidently correlated with the low level of public debt, with a more visible positive influence on the budget deficit level.
5
Publication available in full text mode
Content available

Propozycja modelowania ryzyka nierównowagi fiskalnej w krajach UE

100%
Salamaga M.
Studia Ekonomiczne
|
2017
|
vol. 340
116-126
PL
Nierównowaga fiskalna, niewystarczająca konsolidacja finansów publicznych lub jej brak powodują szereg następstw makroekonomicznych w krótkim i długim okresie. Przekroczenie pewnych progów deficytu i długu publicznego może w skrajnych przypadkach prowadzić do poważnego kryzysu społeczno-gospodarczego w państwie. Maksymalne dopuszczalne wartości obu tych wskaźników są zapisane również w tzw. kryteriach konwergencji UE i formalnie obowiązują kraje członkowskie. Praktyka pokazuje jednak, że w wielu państwach UE są one przekraczane. Celem artykułu jest przedstawienie propozycji modelowania ryzyka nierównowagi fiskalnej za pomocą modeli logitowych. Pozwoli to wskazać te pozycje w strukturze wydatków państwa, których zmiany szczególnie zwiększają możliwość powstania nadmiernej nierównowagi fiskalnej w krajach UE. Tym samym proponowane modele mogą stanowić system wsparcia w przeciwdziałaniu nadmiernemu deficytowi budżetowemu czy długowi publicznemu.
EN
Fiscal imbalances, insufficient public finance consolidation or lack of it, cause short-term and long-term macroeconomic implications. Large deficit and public debt can lead to severe socioeconomic crises in the state in extreme cases. The maximum allowable values of both these indicators are also recorded in the EU convergence criteria. However, practice shows that they are exceeded in many EU countries. The aim of the article is to present a proposal of modeling the risk of fiscal imbalance using logit models. This will indicate these positions in the structure of state expenditure, which increase the risk of excessive fiscal imbalances in EU countries. Thus, the proposed models may be a support system for counteracting excessive deficits or public debt.
6
Publication available in full text mode
Content available

Stan finansów publicznych na Litwie na tle krajów UE

100%
Grynia A.
Studia Ekonomiczne
|
2016
|
vol. 269
126-139
PL
Stabilność makroekonomiczna danej gospodarki w znacznym stopniu uzależniona jest od stanu finansów publicznych. Niezwykle ważne jest, aby prowadzić taką politykę budżetową, która umożliwia obniżenie podatków i wzrost efektywności wydatków publicznych. Obecny stan finansów publicznych krajów UE ogranicza takie możliwości. Rozbudowane instrumentarium fiskalne, określone w traktacie z Maastricht czy Pakcie Stabilności i Wzrostu, nie było w stanie zapobiec nadmiernemu zadłużeniu się tych państw. W konsekwencji nie uchroniły one całej UE i strefy euro przed kryzysem. Przedmiot rozważań w tym artykule stanowi deficyt budżetowy oraz dług publiczny Litwy w odniesieniu do krajów UE (nowych i starych krajów członkowskich, a także strefy euro). Okres badawczy obejmuje lata 2004-2014. W analizie danych Eurostatu posłużono się metodami statystycznymi i opisowymi.
EN
Macroeconomic stability of the economy largely depends on the state of public finances. The current situation of public finances of the EU countries limits such opportunities. Extensive fiscal instruments, as defined in the Maastricht Treaty and the Stability and Growth Pact, were not able to prevent over-indebtedness of these states. As a consequence, they did not protect the entire EU and the euro zone from the crisis. The subject under discussion in this article is the budget deficit and public debt of Lithuania in relation to the EU countries (new and old member states). The research covers the period between 2005 and 2014. While analysing the data from Eurostat and the Lithuanian Department of Statistics, statistical and descriptive methods have been used.
7
Publication available in full text mode
Content available

Deficyt fiskalny a racjonalność wydatków publicznych

100%
Ptak P.
Studia Ekonomiczne
|
2014
|
vol. 180 cz 2
236-246
EN
In the long run the fiscal deficit contributes to a reduction in potential GDP growth rate by at least a few channels. Two of them are related to the structure of public expenditure. Both the growth and maintenance of chronic deficit, lead to a permanent increase in public debt the interest of which - in the first place - crowd out developmentsupporting expenditures, i.e. spending for such purposes as: infrastructure, research and development. Moreover, the deficit leads to a diversion of public funds for goals, which are beneficial rather to the specific groups of society than to society as a whole, which, in turn, does not promote rationality and productivity of public spending. The purpose of this article is to show that both in the short and long-term the fiscal deficit is not conducive to rational public spending and leads to the deterioration in their structure.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.