Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Donetsk People’s Republic
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Donetsk people’s republic as de facto state

100%
EN
The political crisis in Ukraine, which grew into an armed conflict in the Donbass in 2014, was one of the reasons for the emergence of secessionist entities in the Donetsk and Luhansk regions .This study deals with the de facto state concept. The authors apply this phenomenon to the case study of the Donetsk People’s Republic. This paper relies largely on a theoretical framework of state failure concepts by authors Scott Pegg, David Lynch, Pål Kolstø and others. In addition, we also use the Montevideo convention qualifications. The authors have used data sourced from respondents living in the territory of the Donbass to answer their research questions.
EN
At the end of the 20th as well as the beginning of the 21st century, a series of armed confl icts took place in Eastern Europe. The Russian Federation participated or supported one of the parties in almost every confl ict in this region. The author presents the arguments in favor of the thesis that such Russia’s actions are not of an economic but a political nature. The goal of such actions is the realisation of Russia’s desire to strengthen its political position in the neighboring countries, using tools which are unacceptable in the majority of countries in the world. The main aim of this article is to analyze the economic of the Eastern regions of Ukraine, especially the territories covered by the military confl ict. The author presents the economic importance of these regions for the economy of Ukraine through the analysis of the main macroeconomic indicators and government expenditures aimed at the development of this region. Also, the author attempts to compare the confl ict in Eastern part of Ukraine with other similar confl icts in Eastern Europe in which Russia participated.
RU
Следствием военного конфликта на востоке Украины и установления Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) стали многочисленные осложнения, а также напряженность - как в международных отношениях, так и в пределах двух сепаратистских республик. Одной из таких проблем являются нарушения прав религиозных меньшинств, которые принимают различные формы неправомерных поступков - от запугивания по убийства. Отсутствие реакции руководящих органов ДНР и ЛНР на такие нарушения, а иногда даже и их вдохновляющая роль в этих действиях, как и создание условий для дискриминационных практик дают основы для юридической ответственности не только непосредственных исполнителей, но и руководящих органов двух квази-государств. Однако, практическая возможность совершения правосудия за эти неправомерные действия составляет крайнюю трудность. Изменить положение дел можно лишь путем окончательного урегулирования юридического статуса восточных районов Украины, но это требует доброй воли всех сторон конфликта.
EN
The armed conflict in eastern Ukraine and establishing the Donetsk People’s Republic (DPR) and the Luhansk People’s Republic (LPR) resulted in many complications and tensions, both in international relations, and within the territories of those self-proclaimed republics. Violation of rights of religious minorities is one of such problems. It includes various forms of unlawful deeds, ranging from intimidation to killings. Such a situation creates grounds for legal responsibility of subjects involved in above mentioned violations. However, a crucial difficulty in this respect is enforcement of justice in practice. The difficulty results from two factors. First factor is that territories in question are beyond the effective control of Ukraine; it prevents Ukrainian authorities from taking legal steps against individuals who committed crimes. The second problem is that both self-proclaimed republics do not exist in the light of law, and thus they cannot take responsibility, also under international law. A change of this state of affairs would be possible only after ultimate settlement of legal status of eastern regions of Ukraine, and it requires a good will of all sides being engaged in the conflict.
PL
Artykuł analizuje organizacje separatystyczne powstałe na wschodzie Ukrainy w 2014 r. – Republiki Ludowe Doniecką i Ługańską. Autor przedstawia podstawowe determinanty, od których zależy funkcjonowanie wspomnianych bytów quasi-państwowych: czynnik polityczny (zgoda w strukturach władzy i elity bytu quasi-państwowego co do realizacji celu danej jednostki); czynnik społeczny (wysokie poparcie ludności dla osiągnięcia tego celu); czynnik ekonomiczny (pozyskiwane środki finansowe i materialne); niski potencjał państwa macierzystego; patronat podmiotu zewnętrznego. Dostępne dane wskazują, że w przypadku analizowanych republik samozwańczych brakuje spoiwa politycznego czy ekonomicznego, choć istnieje prawdopodobieństwo umocnienia poparcia dla ich funkcjonowania wśród ludności lokalnej. Byty te stanowią przede wszystkim wygodne narzędzie dla prowadzenia specyficznej polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.
EN
The article analyzes the separatist organizations, which came to existence in the east of Ukraine in 2014 - Donetsk and Luhansk People's Republics. The author analyzes the basic determinants of survival of these quasi-state entities: the political factor (agreement in the structures of power and elites of the quasi-state on their ultimate political objective); social factor (high level of public support to achieve this objective); economic factors (available financial and material resources); low potential of a parent state; patronage of external actor. Available data indicate that analysed self-proclaimed republics lack political or economic binder. On the other hand, there is a relatively high probability of strengthening of public support among local inhabitants for both organisations. Analysed entities constitute primarily a convenient tool for the conduct of specific foreign policy of the Russian Federation towards Ukraine.
PL
W kwietniu 2014 r. grupa separatystów na wschodniej Ukrainie powołując się na prawo do samostanowienia narodów ogłosiła deklaracje niepodległości dwóch tzw. quasi-państw: Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej. Artykuł ma na celu przeanalizowanie prawnych aspektów jednostronnej secesji tych podmiotów. W ramach opracowania poruszane są następujące kwestie – problematyka kryteriów państwowości, konflikt pomiędzy prawem do samostanowienia narodów a zasadą integralności terytorialnej w kontekście secesji w imię samostanowienia (remedial secession) i wreszcie kwalifikacji prawnej wsparcia udzielonego separatystom przez Federację Rosyjską. Szczegółowa analiza stanu faktycznego ujawnia bowiem, że prawo do secesji jest obecnie wykorzystywana przez kremlowski decydentów do ukrycia prawdziwej natury wojny toczącej się dzisiaj na wschodniej Ukrainie – agresji Federacji Rosyjskiej przeciwko niezależności i integralności terytorialnej ukraińskiego państwa.
EN
In April 2014 the group of separatists in Eastern Ukraine claiming the right of nations to self-determination proclaimed the independence of two quasi-states: Donetsk People’s Republic and Luhansk People’s Republic. The aim of this article is to examine the legal facets of unilateral secession of this state-like entities. Paper deals with the problems of statehood criteria, the conflict between self-determination and territorial integrity principles within remedial secession context and finally with the legal qualification of Russian support for separatists movement. The thorough analysis of facts reveals that right to secede in the name of self-determination is currently used by the Kremlin policymakers to hide the real nature of ongoing war in Easter Ukraine – aggression of Russian Federation against sovereignty and territorial integrity of Ukrainian state.
RU
В апреле 2014 г. группа сепаратистов на востоке Украины, опираясь на право на самоопределение народов объявила декларацию о независимости так называемых quasi -государств: Донецкой и Луганской Народной Республики. Статья направлена на анализ юридических аспектов одностороннего отделения. В рамках исследования рассматриваются следующие вопросы - вопрос о критериях государственности, конфликт между правом на самоопределение народов и принципoм территориальной целостности в контексте отделения во имя самоопределения (remedial secession) и, наконец, правовой квалификации поддержки сепаратистам со стороны Российской Федерации. Детальный анализ фактов показывает, что право на отделение в настоящее время используется Российской Федерацией, чтобы скрыть истинную продолжающейся войны на в Восточной Украине - агрессии Российской Федерации против независимости и территориальной целостности украинского государства.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.