Search results

1

IMPLEMENTING EU GLOBAL STRATEGY: CHALLENGES FOR EU DIPLOMACY

100%

Marcinkowska P.

The Copernicus Journal of Political Studies

|

2020

|

issue 2

EN

The Treaty of Lisbon gave new institutional ideas regarding EU external actions which were the basis for taking further steps in strengthening the effectiveness of the EU as an international actor. The EU Global Strategy for Foreign and Security Policy – EUGS (2016) was prepared as a response to the need for a stronger Europe in times of crisis. The new strategic document together with its institutional framework places a question over EU diplomatic capability in its implementation. The aim of this paper is to analyze relations between the assumptions of the EUGS and EU diplomatic potential, with special emphasis on the European External Action Service. The author poses the following research questions: what are the institutional challenges in implementing the EU Global Strategy for Foreign and Security Policy? What are the capabilities of the EU diplomatic system in responding to global threats and challenges? What are the roles of the European External Action Service and member states in implementing EUGS priorities?

2

Member States as Strategy–Maker or Strategy–Taker? Analysing Polish Involvement in the Development of the EU Global Strategy

75%

Sus M.

Polish Political Science Yearbook

|

2016

|

vol. 45

337–350

EN

The drafting process of the EU Global Strategy published in June 2016 has differed distinctively from the formulation of the European Security Strategy in 2003 mainly because of its consultative character. The coordination of the process was ensured by the High Representative who brokered between interests of individual Member States. Looking through the lens of deliberative intergovernmentalism, the paper examines patterns and channels of the cooperation between Poland and the EEAS throughout the strategy–making process. It attempts to shed light on the officially repeated claims on the Member States’ ownership of the document and their active participation in the consultations. The article argues that only with national diplomacies as strategy–makers, the document would have a chance to enhance the EU’s ’will to project power’ in its neighbourhood and beyond. However, the salience of the new strategy among the high political level in the Member States reveals to be crucial for a sustainable contribution to the deliberative policy formulation.

3

Perspektywy utworzenia wspólnej armii europejskiej a kryzys funkcjonowania Unii Europejskiej w drugiej dekadzie XXI wieku

63%

Lasoń M.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2017

|

issue 1

69-85

PL

Celem artykułu „Perspektywy utworzenia wspólnej armii europejskiej a kryzys funkcjonowania Unii Europejskiej w drugiej dekadzie XXI wieku” jest przedstawienie renesansu idei budowy armii europejskiej. Autor wskazuje na przyczyny tego zjawiska i związane z tym stanowiska wybranych państw. Ponadto rozważa możliwości jej realizacji w czasie kryzysu Unii Europejskiej. Stawia szereg pytań dotyczących nie tylko jej zasadności, ale i adekwatności do procesu integracji europejskiej. Nie pozostawia wątpliwości, że ewentualne powstanie armii europejskiej jest procesem długim. Wymaga od państw członkowskich pogodzenia ich interesów narodowych i odpowiedzi na pytanie o to, czy Unia Europejska ma być w pełnym tych słów znaczeniu mocarstwem globalnym, czy jedynie sektorowym.

EN

The purpose of the article “The Prospects of establishing a common European Army in the time of the European Union crisis in the second decade of the XXI Century” is to present the renaissance of idea an European army. The author points out the reasons for this phenomenon and position of selected countries. Moreover, he considers the possibility of its implementation during the crisis of the European Union. He poses a number of questions about its need and the adequacy to the process of European integration. But there is no doubt that the possible establishment of an European army is a long process. It requires the Member States to reconcile their national interests and answer the question whether the European Union should be a global or only sectoral power.

4

Human Security jako paradygmat polityki bezpieczeństwa Unii Europejskiej w kryzysowych czasach

63%

Tereszkiewicz F.

|

2018

|

vol. 10(46)

|

issue 1

49-65

PL

Artykuł bada, czy podejście Human Security jest paradygmatem unijnej polityki bezpieczeństwa. Koncentruje się on na dwóch ostatnio opublikowanych dokumentach: Europejskiej agendzie bezpieczeństwa oraz Globalnej strategii UE. W pierwszej kolejności została wyjaśniona koncepcja Human Security. Następnie zaprezentowano założenia metodologiczne procesu badawczego, w ramach którego postawiono trzy pytania w celu zidentyfikowania w omawianych dokumentach podejścia Human Security: Czy są one skoncentrowane na bezpieczeństwie ludzkim? Czy zagrożenia są w nich rozlegle zidentyfikowane? Czy podmioty realizujące politykę bezpieczeństwa są szeroko zdefiniowane? Przeprowadzona analiza pokazała, że Europejska agenda bezpieczeństwa oraz Globalna strategia UE zostały oparte na perspektywie Human Security. Oznacza to, że bezpieczeństwo ludzkie jest paradygmatem unijnej polityki bezpieczeństwa. W konkluzjach autor zastanawia się, czy owo podejście pasuje do nowych wyzwań dla bezpieczeństwa, które narastają w Europie po rosyjskiej agresji na Ukrainę.

EN

This paper examines whether or not the Human Security approach is a paradigm of EU security policy. It focuses on two recently published EU documents: the European Agenda on Security (EAS) and the EU Global Strategy (EUGS). First, the concept of Human Security is explained. Next, the methodology of the research is presented, in which three questions are posed to identify the presence of the Human Security approach: Are they concerned with the security of people? Are threats broadly defined? Are entities that execute the EU’s security policy broadly defined? Analysis conducted within this paper shows that the EAS and EUGS have been built on the Human Security approach, meaning that it is a paradigm for EU security policy. In the conclusion, the author wonders whether the Human Security approach is well-suited to new challenges for security that have arisen in Europe after Russian aggression in Ukraine.

5

Przyszłość polityki bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej

51%

Miszczak K.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2017

|

issue 1

53-68

PL

Zasadniczym celem artykułu jest próba zaprezentowania dotychczasowych procesów i etapów tworzenia WPBiO UE i nakreślenie możliwych szans jej przyszłego rozwoju. Ponadto gruntownie przeanalizowane zostały możliwości realizacji postanowień opublikowanej w lipcu 2016 r. najnowszej „Globalnej Strategii Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa UE” oraz jej implikacje w kontekście m.in. procesu wyjścia z UE Wielkiej Brytanii (Brexit), oddziaływania zagrożeń płynących z szeroko pojętego obszaru sąsiedztwa UE oraz uwzględniającym rozszerzone pojęcie bezpieczeństwa międzynarodowego. Dodatkowo autor omawia m.in. kwestię ewentualnego powstania wspólnej siły militarnej Unii Europejskiej, jako zintegrowanych jednostek zbrojnych państw członkowskich UE w ramach sektorowo konsolidującej się „armii europejskiej”.

EN

This article looks closely at CDSP: what it is, what it came from and how it will and should work for the European Union. It will examine the 2016 EU Global Strategy that lays out the strategy for the CSDP, while the Lisbon Treaty clarifi es the institutional aspects and strengthens the role of the European Parliament. The CSDP has recently undergone major strategic and operational changes while taking into account Brexit’s security implications. It is continuing to evolve to meet security challenges and demand for increased EU responses in the constantly changing security environment where irregular and hybrid threats grow. To improve rapid response capabilities an integrated defence structure could and should result in building of a common European army in the near future.

6

The EU Global Strategy – 5 Years After. The Appropriateness in Face of the Dynamic Strategic Realities

51%

Śledź P.

Przegląd Strategiczny

|

2021

|

issue 14

39-57

PL

Celem niniejszego artykułu jest weryfikacja, w jakim stopniu treść Globalnej Strategii Unii Europejskiej (EUGS) obejmuje najważniejsze trendy globalne (na poziomie układu sił i porządku międzynarodowego) oraz zjawiska kształtujące środowisko bezpieczeństwa państw członkowskich w wymiarze regionalnym, dostrzegalne w perspektywie pięciu lat od jej przyjęcia. Tego dotyczy też główne pytanie badawcze – w jakim stopniu diagnozy i postulaty zawarte w EUGS pokrywają się z tymi procesami w odniesieniu do okresu lat 2016–2021. Z tego też względu kluczowe podejście badawcze zastosowane w ramach studium to krytyczna analiza materiałów źródłowych. Globalna Strategia UE co do zasady prawidłowo diagnozuje i interpretuje realia oddziałujące na bezpieczeństwo państw członkowskich – w szczególności w odniesieniu do niektórych procesów zachodzących w skali globalnej o trwałym charakterze, w tym erozji liberalnego porządku międzynarodowego oraz źródeł potencjalnych zagrożeń bezpieczeństwa militarnego – a zawarte w niej postulaty są pragmatyczne i zniuansowane. Jednocześnie w treści dokumentu pominięto lub potraktowano z niedostateczną uwagą pewne istotne zjawiska i okoliczności, na które wskazano w treści artykułu.

EN

The objective of the article is to verify to what extent the European Union Global Strategy (EUGS) keeps up with the main global trends (at the level of international order as well as in relation to the global distribution of power) and the processes shaping the EU member states security environment of a regional scale which are perceptible from the perspective of five years following the EUGS adoption. This is also what the main research question concerns – to what extent do the diagnosis and postulates formulated inside the discussed document follow such processes in relation to the 2016–2021 period? For this reason too, the key research approach employed within the study is a critical analysis of source material. The EU Global Strategy mostly appropriately diagnoses and interprets the realities affecting the member states security – especially when it comes to enduring processes of a global scale regarding the erosion of the liberal international order as well as the roots of possible threats for international security in its military dimension – and formulates the postulates that are pragmatic and detailed. At the same time the document underestimates some of important occurrences or even does not refer to them at all. Examples of such omissions were given in the paper.

7

Migration issues in the EU’s common foreign and security policy – selected aspects

51%

Dubowski T.

Studia Prawnicze KUL

|

2021

|

issue 4

43-59

PL

W dyskusji na temat unijnej polityki migracyjnej nie sposob abstrahować od kwestii jej relacji względem unijnej polityki zagranicznej, w tym wspolnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB). Przedmiotem niniejszego opracowania są wybrane powiązania między kwestiami migracyjnymi a wspolną polityką zagraniczną i bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Przedstawione rozważania zmierzają do ustalenia, na jakich płaszczyznach i w jaki sposob polityka migracyjna UE uwzględniana jest w przestrzeni WPZiB jako dyplomatyczno-politycznego i poddanego szczegolnym zasadom i procedurom substratu działań zewnętrznych Unii.

RU

При обсуждении миграционной политики ЕС невозможно абстрагироваться от вопроса о ее связи с внешней политикой ЕС, включая Общую внешнюю политику и политику безопасности (ОВПБ). Предметом данной статьи являются отдельные связи между вопросами миграции и общей внешней политикой и политикой безопасности Европейского Союза. Представленные соображения направлены на то, чтобы определить, на каком уровне и каким образом миграционная политика ЕС учитывается в пространстве ОВПБ как дипломатический и политический субстрат внешней деятельности Союза, подчиняющийся определенным правилам и процедурам.

EN

In the discussion on the EU migration policy, it is impossible to evade the issue of the relation between this policy and the EU foreign policy, including EU common foreign and security policy. The subject of this study are selected links between migration issues and the CFSP of the European Union. The presented considerations aim to determine at what levels and in what ways the EU’s migration policy is taken into account in the space of the CFSP as a diplomatic and political (and subject to specific rules and procedures) substrate of the EU’s external action.

Refine search results

2 Krakowskie Studia Międzynarodowe

1 Polish Political Science Yearbook

1 Przegląd Strategiczny

1 Roczniki Nauk Społecznych

1 Studia Prawnicze KUL

1 The Copernicus Journal of Political Studies

2 2021

1 2020

1 2018

2 2017

1 2016

1 Dubowski T.

1 Lasoń M.

1 Marcinkowska P.

1 Miszczak K.

1 Sus M.

1 Tereszkiewicz F.

1 Śledź P.

IMPLEMENTING EU GLOBAL STRATEGY: CHALLENGES FOR EU DIPLOMACY

Member States as Strategy–Maker or Strategy–Taker? Analysing Polish Involvement in the Development of the EU Global Strategy

Perspektywy utworzenia wspólnej armii europejskiej a kryzys funkcjonowania Unii Europejskiej w drugiej dekadzie XXI wieku

Human Security jako paradygmat polityki bezpieczeństwa Unii Europejskiej w kryzysowych czasach

Przyszłość polityki bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej

The EU Global Strategy – 5 Years After. The Appropriateness in Face of the Dynamic Strategic Realities

Migration issues in the EU’s common foreign and security policy – selected aspects